Blad 58
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
overwegende
- dat de verankering van de visie op de binnenstad en
op de andere gebieden het meeste houvast biedt voor
de burger wanneer dit in een bestemmingsplan gebeurt;
- dat het gewenst is dat de burger goede kennis kan ne
men van een nieuw bestemmingsplan
- dat de burger gelegenheid moet krijgen om de stand
punten van de politieke partijen over dat bestem
mingsplan te horen en daarover met de partijen in de
bat te kunnen gaan;
besluit
het college te verzoeken de uitwerking van het bestem
mingsplan binnenstad en andere aan te passen bestem
mingsplannen vanuit die inzichten aan de burgers voor
te leggen en daarvoor geld vrij te maken door middel
van het niet overnemen van het voorstel tot het ontwik
kelen van een structuurplan binnenstad;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is mede-ondertekend door de heer Jacobse namens de
NLP-fractie en de heer Stoker namens de GPV/RPF/SGP-
fractie
Dit is motie nr. 30.)
Toelichting
Dit houdt in dat er een standaardprocedure ten aanzien van
publiciteit en debat moet komen, afgezien van de wettelijk
voorgeschreven inspraakprocedure
Ik reageer meteen even op mevrouw Waanders, die een in
spraakprocedure op de inspraakprocedure zou willen voor
stellen. Dat lijkt mij, gezien de grote plannen die er aan
de orde zijn, veel te omslachtig. Ik hoop dat zij kan in
stemmen met de procedure die wij voorstellen.
De uitgewerkte ontwerpen zullen met de duidelijk aangegeven
wijzigingen ten opzichte van het oude bestemmingsplan moe
ten worden gepubliceerd en met een huis-aan-huis uitnodi
ging voor de hoorzitting in de wijk worden verspreid. Daar
na zal de gebruikelijke informatie/hoorzitting in de wijk
gehouden moeten worden, waarbij de leden van de Commissie
Stadsontwikkeling geacht worden hun eerste indrukken en
vragen over het plan naar voren te brengen. De discussie
daarna met de zaal wordt geleid door een onafhankelijk
voorzitter. Tussen deze hoorzitting en de formele commis
siebehandeling moet voldoende tijd zijn voor uitwisseling
van informatie ter standpuntbepaling tussen burgers en par
tijen.
Leefomgeving
Naar onze mening is bij het ontwikkelen van de vele plannen
het evenwicht zoekgeraakt voor wat betreft de handhaving.
Alle nieuwe projecten zullen controle op naleving van ge
stelde normen vergen. Wij hebben bijv. doelen gesteld voor
Blad 59
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
duurzaam bouwen, we hebben doelen gesteld voor een schone
stad, al deze doelen vereisen controle op naleving en ade
quaat ingrijpen bij overtredingen. Het intensiveren van de
milieuhandhaving is door het college afgewezen, de D66-
fractie meent dat hierdoor het paard achter de wagen wordt
gespannen
Een actief handhavingsbeleid in de Vegelinwijk heeft bij
voorbeeld al tot verbetering van de woonsituatie geleid.
Het voorstel tot intensiveren van milieuhandhaving willen
wij dus overnemen. Dat zou dan ten koste gaan van het voor
stel afvalscheiding en preventie. Dit voorstel zouden wij
om de volgende reden willen afwijzen.
"De raad van de Gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 13 juni 2000;
behandelende de Perspectiefnota Plus 2001;
overwegende dat:
- de afvalpreventie reeds bevorderd wordt door goede
handhaving;
- de controle en de handhaving mede door Fryslan Miljeu
moet worden uitgevoerd;
- de regiefunctionaris, betaald uit de afvalstoffenhef
fing, toe moet zien op de verplichtingen die Fryslan
Miljeu heeft en daarbij ook een deel milieuvoorlich
ting tot zijn taak heeft;
- de afvalstoffenheffing toch al onder druk staat;
besluit
het voorstel tot afvalscheiding en preventie af te wij
zen;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is mede-ondertekend door de heer Jacobse namens de
NLP-fractie en de heer Stoker namens de GPV/RPF/SGP-fractie
en de heer Boorsma namens de SP-fractie.
(Dit is motie nr. 31.)
Verder hebben wij moeite met het voorstel afvalverwijdering
binnenstad. In dit voorstel zit namelijk het besluit om on
dergrondse papiercontainers te plaatsen. Hier zijn wij nog
lang niet uit. Wij hebben dat in de commissie al eerder
aangegeven dat hier nog een discussie over moet plaatsvin
den. Wij dienen daartoe de volgende motie in:
"De raad van de Gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 13 juni 2000;
behandelende de Perspectiefnota Plus 2001;
overwegende dat:
- de discussie over de staat van onderhoud (BOR) bin
nenkort moet worden gevoerd;
- er nog een integrale discussie moet komen over de
meest gewenste wijze van inzameling van afvalstoffen;
