Blad 62
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
digen. Wij verzoeken het college dit bedrag ruimhartig
daarvoor te bestemmen.
De heer Stoker: In deze Perspectiefnota lezen wij dat het
vizier is bijgesteld voor wat betreft het Bestuursprogram-
maNu hebben wij dat niet onderschreven. Maar wanneer er
zo opvallend wordt gesteld dat zaken worden bijgesteld, dan
is het opletten geblazen.
Er is een substantieel groter bedrag aan ombuigingen voor
gesteld en dat noopt ook tot kritisch kijken. Waar wordt op
bezuinigd of wat wordt weggesneden en hoe ziet het voorge
stelde nieuwe beleid eruitWij lopen de voorstellen maar
eens langs en halen de opvallendste zaken eruit.
De ombuigingsvoorstellenDe meeropbrengst OZB.
Dit voorstel steunen wij niet. Het is een heleboel drukte
voor een relatief gering bedrag met het nadeel dat het ef
fect bestaat dat de uitkering uit de Gemeentefonds wordt
verlaagd en er kosten worden gemaakt voor het taxeren van
deze objecten, zodat er aan opbrengsten niet zoveel over
blijft. De motie van de NLP-fractie is dan ook op zijn
plaats wat dit betreft.
De kosten van een regiefunctionaris deels dekken uit de af
valstoffenheffing heeft onze instemming. Wij achten dit
voorstel noodzakelijk en de dekking logisch.
Het voorstel voor een apart tarief bij evenementenvergun
ningen steunen wij niet. Kleine organiserende instellingen,
die over weinig geld beschikken, zullen moeite met het
voorstel hebben. De zaak afhankelijk maken van het aantal
verwachte bezoekers levert ook te veel problemen op. Hoe
moet dat worden uitgevoerd? Ziet u de gemeente al tellend
controleren bij de uitgang en-of bij de ingang. De NLP-
motie wordt door ons onderschreven.
Het pontje in de Prinsentuin moet wat ons betreft gewoon
blijven. Het is een extra service, die door de waterrecre
anten zeer wordt gewaardeerd. Daar zou een college, dat
prat gaat op haar nota toerisme, zich toch wat van aan moe
ten gaan trekken. Bovendien heb ik uit de discussie aan
gaande de Koperen Tuin begrepen dat men de nadruk legt op
een interessant Prinsentuingebied, los van wat wij verder
vinden over de zondagsrust en de geluidsnormen bij evene
menten in het gebied. Wat anderen zeggen over de zogenaamde
blokkendozen, staat in dit uitgangspunt nog recht overeind.
Dan de niet overgenomen ombuigingen. De onkruidbestrijding.
Uit eerdere onderzoeken hebben wij ook al de conclusie ge
trokken dat het beter is dat wij blijven borstelen.
Blad 63
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
Dan kom ik bij voorstelen voor nieuw beleid.
De internetsite. Het is een goede zaak, maar het bedrag is
nogal hoog. Dit moet wel met een ton minder kunnen, vinden
wij
De verhoging van de bijdragen van de Leeuwarder Brandweer
in het kader van de Regionale Brandweer Leeuwarden. De ver
deelsleutel voor wat betreft de kosten voor de Regionale
Brandweer pakken al erg ongunstig uit voor Leeuwarden. Dit
voorstel behelst voor de duiktaak extra geld en verhoging
voor de grootschalige hulpverlening. Dan ook nog eens extra
geld voor het oprichten van een gemeenschappelijke meldka
mer. Het wordt tijd voor efficiencymaatregelen. Er moet nu
maar eens gesleuteld worden aan en met die verdeelsleutel.
Daarom dien ik de volgende motie in.
De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 13 juni 2000;
behandelende de Perspectiefnota Plus 2001;
overwegende
dat er voor Leeuwarden steeds weer opnieuw sprake is
van kostenverhoging in het kader van de Regionale
Brandweer;
besluit
het college op te dragen om bij de volgende begrotings
vergadering van deze raad te komen met de voorstellen
tot efficiencymaatregelen alsmede met voorstellen om te
komen tot een betere, gunstiger verdeelsleutel voor de
kosten van de Regionale Brandweer".
De motie is mede-ondertekend door mevrouw S. Inberg namens
D66-fractie, de heer Jacobse namens de NLP-fractie en de
heer Boorsma namens de SP-fractie.
(Dit is motie nr. 34.)
Het europrojectbudget. Alweer met een externe capaciteit.
Het bedrag vinden wij wel erg hoog. We zouden graag meer
onderbouwing hiervan gezien hebben. Er bestaat bij ons nog
de nodige twijfel over dit stukje nieuw beleid.
Afvalscheiding en preventie.
Wij denken dat op de nu voorgestelde wijze werkzaam zijn
zichzelf gemakkelijk terugverdient en stemmen dus in met
dit collegevoorstel.
Avalverwijdering Leeuwarder binnenstad.
Die ondergrondse containers zien wij niet zitten. Niet al
leen omdat ze zich ondergronds bevinden, en dus niet goed
zichtbaar zullen zijn, maar vooral omdat wij de kosten en
de inzet van middelen te hoog vinden. Wij steunen de motie
van D66-fractie hieromtrent.
De gemeentelijke welstandsnota.
