Blad 64
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
Dit voorstel heeft zo onze instemming niet. Naar onze me
ning moet dit gewoon goedkoper kunnen.
Structuurplan binnenstad.
Met dit voorstel gaan wij niet akkoord. De kosten vinden
wij te hoog. Daarbij zijn wij met de D66-fractie van mening
dat we beter kunnen inzetten op een goede communicatie in
het kader van de actualisatie van de bestemmingsplannen.
Dagopvang verslaafden dak- en thuislozen.
Voor wat betreft een gedoogruimte moet er naar onze mening
nog ruimte zijn voor een inhoudelijke discussie door de
raad. Ook de burger moet er over kunnen praten. Wij vinden
het tekort door de bocht om het verschijnsel gedoogruimte
nu al te integreren in dit voorstel. Ik hoop dat de raad
ons en zichzelf die mogelijkheid nog gunt. Daarom de vol
gende motie gedoogt.
De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 13 juni 2000,
behandelende de Perspectiefnota Plus 2001;
overwegende
dat de opvang van verslaafde dak- en thuislozen in eer
ste instantie ook best kan zonder een zogenaamde ge
doogruimte;
besluit
het college op te dragen de discussie en besluitvorming
in de raad over het vestigen van een zogenaamde gedoog
ruimte afzonderlijk van het voorliggende voorstel N-WZ-
2 te voeren"
Deze motie is mede-ondertekend door mevrouw Inberg namens
de D66-fractie en de heer Jacobse namens de NLP-fractie.
(Dit is motie nr. 36.
De Cultuurnota 2001-2004 continueren op het huidige niveau.
Hierin ligt een zeer zwaar accent op de festivals. U weet
dat dat voor ons geen hoge prioriteit heeft. Derhalve zijn
wij niet voor dit voorstel.
Dan het niet overgenomen beleid.
Wij zijn het niet eens met het afwijzen van het budget voor
de Commissie van de Rekening. Versterking van de controle
rende taak van de raad is een belangrijke zaak.
NSOl
Ook dit voorstel willen wij gehonoreerd zien. Want dat is
het actualiseren van bestemmingsplannen. Dat is een belang
rijke zaak, zoals wij dat al gesteld hebben in het kader
van het Structuurplan binnenstad.
Blad 65
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
De intensivering van de milieuhandhaving moet wat ons be
treft doorgaan. De motie van de NLP-fractie heeft onze in
stemming.
Aanleg en beheer dwanghaven.
In de discussie rond het ligplaatsenbeleid is dit al uitge
breid besproken. Wij denken dat dit toch wel te realiseren
moet zijn. Dit moet goedkoper kunnen en is er een alterna
tief te bedenken.
Het verwijderen van ongewenste graffiti-uitingen.
Ongewenst graffiti spuiten is niets anders dan het vernie
len van andermans eigendom. Daar moeten we niet al te rela
tiverend over doen. Daarnaast neemt door dit soort zaken
het gevoel toe dat de stad verloedert. De bestrijding hier
van behoeft dus verbetering. We hoeven het wiel niet zelf
uit te vinden. De stad Amsterdam kent een heel goed plan
van aanpak, waar wij veel van zouden kunnen leren. Als dek
king denken wij aan de middelen voor het Structuurplan voor
de binnenstad. Ik wil hierover de volgende motie indienen.
De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 13 juni 2000,
behandelende de Perspectiefnota Plus 2001;
overwegende
dat het nu eindelijk eens tijd wordt voor een betere
aanpak van het ongewenst graffiti spuiten;
besluit
het college op te dragen bij de volgende begrotingsver
gadering te komen met een plan van aanpak voor het ver
wijderen van ongewenste graffiti-uitingen".
De motie is mede-ondertekend door de heer Jacobse namens de
NLP-fractie en mevrouw Inberg namens de D66-fractie.
(Dit is motie nr. 37.)
Uitvoering beleidsplan openbare verlichting.
Hier zitten veiligheidsaspecten aan vast. Is het niet moge
lijk dit meer gefaseerd toch uit te voeren, zo zou ik wil
len vragen.
De piekbus
U hebt van ons een voorstel
een zogenaamde piekbus. Dit
nier om op momenten dat het
enigszins in te dammen. Wij
tie in.
ontvangen tot het instellen van
is een relatief voordelige ma-
urgent is de verkeersdruk
dienen hierover de volgende mo-
De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 13 juni 2000,
behandelende de Perspectiefnota Plus 2001;
overwegende
