Blad 80
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
is geen probleem. (De heer Van Mourik: Maar dat heb ik niet
alleen gezegd.) Ik kom er zo nog even op terug. De heer Van
Mourik heeft wel in de tekst van zijn motie aangegeven dat
dat bedrag van twee ton als voldoende gekwalificeerd moet
worden om het gewenste beleid en de gewenste visie te kun
nen vervaardigen. Daar zijn wij het volledig mee eens. In
die zin is er geen enkel verschil van mening en kan de mo
tie zo worden overgenomen. Alleen, wat wij gedaan hebben,
wij hebben onmiddellijk het implementatietraject gekoppeld
aan het bedrag dat wij vragen. Dus als wij deze motie over
nemen, waar het college gaarne toe bereid is, dan moet u er
wel rekening mee houden dat zodra u het beleid heeft vast
gesteld, er nog een rekening komt voor de wijze van imple
menteren. Dat kan gewoon niet anders. In die zin is er geen
enkel probleem.
(De heer Van Mourik: Wat bedoelt de wethouder precies met
implementeren?) Welstandbeleid kun je maken, maar dat raakt
vrijwel iedere burger in deze stad die iets wil. Dat bete
kent dat je aan communicatie, dus aan drukwerk, aan adver
tenties etc. gewoon veel geld moet besteden. Als je kijkt
naar de opdeling van het bedrag, zoals wij dat hebben ge
presenteerd, dan zie je precies daar die knip liggen.
Nou heeft hij nog wat anders gezegd, dat is dat hij vindt
dat Hüs en Hiem moet meebetalen. Wij zijn op zichzelf best
bereid om met Hüs en Hiem hierover van gedachten te wisse
len, alleen, ondanks het feit dat wij natuurlijk een finan
ciële en functionele relatie hebben met Hüs en Hiem, be
schouw ik Hüs en Hiem maar als de portemonnaie van een an
der, waarvan wij niet bij meerderheid van stemmen, hier in
de raad, kunnen bepalen dat het moet en dat het dus ook ge
beurt
Als wij elkaar zo kunnen vinden dat wij de motie overnemen
en er rekening mee wordt gehouden dat de communicatie dan
nog een keer extra wordt betaald en ik geef in september
aan wat het overleg met Hüs en Hiem heeft opgeleverd, dan
houden wij ons exact aan de tekst van de motie, zoals die
er ligt.
Bedoeling 1. is om aan te geven dat de visie van de VVD-
fractie, het kan voor twee ton, het college die deelt. De
WD-fractie heeft er nog iets anders bij gezegd: probeer
een deel van het bedrag, dat achten wij redelijk en bil
lijk, bij Hüs en Hiem weg te halen. Daarvan zegt het colle
ge: wij gaan in overleg om te kijken op welke manier dat
kan. In die zin voel ik er wel voor om op dat spoor te kij
ken wat er mogelijk is. Maar wij hebben gezegd, daar oorde
len wij niet helemaal zelf over, dat moeten wij uitzoeken.
Het derde punt is, als wij deze motie overnemen, weest u
zich er dan van bewust dat de communicatiekosten, die nood
zakelijk zijn, niet worden meegenomen.
Dat is zoals het er ligt. Volgens mij zitten daar geen dub
bele dingen in.
Blad 81
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
Dan zijn er opmerkingen gemaakt over Verkeer.
Daarover is door de heer Boorsma gezegd: moet je dat niet
wat temporiseren. Wat wij gedaan hebben, toen de zaak an
derhalve week geleden echt uit de hand begon te lopen in
die zin dat je eigenlijk overal waar je de stad binnenkwam
te maken kreeg op bepaalde momenten met stilstaand verkeer,
dat het gewoon niet meer doorstroomde, we hebben een task-
force ingesteld. Een aantal mensen met verstand van zaken
hebben gekeken naar twee dingen.
Ten eerste, op de hele korte termijn, wat kunnen wij voor
maatregelen bedenken om het verkeer beter te laten door
stromen? Dat heeft onmiddellijk geresulteerd in bijvoor
beeld het 's morgens openleggen van de verbinding Leeuwar
den-zuid naar Leeuwarden toe via de Newtonweg en 's avonds
weer de omgekeerde weg. Communicatief wat lastig, maar dat
heeft onmiddellijk geholpen. Ook op een aantal andere on
derdelen is gekeken of we het verkeer beter kunnen laten
doorstromen. Dat hebben wij gedaan om de acute situatie een
beetje op te lossen, die overigens toch beter wordt, omdat
een aantal werken nu aan het eind van hun periode zijn.
Het tweede punt is, daar hebben wij al vaker over gediscus
sieerd, dat je ook op de langere termijn, zeg maar voor het
komend half jaar, moet kijken wat er waar en wanneer in
uitvoering is. Daar wreekt zich - een aantal partijen heb
ben daar al vaker naar gevraagd - dat wij voor een deel
praten over nieuwe infrastructuur of aanpassingen in het
kader van verkeersveiligheid en dat wij ook onderhoudswerk
zaamheden moeten uitvoeren. Daar is de volledige update nog
niet van bekend, maar we zijn wel van plan om de commissie
te rapporteren op welke wijze wij daar het komend half jaar
mee omgaan.
Ik ben het ook eens met degene die zegt dat een raadslid
niet behoort te hoeven beoordelen of iets werkelijk stagne
rend werkt of niet. Dat is ook zo, het is vaak ook bij
voorbaat niet te beoordelen. Er zullen voorlopig problemen
op het Leeuwarder wegennet blijven, ook als wij daar niet
aan het werk zijn.
De piekbus van de heer Stoker, het voorstel is ingediend,
net zoals het voorstel van de D66-fractie over de fiets-
trein, zo noem ik het maar even. Wij hebben gezegd aan het
eind van vorig jaar bij de begrotingsbehandeling, wij nemen
dat mee bij het gemeentelijk Verkeer- en Vervoerplan. Dat
plan is in een eindstadium en dat komt in het najaar bij de
commissie op tafel. Dan zullen over deze dingen, ook over
de proef met gratis openbaar vervoer, nadere adviezen
plaats vinden. Overigens is onderdeel van die nota de
fietsnota en die is nagenoeg gereed. Die moet nog intern
beoordeeld worden, het concept ligt er en die kan dan ook
in het najaar aan de orde komen.
