Blad 86
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
luut niet wat het college heeft verwoord, Ik leg die woor
den geheel bij de NLP-fractie. De problematiek van Achter
de Hoven/Vegelin maakt onderdeel uit van een grotere samen
hang van problemen van de woningmarkt in Leeuwarden, elke
keer moet dat worden gezegd, maar het is denk ik ook de
verantwoordelijkheid van de raad om dat uit te dragen. Ik
vind het te goedkoop om het daarop toe te spitsen. (De heer
Jacobse: Ik heb dat in een bepaald verband gezet en wij
hebben ook gesproken met de bewonersorganisatiesde indruk
die zij van het geheel hebben opgedaanWij hebben ook ge
sprekken met de wethouder gehad, dus in zoverre moet dat
hem niet echt verbaasd in de oren klinken. Wij hebben met
elkaar geconstateerd dat diverse fracties hier in deze raad
voorstellen hadden gedaan over hun interpretatie en dat ze
die gewijzigd hebben op basis van wat ze zelf noemen de po
litieke inzichtenDat betekent gewoon dat ze gezwicht zijn
voor het machtswoord van het college. Dat soort zaken heb
ik bedoeld.) Ik ging in op een heel specifieke zinsnede van
de heer Jacobse, die ik verre van mij werp, die kunnen wij
hier niet accepteren.
De heer Boorsma heeft nog gesproken over het alternatieve
plan Vegelin Vitaal en wat daar allemaal van gerealiseerd
is. Vindt u het goed voorzitter, dat wij daar volgende week
verder op ingaan? In de commissiediscussie is daar uitge
breid op ingegaan en ik verwacht dat daar volgende week ook
nog wel wat over wordt gezegd.
De heer Boorsma heeft ook nog gesproken over De Stijl, de
maquette omtrent het Ee-eiland. Ik wil er echt voor waar
schuwen dat dit natuurlijk een ontwerp is, ook het college
heeft gezegd, je moet ergens beginnen, dus moet er een ma
quette zijn, dan kun je van daaruit discussiëren. Dat ge
beurt met verschillende belanghebbenden. Het is nu zo dat
het college zich voorbereidt op hoe die verdere planontwik
keling moet luiden, ook gezien de opmerkingen die in de
Commissie Stadsontwikkeling zijn gemaakt, die wegen wij na
tuurlijk mee.
Studentenhuisvesting een groot vraagteken, zegt de heer
Boorsma daarbij. Er zijn voldoende huisvestingsmogelijkhe
den voor studenten voor de komende jaren. Die zorg delen
wij niet.
Over de woningmarktmonitor en woningmarktpromotie, waar de
heer Boorsma over spreekt, zijn afspraken gemaakt. U kunt
ook zien in het informatiecentrum in Zuiderburen dat daar
gezamenlijke trajecten voor worden afgesproken. (De heer
Boorsma: Waar het mij om gaat zijn de studentenhuisvestin
gen die dicht in de buurt van de instellingen liggen. Dat
is wat studenten heel erg op prijs stellen. Die maquette
wordt niet voor niks gemaakt. Het lijkt mij logisch dat als
vanuit een ambtelijke werkgroep een bepaalde maquette in
elkaar wordt gezet, er een bepaald streven is om dat zoveel
Blad 87
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
mogelijk te realiserenIk constateer dat de studentenhuis
vestingen, die dicht bij de instellingen liggen, verdwenen
zijn. Dat is wat ik bedoel te zeggen met te weinig aandacht
wat dat betreft voor de studentenhuisvesting.Ik stel voor
dat als wij het over de nadere planvoorbereiding hebben,
wij dan de discussie gaan voeren. Het lijkt mij nu niet het
juiste moment.
Nog twee opmerkingen, die gemaakt zijn, over de openbare
ruimte
Dwanghaven, de heer Jacobse en Stoker. Creatiever kijken
naar een oplossing. Vanuit BOR wordt ook gekeken naar een
pragmatisch opstelling. Ik hoop dat ik komend jaar bij de
raad terug kom met een idee daarover.
De heer Stoker, openbare verlichting gefaseerd uitvoeren.
Wij passen het beleidsplan wat dat betreft toe, in die zin
dat bij herstructurering van gebieden, bij verkeersproble
matiek, bij rioleringen, ook het openbaar verlichtingsplan
wordt toegepast. Dat is toch, gezien de praktijk, een uit
voering van het plan.
De heer Boorsma en de heer Stoker vragen naar de onkruidbe-
strijding. Een echt nieuw onderzoek is niet nodig, want er
ligt een inventarisatie en wij houden natuurlijk ook de li
teratuur wat dat betreft bij, dus een echt nieuw onderzoek
hoeft niet. Als het feit zich voordoet dat er een middel op
de markt is dat heel effectief zou kunnen zijn en wat toe
gestaan is, dan kunnen wij dat aan de commissie voorleggen.
De moties
Motie 1 van de PvdA-fractie over de evenementen, anderen
hebben zich daarbij aangesloten.
De tarieven zijn erg laag in Leeuwarden ten opzichte van
vergelijkbare steden in Nederland. Wij beginnen ongeveer
met f 10,-, dat is erg laag, Zwolle zit bij f 1.000,-, dan
ziet u het verschil. Wij hadden gedacht, als dit een taak
stelling kon zijn, dan kunnen wij het voorstel voorbereiden
en dan kan het zijn dat wij met grote evenementen, dat wil
zeggen met meer dan 1000 publiek, dan een ander tarief han
teren dan f 10,-. Dat leek mij wel logisch. Gezien de meer
derheid van de ondertekenaars wil het college hier niet
echt bezwaar tegen aantekenen. Dus met de nodige vraagte
kens nemen wij deze motie over.
Motie 2 en 3 gaan over het onderhoud en motie nr. 26 van de
NLP-fractie ook. Er wordt gezegd in de motie van de PvdA-
fractie vooralsnog eenmalig die ton vrijmaken. Dat betekent
dus dat het voorstel van het college, de kantorenzone en de
binnenstad, met die motie vervalt, maar tegelijk spreekt
het tweede deel van de motie over een verdergaand voorstel
over achterstallig onderhoud en het regulier onderhoud als
afmakingsproces van BOR in Beeld. Dat laatste waren wij al
