Blad 88
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
van plan, het college heeft ook al het achterstallig onder
houd in een opdracht aan Oranjewoud verwoord, dat komt bin
nenkort in de commissie. Dus eigenlijk zouden wij deze mo
tie deels willen overnemen, dat wil zeggen, die posten die
hier worden genoemd en die wij zelf ook hebben genoemd ei
genlijk als prememorie te zien, en als het voorstel in de
loop van het jaar aan de raad wordt gepresenteerd, wij dan
alsnog over die posten besluiten. Want dan kan de raad de
juiste afweging maken. (Mevrouw WaandersKan de wethouder
nog even aangeven om welk voorstel het dan precies gaat.
Mij hebben het steeds over die twee trajectendie worden
ook in het jaarverslag van de gemeente Leeuwarden genoemd.
Het eerst wordt het BOR in Beeld-traject genoemd, daar
heeft de Commissie Stadsontwikkeling zich over uitgesproken
en daar komen deze twee voorstellen uit voort, zoals in de
Perspectiefnota zijn opgenomen. Daarnaast is het traject
dat te maken heeft met de technische staat en daar zit ook
de kwestie in van het achterstallig onderhoud. Ons voorstel
is, omdat wij gezegd hebben dat de uitkomst zoals die nu
gepresenteerd wordt wat mager is, de afronding van het
tweede traject moet nog, laten wij die twee samenbrengen en
in één keer afhandelenPrecies, het gaat over beide pro
cessen. (Mevrouw WaandersMaar dan neemt de wethouder dus
de motie over.) Nee, we nemen het tweede gedeelte over en
willen het eerste gedeelte, waarvan mevrouw Waanders zegt
eenmalig een ton vrijmaken vooralsnog, buiten beschouwing
laten. Wij zeggen, doe dat even pro-memorie, niet nu, maar
bij de discussie met die afweging.
Motie 7 van de CDA-fractie over f 5000,- premie.
Wij hebben daar als college lang over gesproken en wij heb
ben gezegd dat het heel goed is om iets te trachten en te
willen doen om mensen naar Leeuwarden te doen verhuizen.
Het idee om dat te stimuleren spreekt ons aan. Maar het
college zegt daarbij dat dit op dit moment een eenzijdig
signaal is. Je zult mensen uiteraard moeten stimuleren om
hier te wonen, maar dan gaat het niet zozeer om een bedrag,
dat is te incidenteel het gaat om het totaal van beleid.
Daar zijn wij mee bezig, gezien de ambities, gezien de hele
verbetering van de woonkwaliteit en woonomgeving. Dus het
is een integrale aanpak.
De dekking, afgezien van het inhoudelijke, vindt het colle
ge ook nog plausibel, omdat het hier duidelijk gaat om een
verschuiving van het een naar het andere. Daarvan zegt het
college dat dat niet verstandig is.
Kort samengevat, acht het college het niet verstandig om
deze motie over te nemen.
Motie nr. 16 van de VVD-fractie, pontje Prinsentuin.
Omdat wij al bij de discussie in de commissie het vermoeden
hadden dat het deze kant op zou kunnen gaan, hebben college
Brok en ik gezegd dat wij toch naar een andere oplossing om
Blad 89
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
zouden moeten kijken. Daar zijn wij inmiddels mee bezig. In
principe lijkt het te kunnen slagen dat wij binnenkort met
een sponsor bij u komen. Wat dat betreft zou ik heel graag
de motie warm willen aanbevelen. Het college adviseert om
die over te nemen.
Motie nr. 21 over graffiti van de PAL/GroenLinks-fractie en
de heer Stoker.
Intern is de afdeling BOR al bezig met een beleidsnotitie
voor aanpak graffiti, dat betekent zowel legale als illega
le aanpak. Het antwoord op deze motie is: ja.
Motie nr. 26 van de NLP-fractie ben ik al op ingegaan. Deze
motie als zodanig wijzen wij af.
Motie nr. 27, toegankelijkheidsbeleid, van de SP-fractie.
Daar is terecht door de heer Boorsma wederom aandacht voor
gevraagd, hij heeft daar een poos geleden ook vragen over
gesteld. De Wvg is een heel individuele benadering. Dit is
een heel ander terrein, althans vanuit een heel andere in
valshoek. Het lijkt ons goed als college om af te spreken
dat wij er een discussie over hebben in de commissie, omdat
ons op dit moment de tijd en de capaciteit ontbreekt om
uitvoering te geven aan deze motie. Wij vinden ook dat er
een afweging moet plaatsvinden in de commissie, dan kan de
commissie daar een oordeel over vellen. Wij vinden ook niet
dat wij direct verwachtingen moeten wekken. Het komt er na
tuurlijk ook op neer dat de vragen van de SP-fractie zeer
binnenkort beantwoord moeten worden, zodat wij daar wat
dieper op kunnen ingaan. (De heer Boorsma: Mij willen ook
niet meteen verwachtingen wekken en vragen ook niet meteen
allerlei maatregelen in uitvoering te nemen, voor de goede
orde. Voor ons lijkt het geen enkel probleem als het gaat
om de mankracht. Er zijn al bepaalde nota's in den lande,
die kunnen zo worden overgenomen en op de Leeuwarder situa
tie van toepassing worden gemaakt. Bovendien kunt u met di
verse organisatiesik noem bijvoorbeeld Partoer, in zee
gaan om daar een draai aan te geven. Mij zien het probleem
niet om eerst apart weer een discussie hierover te voeren.)
Stichting Partoer, om wat te noemen, heeft ook niet die
taak dat er kant en klaar beleidszaken liggen, daar moet
altijd een advies van gevraagd worden. Dus er moeten toch
mensen aan het werk. Het college zegt toe dat wij eerst een
vrije discussie in de commissie zullen moeten krijgen, zo
dat alle fracties zich daar over kunnen uitspreken en de
beantwoording van de vragen.
Motie nr. 28, Simmer 2000, de individuele bijdrage van
vijftig gulden. Er zijn heel veel activiteiten in Leeuwar
den wat Simmer 2000 betreft en die zijn gratis toeganke
lijk. Als zich dan toch een kwestie voordoet dat er bij een
activiteit een drempel is, dan zijn daar regelingen voor om
