Blad 94
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
rieus moet meenemen. Het college is daar zeer zeker toe be
reid, maar ook daarvoor wil ik dat incidentele bedrag bij
de Cultuurnota meenemen. De WD-motie spreekt van in de Be
groting van 2001 dat meenemen of zoveel eerder. Dat zeg ik
toe. (De heer Van Mourik: Ik heb mondeling toegevoegd: of
zoveel eerder als mogelijk is.) Ja precies, maar ik denk
niet dat dat lukt, want zoveel eerder zou betekenen dat het
bijvoorbeeld uit de algemene middelen moet worden gehaald,
dat stelt het college niet voor. Collega De Haan heeft net
namens het college gezegd waarom niet, 2002 de jaarschijf
min f 1,1 miljoen in de algemene reserve, die na vanavond
dreigt te komen op bijvoorbeeld f 13 miljoen. Dat willen
wij ook niet met elkaar, de heer Krol, heb ik begrepen, in
zijn eerste termijn in het bijzonder niet. Dus daar moeten
wij voorzichtig mee zijn. Ik zeg u namens het college toe
dat die f 1 ton incidenteel wordt voorgesteld vanuit de
Cultuurnota. Wordt die daar niet gevonden, dan komen wij er
in de begroting op terug. Maar in die volgorde, dat wil ik
graag met de raad afspreken. Gaat u er maar vanuit dat het
college het bij het eerste voorstel houdt. (De heer Van
Mourik: De wethouder zegt dus: die f 1 ton komt er sowieso
ongeacht het dekkingsvoorstelalleen dan in 2001, dus
neemt het college de motie over.) Ja, dat heeft de heer Van
Mourik heel goed begrepen.
Motie nr. 10 over de bibliotheek. De CDA-fractie, onder
steund door de GPV/RPF/SGP-fractie en SP-fractie, vraagt om
met een onderzoek te komen naar de haalbaarheid van een bi
bliotheekvoorziening in de wijk Camminghaburen. Ik hoop te
kunnen volstaan met de presentatie van wat een bibliotheek
voorziening in Camminghaburen in relatie ook met Heechterp-
Schieringen zou kosten. Ook daarvan vind ik dat wij die
discussie moeten voeren bij de Cultuurnota. Overigens wil
ik dan ook de discussie voeren met de punten uit het be
leidsplan van de bibliotheek, zoals die zelf gesuggereerd
zijn, om meer te inventariseren in digitalisering, om op
een andere manier ook mensen in contact te laten komen met
de collectie, zoals die daar is en het niet louter toe te
spitsen op een dependancevoorziening, zoals in de motie
wordt gevraagd. Maar ik zal inzichtelijk maken, niet voor
de begroting zoals de heer Krol voorstelt, maar voor de
Cultuurnota, wat dat voor kosten met zich meebrengt.
De Voorzitter: Ik schors de vergadering.
De Voorzitter schorst om 19.25 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.05 uur de vergadering.
Mevrouw Waanders: Het feit dat ik maar kort tijd heb,
brengt mij er in ieder geval toe dat ik mij beperk tot het
Blad 95
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
bespreken van de moties, dat hebben wij zojuist ook gedaan
met alle fractievoorzitters. Ik denk dat het ook tot een
vrij vlotte afronding kan komen, al zullen wij natuurlijk
nog wel hier en daar een opmerking maken.
Eén opmerking van de PvdA-fractie voorafgaand aan de be
spreking van de moties.
De algemene beschouwingen zijn wij begonnen met een opmer
king over een tussentijdse evaluatie van het Collegepro
gramma, ook naar aanleiding van opmerkingen die het college
heeft gemaakt bij de presentatie van de Perspectiefnota
Het college is daar verder niet op terug gekomen. Ik zou
het college willen verzoeken een voorzet te geven voor de
evaluatie en daartoe een analyse te maken en de uitkomsten
daarvan ook te presenteren aan de raad en op basis daarvan
een discussie te voeren.
Motie nr. 1, de vergunning, is overgenomen door het colle
ge, dus hoeft niet meer besproken te worden.
Motie nr. 2, onderhoud binnenstad, is overgenomen door het
college met een aanpassing bij het eerste besluit. Daar
waar gesproken wordt over 'vooralsnog eenmalig f 100.000,-
beschikbaar te stellen'dat komt te vervallen. De bedragen
die in de Perspectiefnota staan voor dit punt, twee maal
f 1 ton, één keer in 2000 en één keer in 2003, worden PM-
posten. Met de rest van de motie gaat het college akkoord.
Wij kunnen er mee akkoord gaan dat de motie in die vorm
wordt overgenomen door het college.
Motie nr. 3, extra veegbeurten in de binnenstad, gaat mee
in datgene wat is uitgesproken in motie 2. Als dat het ge
val is gaan wij daar ook mee akkoord.
Motie nr. 4, straatmuziek. Het voorstel van het college is
om hierop terug te komen bij de behandeling van de Cultuur
nota. De PvdA-fractie gaat hiermee akkoord. Wij stellen dan
ook voor om deze motie aan te houden en hem opnieuw aan de
orde te stellen bij de behandeling van de Cultuurnota.
Motie nr. 5, de vrijwilligerscentraleHet college heeft
daar niet op gereageerd. De kwestie is echter niet nieuw en
heeft ook ruime steun in de raad. Het spreekt voor zich dat
wij deze motie handhaven.
Motie nr. 6, het inspraakbeleid. Wij gaan ervan uit dat die
motie overgenomen is door het college. De burgemeester
heeft er wat opmerkingen over gemaakt, maar ook gezegd deze
motie over te willen nemen, maar de kwesties die aan de or
de zijn geweest in een wat bredere context te willen plaat
sen. Dus niet alleen over het begrip inspraak, maar over
wat meer vormen van contacten met burgers, die wel te maken
