Blad 100
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
Ik zal het nog een keer herhalen, maar wij hechten er toch
zeer aan dat tijdens Perspectief ook bekend is en wij kun
nen discussiëren over die effecten van de jaarrekening van
het voorgaande jaar die in de Perspectiefnota verwerkt zit
ten. Dat is dit jaar niet het geval, wij begrijpen ook de
moeite die de wethouder heeft om het allemaal zo snel voor
elkaar te krijgen, maar toch nogmaals van onze kant de zeer
dringende vraag: doe al het mogelijke om voor elkaar te
krijgen dat dat lukt, omdat dat de integrale afweging be
vordert
Ik ben geschrokken, en met mij de hele fractie, dat de sur
veillance in de binnenstad gevaar loopt de komende tijd. De
heer Van Mourik begon daar over, het was mij niet bekend en
ik moet u zeggen dat ik daar behoorlijk van geschrokken
ben. Er liggen toezeggingen rondom de nota 'Nee tegen ge
weld' er zijn daaromtrent behoorlijk wat zorgen en het kan
niet zo zijn dat wij aan dat belangrijk element gaan tor
nen. Dus graag, mevrouw de voorzitter, uw extra inspanning
op dat gebied om dat toch voor elkaar te krijgen. Tevens
wil ik mij aansluiten bij de suggestie van de heer Van Mou
rik om opnieuw te praten over cameratoezicht. Wij hebben
ons daar reeds heel voorzichtig voor uitgesproken en wat
ons betreft zullen wij daar van harte aan meedoen.
Wat de structuurnota betreft hebben wij een motie ingediend
om maximaal f 4 ton ter beschikking te stellen aan het col
lege daarvoor. De wethouder komt met een voorstel om er
niet een structuurnota van te maken, maar het wordt nu een
schets. Het gebied wordt iets anders, het accent komt meer
te liggen in de richting van de VVD-fractie en de wethouder
zegt dat het niet goedkoper kan. Dat heeft er toe geleid
dat wij in de fractie gezegd hebben dat wij op zich in kun
nen stemmen met zo'n schets. Een schets suggereert toch dat
het iets eenvoudiger wordt, het gebied hebben wij geen pro
bleem mee, zoals dat wordt voorgesteld, maar wij blijven
bij het maximale bedrag van f 4 ton.
Wat betreft de motie, die over het welstandsbeleid is inge
diend, die moeten wij zo verstaan, zo heb ik begrepen, dat
het college die heeft overgenomen. Het college zegt als de
raad dat graag wil, dan kan dat, maar bedenk wel dat er een
moment kan aanbreken dat het college bij de raad kan komen
om te vragen en voor te stellen daar toch iets meer voor te
besteden, omdat een aantal zaken, zoals de raad zich dat
voorstelt, niet lukken. Dat wachten wij af en wij zien op
dat moment hoe wij daarmee om zullen gaan.
Dan wil ik even extra stilstaan bij de motie over vereni
gingen en clubs, zoals wij die hebben ingediend. Daar heeft
het college volgens mij niet op gereageerd, kennelijk heeft
Blad 101
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
zij dat vergeten en kan dat in tweede termijn. Maar laat ik
het volgende daarover zeggen.
Zoals het zich laat aanzien zal deze motie niet een meer
derheid krijgen. Dat betreuren wij zeer, omdat datgene wat
wij bedoelen, hulp bij calamiteiten bij verenigingen en
clubs, bij bloeiende verenigingen soms, bij verenigingen
die je eigenlijk niet kunt missen, tot nu toe niet geregeld
is. Daar is officieel geen budget voor, het college heeft
dat ook wel eens met zoveel woorden gezegd. Als je nu kijkt
naar het preventief jeugdbeleid, het veiligheidsbeleid, de
leefbaarheid in dorpen en wijken, dan zou zo'n fonds eigen
lijk, vinden wij, vanzelfsprekend moeten zijn.
Dan kom ik nu bij de moties, de moties die zijn overgenomen
reageer ik niet op, waar wij voorstemmen, zal ik ook niet
op reageren, maar daar waar wij wat opmerkingen over hebben
en waar wij tegen zijn, zal ik over spreken.
Motie nr. 4, 'Muziek op straat', wordt aangehouden tot de
Cultuurnota. Daar zijn wij het wel mee eens, maar dat bete
kent nog niet dat wij met dat voorstel uit de weg kunnen,
wij zullen dat op dat moment op z'n merites beoordelen.
Motie nr. 7, met betrekking tot de premiëring van kavels,
daarvan zegt het college dit een goed idee te vinden, maar
men was er niet voor. Ik kan mij dat niet zo goed voorstel
len, omdat wij ons aansluiten bij de beleidsuitgangspunten
die ook het college heeft opgeschreven in de memorie van
antwoord, ik heb daar naar gerefereerd. Eigenlijk zou het
college blij moeten zijn met zo'n beleidsondersteunende mo
tie en een uitwerking van alles wat zij zelf heeft opge
schreven
Motie nr. 10, de bibliotheekvoorziening in Camminghaburen
De wethouder heeft gezegd dat hij dit op zich heeft overge
nomen, zij het dat het een summiere notitie wordt bij de
behandeling van de Cultuurnota. Nu stel ik mij voor dat het
op de manier kan gaan van: dat kost zoveel en dat vinden
wij teveel en daarmee is het afgelopen. Ik zou het iets
willen uitbreiden.
Ik zou de wethouder willen meegeven in die kleine notitie
(A4-tje) mee te nemen dat er een bestaande situatie is bij
basisscholen, dat men heel wel bereid is om onderdak te
verlenen aan een voorziening voor de bibliotheek en dat het
dus niet zoveel hoeft te kosten als men veronderstelt, als
men uitgaat van een dislocatie met alles er op en er aan.
Dus kijk ook even naar de mogelijkheden die er liggen en
waar wij bij aan kunnen sluiten, om op die manier een nu
eenvoudige voorziening voor basisschoolleerlingen enigszins
uit te breiden.
