Blad 112
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
iets wat niet lokaal is, wat regionaal is en wellicht zelfs
bovenregionaal. Nu kun je ervoor kiezen om ieder afzonder
lijk aan afvalpreventie en scheiding te gaan doen. Maar wij
hebben juist Fryslan Miljeu opgericht om een aantal zaken
gezamenlijk te doen. Juist dit is nou typisch een activi
teit die je beter gezamenlijk kunt doen. Als het gaat om
preventie, dan gaat een groot gedeelte ook om communicatie
en dat kun je natuurlijk beter voor een grote groep doen
dan voor iedere gemeente op zich. Het is ook typisch een
backdesk-activiteit, die verreweg het best bij Fryslan Mil
jeu gedaan kan worden. Ook dan leidt het uiteraard uitein
delijk tot een verhoging van de afvalstoffenheffing gedeel
telijk, want die kosten breng je uiteraard in een contract
in rekening. Maar doordat je dat gezamenlijk doet en daar
ook al de nodig know how zit, is het per saldo wellicht wel
voordeliger, dan het per gemeente afzonderlijk te doen.
Daarom zeggen wij, zo'n medewerker afvalpreventie en afval
scheiding moet op het niveau van Fryslan Miljeu aangesteld
worden en daar voor alle gemeenten dat werk doen, omdat dat
per saldo voor de inwoners van Leeuwarden goedkoper is dan
dat iedere gemeente dat op zich doet. Ik zou toch een be
roep op het college en de raad willen doen om daar nog eens
goed naar te kijken. Want op zichzelf zijn wij het allemaal
wel eens dat er iets aan afvalpreventie en scheiding gedaan
moet worden, maar de vraag is of je dat op lokaal niveau
doet allemaal op zich of doe je dat op het niveau van Frys
lan Miljeu, waardoor het per saldo, in ieder geval in onze
optiek, goedkoper kan.
Ik loop de rest van de moties even door.
Motie nr. 5, vrijwilligerswerk, zijn wij niet voor. Wij
willen het vrijwilligerswerk wel steunen, maar op een ande
re manier.
Motie nr. 7 van de CDA-fractie, over subsidie op de koop,
begrijpen wij niets van. Aan de ene kant een taakstelling
op grondverkoop, waardoor je een kavel f 5.000,- duurder
maakt en vervolgens f 5.000,- subsidie geven, waardoor je
hem weer goedkoper maakt. Als het gaat om bestaande huis
vesting, bestaat ook nog een grote kans dat uiteindelijk
die subsidie bij de verkoper terecht komt en niet bij de
koper
Motie nr. 8.
De accountant heeft opmerkingen gemaakt over de stand van
de Algemene Reserve in verband met de risico's die wij lo
pen, nu wij ons steeds meer als ondernemende gemeente gaan
opstellen. In dat kader staan wij dus redelijk positief ten
opzichte van de motie van de CDA-fractie als het gaat om
storting in de Algemene Reserve. Wij zeggen dus eigenlijk
dat de discussie over de gewenste stand van de Algemene Re
serve opnieuw zou moeten worden gevoerd.
Blad 113
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
Motie nr. 11 over OZB in het buitengebied. Wij zijn akkoord
met de reactie van het college.
Motie nr. 12 van de CDA-fractie over het structuurplan. On
ze visie daarover is bekend. Wij zullen die motie dus af-
wij zen.
Motie nr. 28, Simmer 2000-snip, ook die zullen wij afwij
zen
Motie nr. 33, de hondenpoep. Wij vinden dit nou typisch een
positieve manier om eens iets te doen aan een probleem waar
wij eigenlijk allemaal last van hebben en tot grote irrita
tie bij mensen leidt. Wij zijn voor deze motie. Je kunt ook
voorstellen dat je dat meeneemt bij het totale BOR-verhaal,
maar dat is nu eenmaal niet zo gelopen vandaag.
Motie nr. 38, de piekbus. Bij mijn weten heeft wethouder
Den Oudsten gezegd dat het college binnenkort komt met een
voorstel waarin dat is verwerkt. Maar als ik dat niet goed
heb, hoor ik dat zo van hem.
De andere moties zullen door ons worden gesteund.
Mevrouw Inberg: Motie nr. 1 van de PvdA-fractie is overge
nomen door het college. Gek genoeg voelden wij als D66-
fractie wel iets voor het collegevoorstel, omdat wij toch
het idee hadden dat bijvoorbeeld armlastige circussen daar
mee niet tegen al te hoge vergunningskosten aan zouden lo
pen. Ik begrijp uit de beantwoording dat deze systematiek
te duur is om voor dergelijke vergunningen gebruikt te gaan
worden. Dus wij leggen ons neer bij het overnemen van de
motie door het college.
Motie nr. 2 wordt ondergebracht in een totaal beleid op Be
heer Openbare Ruimte.
Motie nr. 3 eveneens. Wij gaan daarmee akkoord.
Motie nr. 4 is aangehouden door de PvdA-fractie.
Motie nr. 5, f 125.000,- voor de vrijwilligerscentrale zijn
wij om principiële reden tegen.
Motie nr. 6 hebben wij de grootste moeite mee, dat zal u
niet verbazen. De PvdA-fractie wil een inspraakbeleid op
een inspraakbeleid voorstellen. Het college heeft dat he
laas overgenomen. Wij vinden dat ons de tijd niet gegund is
om nog een uitgebreide discussie op te zetten, die breed in
de samenleving plaats zou moeten vinden, volgens de regels
