Blad 124
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
sluitingen, waar zwart op wit staat dat zij geen rioolhef
fing hoeven te betalen. Die gegevens hebt u. Dat is een
rechtsgrond, waarvan ik zeg, daar hebben wij geen rekening
mee gehouden en dat behoren wij, als goed bestuur, te com
penseren.) Dat is geen rechtsgrond, want die mensen betalen
geen riool meer dit jaar. Wat dat betreft is dat geen soort
van rechtsgrond en het onevenredig de dupe zijn van. Als je
dat niet definieert, dan zijn er allerlei groepen die daar
ook onder vallen. (De heer Krol: Ze betalen dit jaar geen
OZB, maar ze zijn wel geconfronteerd op basis daarvan met
een verhoging van twee- tot driehonderd procent. De wethou
der mag mij vertellen of dat redelijk is. Ik denk van
niet.) De rechtsgrond, waar de heer Krol mee komt, is op
dit moment niet meer geldig.
Wat ik gezegd heb van de mogelijkheid die er wellicht is,
en daar wil ik naar kijken, daar waar aansluitingen gaan
plaatsvinden straks en mensen daar zelf voor moeten beta
len, daar compensatie voor proberen te vinden. Dan moeten
wij kijken hoe groot die groep is, want ook dan is die
groep groter dan de groep waar de heer Krol het over heeft.
Het is een beetje een langdradig antwoord misschien, maar
ik wil het wel graag goed doen en niet nu een besluit ne
men, waardoor wij straks weer in de problemen komen. Ik wil
de raad vragen de tijd te kunnen nemen om dit goed uit te
zoeken en dat is natuurlijk voordat wij de nieuwe tarieven
gaan vaststellen in het najaar, om dan een definitief be
sluit daarover te nemen. Er liggen toezeggingen van mijn
kant naar de raad om het hele plaatje opnieuw ter discussie
te stellen, daar zal dit punt in worden meegenomen.
De VVD-fractie komt nog even terug op het feit dat de raad
wellicht als het straks tot stemming komt, een gat in ons
meerjarig perspectief schiet. Ik denk dat de individuele
fracties best gekeken hebben naar mogelijkheden voor dek
king, alleen ben ik bang dat als ik straks het totale re
sultaat tel, het anders kan uitvallen. Ik ben in ieder ge
val blij dat de raad zegt dat zij dan ook voor de conse
quenties gaat staan. Wat die zijn, kan ik op dit moment nog
niet helemaal bekijken.
De NLP-fractie heeft gezegd dat je de discussie over de Al
gemene Reserve opnieuw zou moeten voeren. Gaat het dan over
de hoogte of gaat het over het voorstel naar het SIOF? (De
heer Jacobse: De hoogte van de Algemene Reserve.)
Naar de heer Stoker toe, de gedoogruimte komt apart. Als
wij zouden vinden dat het moet, komt het apart bij de raad
ter besluitvorming.
De heer Den Oudsten (weth.): Er zijn twee punten waar ik
nog even op wil ingaan.
Blad 125
Verslag van de raadsvergadering van 13 juni 2000
De heer Van Mourik heeft nog zijn interpretatie gegeven van
het antwoord dat ik gegeven heb op hoe het structuurplan er
uit gaat zien. Er zijn een paar elementen door mij genoemd
die ook mogelijk een opening bieden voor de WD-fractie om
toch alles overwegende hun standpunt wat dichter bij dat
van het college te brengen. Ik denk dat het verstandig is,
nu wij de stemming tot maandag uitstellen, om nu niet nog
een keer precies op de millimeter te kijken of wij elkaar
goed verstaan. Ik zal dat even op papier zetten en zorgen
dat hij dat voor het weekend krijgt, zodat hij goed kan
kijken of het is wat zij bedoelen, dan kan de rest van de
raad er ook kennis van nemen en kunnen wij dit maandag in
stemming brengen en kijken hoe het ver het komt.
Er zijn twee opmerkingen gemaakt in relatie met het gemeen
telijk Verkeer- en Vervoerplan en de begroting van volgend
jaar. Mevrouw Inberg en de heer Stoker hebben daar beide
een opmerking over gemaakt. Als zij zeggen dat het niet au
tomatisch via deze meerjarenbegroting is meegenomen in de
eerste jaarschijf, klopt dat, dat is ook zo. De andere kant
is dat wij niet precies weten waar wij het over hebben,
niet als het gaat om de beleidsmatige samenhang, alsook om
wie eventueel voor kosten voor wat voor proef dan ook op
draait. Want je kunt ook kijken naar derden, in ieder geval
onze contractpartner, die het openbaar vervoer doet. Dus
wij hadden ook te weinig grond onder onze voeten om nu wat
voor voorstel dan ook te doen. Dus als er iets uitkomt
waarvan de raad zegt, dat vinden wij eigenlijk noodzake
lijk, dan zullen wij dat bij de begroting over het jaar
2001 moeten regelen.
De heer Bilker (weth.): Motie nr. 27 van de SP-fractie is
gewijzigd. Het gaat nu om een discussienotitie. Dat is een
aanpassing die aansluit bij datgene wat ik in eerst instan
tie heb opgemerkt namens het college. Het college kan hier
mee instemmen. Er rest nog wel een opmerking, als er een
discussienotitie in de commissie komt, wat wij nu beslui
ten, en de nota ook voor de behandeling van de Perspectief
nota 2002 komt, dan staat er in de motie dat er dan ook een
financiële afwegingsdiscussie plaats kan vinden en lijkt
het ons prematuur om het derde gedachtestreepje nu al mee
te nemen. Maar dat zal ongetwijfeld ook zo bedoeld zijn.
De opmerking van de heer Stoker over de externe krachten
bij de euro, heeft hij helemaal gelijk in, ik had het in
derdaad over de projectleider. Natuurlijk is het zo dat op
het moment surpreme bij de uitvoering er ook externe krach
ten zullen moeten worden ingehuurd, want dat wordt een gi
gantische operatie. Maar u zult binnenkort uit de draaiboe
ken vernemen hoe dat wordt geregeld.
