Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
pitaalkrachtigen worden onderschat. Daarom zijn wij van
mening dat deze wijk moet blijven bestaan en voor de econo
misch en sociaal zwakkeren bereikbaar moet blijven. Ook het
wonen aan de Potmarge moet mogelijk zijn voor de minder
kapitaalkrachtigen, in dit geval de oorspronkelijke bewo
ners
De heer Krol: Het lijkt mij handig dat wij even schorsen.
Wij willen een aantal dingen op een rijtje zetten.
De Voorzitter schorst de vergadering op verzoek van de heer
Krol om 22.10 uur.
De Voorzitter heropent de vergadering om 22.55 uur.
De heer Krol: Voorzitter, gelet op de tijd, de temperatuur,
maar nog meer gelet op het feit dat we denk ik even enige
tijd nog meer nodig hebben om met elkaar te overleggen,
stel ik u voor om de behandeling uit te stellen. Wat mij
betreft wordt het uitgesteld tot volgende week maandag. Dan
zullen wij er klaar voor zijn.
De Voorzitter: Het college gaat akkoord met volgende week
maandag te beginnen met dit agendapunt om 19.30 uur, hier
op deze plaats.
Maar ik wil hoe dan ook agendapunt 14, Vestiging Wet voor
keursrecht gemeenten, behandelen.
Punt 14 (bijlage nr. 100).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
te voorstel van burgemeester en wethouders.
De Voorzitter schorst de vergadering om 23.00 uur tot vol
gende week.
Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
De Voorzitter heropent de vergadering op 28 juni om 19.30
uur
Er is bericht van verhindering van mevrouw De Pree, de heer
v.d. Brug en mevrouw Visscher, de heer Ten Hoeve komt wat
later
De Voorzitter: Dames en heren, tijdens één raadsvergadering
binnen een tijdsbestek van anderhalve week, nemen wij van
daag opnieuw afscheid van Peter de Jong. Peter is niet
meer. En hoe schril, hoe wrang, hoe machteloos makend is
het moment van nu.
Het is nauwelijks te bevatten. In de raadsvergadering van
19 juni 2000 legde Peter de Jong zijn raadslidmaatschap
neer. Het was een goed afscheid van het raadslid Peter, die
wij ook zonder die functie nog vaak hoopten tegen te komen.
Het mag niet zo zijn. Tijdens deze raadsvergadering waren
onze ogen nog vol verwachting op de toekomst gericht en
keken we samen met Peter terug op zijn 10-jarig raadslid
maatschap, waarvan 4 jaar als wethouder. Het was geheel in
de stijl van Peter, zoals hij dat graag wilde. Het ging om
een afscheid tussen mensen, die elkaar om het goede in hun
persoonlijkheid waardeerden. Peter sprak toen zoals hij
was; we kennen hem allemaal als een gevoelsmens, die de
harmonie zocht en vaak vond.
In zijn werk toonde hij nadrukkelijke grote betrokkenheid
ten opzichte van andere mensen en omstandigheden. Tijdens
zijn wethouderschap gaf hij bestuurlijk leiding aan onder
meer de beleidsvelden samenlevingszaken, onderwijs en soci
ale zaken. Er zijn natuurlijk ook moeilijke perioden ge
weest in die tijd. Denk aan de tijd van bezuiniging, dat
was niet makkelijk. Zeker niet op het gebied van het wel
zijnswerk. In zijn tijd kreeg het lokaal onderwijsbeleid
zijn eerste vorm, was er al de problematiek rond de opvang
van vluchtelingen, en werd de bodem gelegd voor het inte
graal jeugdbeleid.
Hij zocht ook daarin harmonie. Dat kon niet altijd bereikt
worden. Er waren ook moeilijke momenten, zoals ik dat net
al zei.
De problematiek rond het Stadskantoor en de politieke con
sequenties die daaruit voortvloeiden. Zij hebben hem des
tijds bijzonder aangegrepen. Ondanks alle stormen bleef hij
in zijn aard en optreden vasthouden aan de menselijke maat.
Betrokkenheid dat kenmerkte hem. Mag ik namens ons allemaal
onze diepste gevoel van medeleven uit laten gaan, naar Pe
ters levensgezel Minke en hun kinderen. Ik vraag u om ook
hen gedurende een kort moment in gedachten met kracht bij
te staan.
(Er volgt een moment stilte.)
