Blad 62
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
Sprekende over de sociale kant van de zaak, verwijst wet
houder Bilker vooral naar de corporaties, die moeten, als
het kan - zo zei hij letterlijk - mogelijk problemen oplos
sen. Welnu in dat 'als het kan' ligt het gevaar besloten.
De heer Kalsbeek refereerde daar ook al aan. In de motie
van de heer Kalsbeek hebben wij de mogelijkheid om dat ge
vaar nog enigszins te ondervangen, door ons als raad be
trokken te houden bij deze problematiek. Wij zijn toch nog
steeds betrokken en kunnen het toch niet maken om dat af te
schuiven naar de corporaties met de hoop en de gedachte
'alles zal rech komen'
Ik sprak in eerste termijn over dit agendapunt als eerste,
maar het verloop van die eerste termijn maakte toch wel
duidelijk dat je niet slechts om enkele bezwaren dit plan
hoeft af te wijzen, maar dat de bezwaren legio zijn. Finan
cieel is er veel onzekerheid.
De PvdA-fractie vindt dat het financieel slecht neergezet
is, de term 'broddelwerk' viel. Dat is duidelijk genoeg.
Een fractie wilde urban-villa's in de Potmargezone, iets
wat volgens mij volkomen onacceptabel is.
Men wil een fabriek die veel met chemische middelen werkt
bij die groeiende school en in de wijk laten staan, heel
onverstandig
Sociaal gezien schuift men teveel af op de corporaties en
dan begrijp ik nog steeds niet hoe een partij als
PAL/GroenLinks akkoord kan gaan met een aantasting van het
groene Potmargegebied, zoals de minimumplus variant met een
groter aantal woningen dan eerst in de minimum variant ge
noemd, teweeg zal brengen. Het is mijns inziens niet anders
dan een compromis. In dit geval ten koste van de natuur en
de schoonheid van het desbetreffende gebied. De term 'mini
mumplus' betekent toch niets anders dan midden variant?
Daar druipt het woord 'compromis' van af. Dat verhullend
taalgebruik is tekenend. Als je alles bij elkaar beschouwt,
dan durf ik hier echt niet te spreken over een goed plan.
Dat dus niet enkel en alleen om één of twee redenen.
De motie van de heer De Jong is dan ook door ons meeonder
tekend. Want voor ons staat als een paal boven water, zo
kan het niet en zo moet het niet.
De heer Feddema: Ik heb niet zoveel toe te voegen aan onze
eerste bijdrage. Ik denk dat met name de opmerkingen die
wij daar hebben gemaakt voldoende door de wethouder zijn
meegenomen. Ik denk ook dat wij voldoende zijn ingegaan bij
onze interruptie, daar waar de PvdA-fractie ons een paar
vragen stelde en opmerkingen maakte over onze bijdrage.
Nogmaals wil mijn fractie er op wijzen, als wij het hebben
over de urban-villa's, dat je ook kunt zeggen 'stadshuizen'
en dat het ons gaat om stapelbouw waarin het aantal gelijk
blijft. De zonering blijft gelijk, maar door de stapelbouw
zal er meer groen komen. Ik denk dat dit voor iedereen dui
Blad 63
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
delijk is, nu wordt teveel de nadruk gelegd op het woordje
'villa's', maar zet daar wat mij betreft voor in de plaats
'stadshuizen'Het gaat om het groen, dat is de enige be
doeling geweest in dat gebied.
Er zijn nog een paar vragen in eerste termijn niet door de
wethouder beantwoord. Ik zou dat toch nog graag in herinne
ring willen brengen. Het gaat dan met name om het onder
zoek, als het gaat om de bandbreedte met de kwaliteitsslag
daarin. Kan de wethouder zeggen hoe lang dat onderzoek gaat
duren. Het gaat dan met name om zekerheid te kunnen geven
aan de bewoners.
(De heer Jacobse: Over die bandbreedteik begrijp het zo
dat de PvdA-fractie heeft gezegd 125, de WD-fractie heeft
gezegd 160. Het zal er wel ergens midden in komen, een ty
pisch Nederlandse oplossing. Wij stellen een projectgroep
in en die gaat het uitzoeken. Stel dat uit het onderzoek
blijkt dat het niet zo wordt als dat de WD-fractie graag
ziet, wat gebeurt er dan? Zegt de WD-fractie dan: wat ons
betreft gaat de boel niet door of zegt zij dan dat zij ver
loren heeft.) Ik denk dat de heer Jacobse ons heel goed
verstaan heeft en nu vraagt naar de bekende weg. Wij gaan
ervan uit, dat is helder en duidelijk, dat mocht blijken
dat met het onderzoek uit zal komen op 130 of op 135 of op
125 of 14 of 150 of zelfs op die 160, dat wij zullen zeg
gen: daar hebben wij voor gekozen, wij volgen dat onder
zoek.
Ik was gebleven bij de vragen van de eerste termijn die
zijn blijven liggen. Ik had ook een vraag gesteld voor wat
betreft het riviertje de Potmarge. Wij hebben vernomen, ook
naar aanleiding van wat opmerkingen uit de krant, maar ook
doordat wij zijn benaderd door verschillende mensen uit dat
gebied, over mogelijke lekkage vanuit de WirdumervaartHet
zou heel zonde zijn als dat gebied, dat nu zo keurig wordt
opgeruimd, misschien op korte termijn weer deels vervuild
wordt. Dat is een vraag die nog niet in de beantwoording is
meegenomen. Ik zou daar graag, ondanks dat het misschien
geen hoofdlijn is, een antwoord op willen hebben.
Wat ik ook belangrijk vind om nog even op terug te komen,
is WBL. Ik weet dat de WOM straks het levenslicht gaat
zien, maar daar zit een periode tussen, waarbij de contact
personen via de WBL in een tijdelijk gat zijn gevallen. Ik
zou graag willen weten, zeker ook voor wat betreft de over
legstructuur via WBL, hoe dat wordt opgepakt. Ik weet wel
dat het bij de WOM in kan, maar de tijd tot dat moment is
ook erg belangrijk.
De wethouder, maar ook andere fracties, hebben gesproken
naar aanleiding van de opmerking van mevrouw De Jong over
ons verzoek aan de wethouder 'daar zakt mijn broek van naar
beneden'In eerste termijn hebben wij daar bij interruptie
