Blad 72
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
De heer De Jong van de NLP-fractie heeft een motie inge
diend, die kan ik wel weer gaan weerleggen, maar dat hoef
ik eigenlijk niet te doen, want het is een uitnodiging aan
met name sommige fracties om er achter te gaan staan. Het
college, dat zal duidelijk zijn, is niet voor deze motie,
omdat de hele argumentatie van mijn kant namens het college
er in eerste instantie op gericht is om het wijkplan aan te
nemen. Dat is ook het hele voorstel zelf, dus genoeg argu
menten. Maar hij komt nog met een verhaal erbij, hij zegt
dat wij eigenlijk de besluitvorming uit moeten stellen,
totdat wij echt duidelijk krijgen. Dat kan natuurlijk niet,
het gaat hier om het accepteren van een wijkplan, waardoor
je nu juist de volgende stap kunt nemen om die duidelijk
heid te verkrijgen. Dus wij moeten nu absoluut niet gaan
zeggen dat wij die stap even niet nemen, want dan zouden
wij helemaal niks meer kunnen doen en dat lijkt mij zeer
onverstandig, ook naar de bewoners toe. Meer wil ik daar
niet over zeggen.
De heer Stoker zegt: zo kan het niet, zo moet het niet. Hij
lardeert dat met enkele voorbeelden. Ik blijf bij mijn op
merking in eerste termijn dat ik dat een opstelling vind
die ik betreur, die ik ook niet verwacht van de
GPV/RPF/SGP-fractie, omdat daarmee toch geen relatie gelegd
wordt - dat mis ik in het verhaal hier ook weer duidelijk -
met het verhaal van het kaderplan. Hij stelt er namelijk
niks tegenover.
De vraag van de heer Feddema over lekkage Potmarge, dat
wordt op dit moment onderzocht, dus daarover zal de raad
bericht krijgen Hij vraagt wanneer de uitwerking daarvan
komt. Ik verwacht in de tweede helft van dit jaar. Het gaat
er natuurlijk om dat er eerst een WOM wordt opgericht, veel
werk is daarmee te organiseren en tegelijk vindt nu ook de
opdracht plaats om een structuurplan voor de verdere uit
werking op te stellen. Dat betekent natuurlijk dat er enige
tijd mee gemoeid is, zeker nu de zomermaanden voor de deur
staan.
Dan heeft de heer Feddema nog gevraagd naar het vacuüm, nu
WBL eigenlijk niet functioneert, hij wil graag weten hoe de
overlegstructuur nu werkt. Er is een overleggroep vanuit
het projectbureau, er is een bewonersondersteuning, dat
wordt gecontinueerd - dat is geregeld - en er komen mensen
die te maken hebben met het verhuizen, met het in kaart
brengen van individuele wensen. Dat is allemaal conform
eerdere besluitvorming.
Mevrouw Inberg heeft het nog gehad over de marges van de
sloopaantallenIk ben daar op ingegaan. Maar het is na
tuurlijk waar dat die marges er zijn om te kijken of het
gerelateerd moet zijn aan de op dat moment actuele woning
marktsituatie, moet je dat aanpassen, ja of nee.
Blad 73
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie van
de NLP-fractie met het besluit: definitieve besluitvorming
uit te stellen tot er meer helderheid verkregen is over de
financiële onderbouwing en bovengenoemde aspecten.
De motie van de heer J. de Jong namens de NLP-fractie wordt
verworpen met 7 tegen 24 stemmen. Voor stemden de leden van
de fractie van NLP, GPV/RPF/SGP, SP, D66 en Dolstra.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie van
de SP-fractie met het besluit:
burgemeester en wethouder op te dragen in overleg met de
eigenaar-bewoners met een sluitende aanpak te komen, ten
einde te voorkomen dat deze groep nadelige financiële ge
volgen gaat ondervinden;
het uitgewerkte plan hiervoor aan de Commissie Welzijn ter
bespreking voor te leggen.
De motie van de heren Boorsma en Kalsbeek namens de SP-
fractie wordt verworpen met 7 tegen 24 stemmen. Voor stemde
de leden van de fractie van SP, GPV/RPF/SGP, NLP, D66 en
Dolstra
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 6,
Wijkplan Achter de Hoven/Vegelin.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w., met de aantekening dat de leden
van de fractie van GPV/RPF/SGP, NLP, SP, D66 en Dolstra
geacht willen worden te hebben tegengestemd.
Punt 5 (bijlage nr. 93)
De Voorzitter: Aan de orde is Het voorzien in een externe
klachtenregeling
De heer Jacobse: Wij zijn bijzonder verheugd dat eindelijk
onze suggestie is overgenomen. In de commissie hebben wij
er even over gesproken, in het definitief raadsvoorstel
staat de dekking niet aangegeven. Ik ga ervan uit dat u nog
altijd voornemens bent dit bij de begroting financieel te
regelen
De heer Bilker (weth)De dekking is inderdaad in de com
missie voorgelegd en wordt bij de begroting geregeld,
f 50.000,-.
