Blad 78
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
subsidie uit het Europees Sociaal Fonds laat te wensen
over. Wat gaat de minister hieraan doen, was de centrale
vraag van een uiterst kritische Tweede Kamer.'
Mijn vraag is als volgt: heeft de voorzitter kennis genomen
van deze problematische nieuwsfeiten? Deze nieuwsfeiten
kunnen niet zijn meegenomen in het voorstel, zoals dat nu
op tafel ligt. Ziet het college hier aanleiding in om het
voorstel CWI op te schorten, temeer als de Tweede Kamer met
nieuwe financiële voorstellen komt. Dan loopt Leeuwarden de
kans dat zij op deze besluitvorming terug moet komen.
Laatste vraag: is het college op de hoogte van de huidige
werkwijze en de resultaten van de Arbeidsvoorziening in
Leeuwarden?
Mevrouw Hafkamp (weth.): Ik verbaas mij lichtelijk over het
betoog dat mevrouw Dolstra hier houdt. Zij haalt hiermee
ons hele beleid ongeveer overhoop. Ik ben gaarne bereid om
daar in de commissie uitgebreid met haar over van gedachten
te wisselen, maar ik voel mij toch wel uitgenodigd om te
reageren op wat zij zegt.
Vooral als zij het heeft over de fase 4 mensen. Zij stelt
dat wij mensen tegen ^heug en meug' aan het werk zetten.
Dan heeft zij toch niet een goed beeld van hoe wij met men
sen omgaan die in fase 4 zitten. Het valt wat buiten de
orde van dit onderwerp, maar ik wil daar toch wel even op
reageren. Wij werken met bureau Maatwerk samen, die voert
dit beleid in opdracht van de gemeente uit, juist om te
kijken naar wat de mogelijkheden zijn van mensen. Zoals
mevrouw Dolstra het schetst gaat het ten koste van alles.
Dat is absoluut niet aan de orde, dat bestrijd ik aan alle
kanten. Het gaat er wel om dat wij kijken naar wat de moge
lijkheden zijn, wij gaan niet uit van wat de belemmeringen
zijn van mensen, maar juist van de mogelijkheden die de
mensen hebben. (Mevrouw DolstraIn de commissie was er
sprake van, toen was Maatwerk erbij en toen ging het inder
daad over die fase 4 mensen. Wethouder De Haan zei dat
Maatwerk niet met zijn rug lekker in de leuning kunnen han
gen, want er moest een bepaald quotum gehaald worden om
mensen van fase 4 op een project te zetten, anders kwam het
verhaal van no cure no pay aan de orde.) (Mevrouw Dikken:
In onze laatste vergadering hebben wij gesproken over een
verschil tussen achterstandbeleid en basisvoorzieningen
daar refereert mevrouw Dolstra aan. Dat was een heel ander
verhaal, daar hield wethouder De Haan een presentatieDit
hebben wij een vergadering eerder gedaan, daar was mevrouw
Dolstra niet aanwezigIk ben ook erg verbaasd over de in
terrupt ie die zij nu doet, want dat is in wezen buiten de
orde.) Ik zal nog even mijn zin afmaken als het gaat om wat
wij doen met mensen die in fase 4 zitten. Het gaat erom dat
wij kijken naar de mogelijkheden die mensen hebben. Als
mensen niet in staat zijn om uiteindelijk in regulier be
taald werk terecht te komen, dan hebben wij daar natuurlijk
Blad 79
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
altijd nog de mogelijkheden voor in het kader van het ar
moedebeleid. Mevrouw Dolstra heeft het over de armoedeval,
zij geeft aan dat er geen mogelijkheid was voor mensen die
daadwerkelijk in de bijstand zitten om daar heen te kunnen.
Ook dat is niet waar, wij hebben daar goed overleg over
gehad met de mensen van het cliëntenplatform, die uiteinde
lijk de mensen vertegenwoordigen waar zij het over heeft en
waar het college het ook over heeft, als wij praten over
een goed minimabeleid, laat daar geen misverstand over be
staan. De mensen van het cliëntenplatform konden in grote
getale naar de conferentie toegaan, dus dat speelt niet.
Als zij zegt dat het college geen zicht heeft op hoe het
met mensen gaat die van een bijstandsuitkering moeten le
ven, dan is zij toch niet goed ingevoerd in hoe wij hier in
de gemeente daarmee omgaan. Er is een cliëntenplatform waar
zeer veelvuldig overleg mee plaatsvindt. Zoals zij wellicht
weet vertegenwoordigt het cliëntenplatform de groep waar
zij het over heeft en waar wij veel waarde aan toekennen om
juist te horen wat er daadwerkelijk speelt. Dus ik kan haar
verzekeren dat ik goed geïnformeerd ben over wat er speelt
als mensen in de bijstand zitten.
Mevrouw Dolstra stelt dan nog een vraag over het CWI, mor
genavond staat dit punt op de agenda van de Commissie Wel
zijn, ik zou haar willen voorstellen dat zij dat daar aan
de orde stelt. Dan zal ik er daar op terugkomen.
Zij had nog een vraag over Arbeidsvoorziening. Deze werkge-
legenheidsovereenkomst kiezen wij, zoals het afgesloten is
met Arbeidsvoorziening en met de provincie. De geluiden die
zij hier noemt over de kwaliteit van Arbeidsvoorziening
bereiken ons ook. In het verleden waren wij verplicht tot
een gedwongen winkelnering als het gaat om Arbeidsvoorzie
ning. Dat is met ingang van 1 januari 2000 niet meer aan de
orde. Dit betekent dat wij ook de ruimte hebben om met an
dere reïntegratiebedrijven aan de slag te gaan. Ik kan haar
verzekeren dat wij er vertrouwen in hebben dat wij op de
goede weg zijn.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w., met de aantekening dat mevrouw
Dolstra van fractie Dolstra geacht wil worden te hebben
tegengestemd.
Punt 17 (bijlage nr. 96)
De Voorzitter: Aan de orde is Verbetering lucht- en water
behandelingssysteem zwembad De Blauwe Golf.
