Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
wijk die goed verzorgd moet worden. Wij vinden, wij erken
nen een stuk verantwoordelijkheid, dat wij onevenredig
zwaar worden belast. Jullie keuze heeft dermate zware con
sequenties voor ons, die wij niet willen en niet kunnen
dragen. De ellende wordt voor een groot deel op ons bordje
neergelegd. Wij denken nog steeds dat het onze gezamenlijke
verantwoordelijkheid is. Hebben jullie nagedacht over de
volgende vragen:
- kunnen jullie onze veiligheid daar in die buurt garande
ren? Wij hebben daar zelf ernstige twijfels over. Zoals
jullie hebben laten zien op de Tuinen is het jullie tot
nu toe daar ook niet gelukt, laat staan dat dat in de
toekomst bij ons zal gebeuren;
- vergoeden jullie zakelijke schade? Dat is een onderdeel
van de zorgvuldige afweging, zowel zaakschade als het
minder waard worden van de woningen. Geven jullie met de
ze aanwijzing van de opvang niet eigenlijk een 'upgra
ding' van de wijk een omgekeerde wending en gaat het ei
genlijk niet om achteruitgang in gang zetten en verloede
ring?
Zolang jullie deze complete afweging naar ons toe niet ge
daan hebben, zullen wij ons met hand en tand proberen te
verzetten met alle ons ten dienste staande middelen. Dat
doet de woordvoerder namens het Leeuwarder Actiecomité
Drugsoverlast. Ik geloof in de gemeenteraad als eerlijk
democratisch vertegenwoordigend orgaan, maar zij moet ook
rekening houden met onze rechtvaardige eisen en wij stellen
de afwegingen van de gemeente ernstig in twijfel. Wij vin
den vooral, hetgeen ons erg zeer doet, dat wij op deze wij
ze gepasseerd zijn als bewoners en belanghebbenden.
Namens de vereniging LAD.
Ik heb het op schrift gesteld, er is ook nog een brief van
Marten Bos over de veiligheidsaspecten, hij woont daar vlak
naast, Ik wilde niet teveel in de herhaling vallen, daarom
laat ik deze brief in de pauze uitdelen.
De Voorzitter:, Om het probleem juist de huidige Tuinen
beheersbaar te maken hebben wij gemeend dat in een lokaal
waar 30 mensen in kunnen het niet acceptabel is dat er 240
in moeten, zoals dat ook gebeurd is, want dan krijg je ze
ker problemen. Wij proberen met de spreiding de zaak te
beheersen, daar is alles op gezet en nogmaals, wij proberen
afspraken te maken, zoals tijdens die avond ook gezegd is,
met de politie als er problemen zijn, zodat men op kan tre
den
Mevrouw De Haan (weth.): Dat ten aanzien van de veiligheid.
Ik ben het eens met de heer Dolstra als hij zegt dat wij er
gezamenlijk voor gaan, ik denk dat dat ook de beste weg is.
Nogmaals ook wij hebben bereidheid om daar op die plek aan
de Zuidergrachtswal de overlast en de onrust terug te bren
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
gen. Ik begrijp heel goed de bezorgdheid, maar ik denk dat
als we maar bereid zijn samen daarover te praten, de in
stellingen en daklozen zelf moeten daar een rol in spelen,
wij een heel eind kunnen komen.
Veiligheid garanderen kunnen wij eigenlijk aan niemand hier
in de stad heb ik de neiging om te zeggen, ook de heer
Bangma heeft dat duidelijk gemaakt.
Zakelijke schade zijn wij net op in gegaan, wij proberen
eerst overlast terug te brengen en schade te voorkomen.
Ten aanzien van 'upgrading' van het gebied heb ik tijdens
de avond gezegd dat daar waar plannen zijn op dat gebied op
het terrein van stedenbouw, renovatie, het upgraden van dat
gebied, er geen enkel plan is dat teruggedraaid zal worden.
De gemeente zal gewoon met haar planvorming doorgaan. Er is
geen enkele aanleiding om te denken dat het plaatsen van
dagopvang oop die plaats zal betekenen dat plannen, die
daar ingezet zijn om de buurt up te graden, met minder
voortvarendheid zullen worden uitgevoerd.
Mevrouw Detmar: Beide vragen die ik heb, moest ik al voor
de telefoon zeggen, zodat een ambtenaar het antwoord ade
quaat op kon schrijven en u weet dus het antwoord al. Ala,
voor de andere mensen zal ik mijn vragen nog even stellen.
Het beleid, wou ik het toch over hebben, want Tulpenburg
krijgt stadsvilla's, appartementen, de Potmarge wordt mooi
gemaakt, het Hoekje, ik heb met de heer Den Oudsten een
gesprek aangevraagd, en hij heeft verzekerd dat voor het
Hoekje ook nog eventuele koopappartementen bekeken zullen
worden. Dan heb je aan de andere kant van de Zuidergrachts
wal de Emmakade, dat is beschermd stadsgezicht, het is een
monument geworden vorig jaar. Dan is er een stukje Zuider
grachtswal tussenin, met een monument dat driehonderd jaar
oud is, De Brugwachter is ook monument geworden, vorig jaar
met de Emmakade, en dan hebben wij daar het Kriek en wij
hebben het Turks jongeren opvangcentrum, plus naast ons het
Turkse praathuis en dat moet nu veranderen. Dat vinden wij
erg jammer, ik heb een ingezonden brief naar de krant ge
stuurd, die heeft er jammergenoeg nog niet ingestaan. Ik
vraag mij af waarom de gemeente twee goede stukken van de
stad, met één klein tussenstukje, laat verpauperen. Ik mag
het misschien niet zeggen, toch denk ik dat het gaat ver
pauperen. Het is namelijk niet voor 3 of 4 dagen per week,
het is ook niet dat er vakantie tussen zit, het is gewoon
permanent, altijd drugsverslaafdenopvang. Dat lijkt me
nogal wat als buurvrouw.
Dan heb ik nog een tweede vraag, het gaat niet over de
buurt maar gewoon privé. Toen wij het huis nummer 14 het
monument kochten, was er naast ons een gemeentepandje en er
was een kraakpandje, daar zaten drugsverslaafden in en
drugshandel. Ik heb een keer de politie de gebeld en die
dekten zich in door te zeggen: "de buurvrouw heeft gebeld,
