Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
Punt 2
Er wordt geen gebruik gemaakt van het vragenhalfuurtje voor
raadsleden
Punt 3
Het verslagen van 14 februari en 13 maart 2000 worden onge
wijzigd vastgesteld
Punt 4
Rondgezonden mededelingen.
Sub A en B.
Deze brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub C.
De heer Schouwstra wordt beantwoord conform de ter inzage
gelegde concept-brief.
Sub D.
De wijkvereniging wordt beantwoord conform de ter inzage
gelegde concept-brief.
Sub E.
De brief wordt in handen gesteld van burgemeester en wet
houders
Sub F, G en H.
Deze brief, dit besluit en deze mededeling worden voor ken
nisgeving aangenomen.
De Voorzitter: Ik sla agendapunt 5 over en ik ga meteen
naar agendapunt 6.
Punt 6 (bijlage nr. 101)
De Voorzitter: Aan de orde is Het wijkplan Achter de Ho-
ven/Vegelin (mei 2000)
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 19 en 28 juni 2000
Mevrouw Inberg: Een beetje een ongebruikelijk verzoek, ik
begrijp dat onze beantwoording van de schriftelijke vragen,
die wij hebben gesteld een maand geleden, in het weekend is
gekomen bij de stukken van een andere vergadering. Zou het
mogelijk zijn dat ik die op dit moment nog krijg of dat de
wethouder de antwoorden even mondeling geeft, zodat ik ze
mee kan nemen bij de beoordeling bij het agendapunt? Het
was bedoeld voor dit agendapunt, het gaat over het Atoglas.
De Voorzitter: Het wordt nog even nagetrokken.
De heer Stoker: Wanneer dit plan doorgaat, wordt Achter de
Hoven straks 'Achter de Bakstenen'Was er voor het Potmar-
gegebied eerst nog sprake van een minimumvariant en een
maximumvariant voor wat betreft de nieuwbouw, nu is daar
door de onvolprezen compromis politiek van dit college en
de collegepartijen, de zogenaamde 'Minimum Plus Variant'
ontstaan. Kiezen voor het behoud van het groene long is
anders. Maar het college wil het maximaal haalbare, zoveel
mogelijk nieuwbouw en zoveel mogelijk slopen, redelijke
alternatieven van de buurt ten spijt. Verder is er nog de
kwestie rond Comenius, die ook maximaal bezig kan wanneer
Parkhoven verdwijnt van die locatie, ongeacht wat de buurt
daarvan denkt. Zoveel leerlingen in en door de wijk en dat
terwijl Comenius nog heel wat mogelijkheden heeft in de
Cornelis Trooststraat, een locatie die ook prima bereikbaar
is vanaf het station en dus per openbaar vervoer en waar al
een concentratie van scholen aanwezig is. Men biedt de mo
gelijkheid van een unielocatie, zonder eerst te kijken of
er in het kader van het Onderwijshuisvestingsbeleid mis
schien betere opties zijn. Via Stadsontwikkeling regelt men
zaken op het gebied van Onderwijs en Welzijn.
Verder is het zo dat ATOglas in de tegenwoordige tijd en
met de huidige inzichten ons inziens niet meer past in een
wijk zoals deze.
Dan is er nog het financiële nadeel dat dreigt voor de hui
zenbezitters, die leven van een uitkering.
Als je alles optelt, ligt hier een plan waar wij ons duide
lijk niet in kunnen vinden.
De hear De Jong: Foarsitter, hjoed ha wy de finale oer it
wykplan Achter de Hoven/Vegelin, in echte finale sil it
lykwols net wurde om't de definitive stanpunten yn de twad-
de kommisjegearkomste fan dit plan ynnaam binne. It binne
benammen de PvdA- en PAL/GroenLinks-fraksje west dy't har
ren opfettings, fentilearre yn de earste gearkomste oer dit
plan, aardich bysteld hawwe. It kolleezje wol en sil mas
saal slope, it leafst 160 wenningsDat is üs te mal, mas
sale sloop is gjin antwurd op de sosjale problemen. Om diz-
ze wyk op te heinen is in lykwicht nedich tusken renovaas-
