Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 10 juli 2000
zegd de oude 'Vers Water Vijver'Als gevolg van die bouw
moet een deel van de oude Vijverschool gesloopt worden. Uit
de rapporten blijkt dat dit een monumentaal gebouw is van
grote architectonische kwaliteit, een van de laatste scho
len van onze stadsbouwmeester Thomas Romein. Naast deze
verkoop, bouw van appartementen en sloop, speelt de huis
vesting van Tryater en De Meeuw.
Van het begin af aan heeft mijn fractie ook gezegd dat Try
ater hier gevestigd moet worden en dat het een prachtige
locatie is en dat ook het vestigen van Tryater daar een be
houd van het andere deel van de school betekent. Dat maakt
dat wij voor dit besluit stemmen, want dit moet doorgaan.
Wanneer de verkoop van de grond in het park voor de bouw
van appartementen ter sprake komt, zullen wij tegenstemmen.
Ik wil ook nog even kwijt dat ik vind dat wij in de toe
komst, als dit soort voorstellen en procedures waar verwe
venheden van architectuur of van architecten, belangengroe
pen ter sprake komen, dit niet op deze manier moet. In de
commissie hebben wij uitvoerig gesteggeld over de cijfers.
Dit moet naar mijn gevoel zorgvuldiger.
Laatste opmerking die ik maak is dat terwijl we vanavond
het krediet beschikbaar stellen, f. 30.000,- voor de sloop
van een bijgebouw, ze al bezig zijn dat bijgebouw te slo
pen. Mocht de raad onverhoopt vanavond nee zeggen, dan moet
u het gezamenlijk betalen, maar ik denk niet dat dat zo
werkt. De procedures moeten echter wel wat zorgvuldiger na
gelopen worden.
De hear De Jong: Op it léste momint komt üs it foarstel ta
om al foar de fakansje in beslüt te nimmen oer de ferkeap
fan de FiverskoalleOp himsels binne wy net tsjin de tran-
saksje, yn it ferline haw we hjir ommers al it beslüt oer
naam. Mar yn it formele beslüt fan hjoed stiet dat der fer-
kocht wurdt 'onder voorwaarden en bepalingen welke nog na
der zullen worden overeengekomen'Dat fyn ik dochs wol in
lyts bytsje nuver, dit proses spilet al sa lang, ik tocht
dat de betingsten en bepalingen al lang üt ünderhannele
wiene. Hoe sit dat? En as letter blykt dat de partijen de
betingsten fan de gemeente net slikke, wat binne dan de
konsekwinsjes foar de ferkeap fan no? Of sitte we der altyd
oan fêst? Ek in bytsje yn it ferlingde fan de prosedueres
dêr't de hear Ten Hoeve it oer hie.
De hear Brok (weth.): Wat dat léste oanbelanget giet it om
de léste punten fan de ünderhannelings mei de Stichting
Tryater om te kommen ta de renovaasje fan it kompleks as
totaal. Wy wolle graach jün noch it beslüt nimme, want oars
begjint it pas yn septimber en dat is benammen fanüt it
punt fan de hypoteek in grut probleem. Dus de léste punten
wurde dan ek jün delegearre oan üs kolleezje om te bepraten
mei Tryater.
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 10 juli 2000
Over het andere punt, van de heer Ten Hoeve, is ook uitvoe
rig gesproken in de commissie. Het standpunt van de frac
tie, zoals dat vanavond verwoord is, is duidelijk. Met het
college en ook in de commissie heeft de heer Ten Hoeve de
ontkoppeling gemaakt tussen de sloop van de nummer 11
school en de culturele bestemming. Er is reeds eerder be
sloten, in het kader van het vorige convenant met het Rijk
en de provincie, om te komen tot drie keer een vijf ton
bijdrage, waarbij in ieder geval de huisvesting van de
jeugdtheaterschool en productiehuis De Meeuw tezamen met
Tryater in Leeuwarden in een oud pand vormgegeven zou kun
nen worden.
Gelukkig gaan we vanavond ook dat besluit nemen, zowel Try
ater als productiehuis De Meeuw willen heel graag op een zo
kort mogelijke termijn in dat nieuwe gebouw, dat is dan ook
de reden waarom we dit nog voor de zomervakantie met de
raad af willen tikken.
De heer Ten Hoeve benoemt nog een aantal punten vanuit de
invalshoek van de ruimtelijke ordening. Een aantal van de
punten die hij daarbij benoemt komt inderdaad nog na de zo
mervakantie terug als de discussie verder afgerond wordt
met betrekking tot de bouw van een appartementencomplex al
daar. Het lijkt mij dus niet verstandig dat we vanavond die
discussie gaan voeren, maar hij heeft het standpunt van
zijn fractie in ieder geval al kenbaar gemaakt.
Met betrekking tot de f. 30.000,- en de sloop denk ik het
zo te kunnen stellen meneer Ten Hoeve, dat een deel van de
exploitatie Hofsingelproject reeds eerder geaccordeerd is.
Het gaat vanavond dus over de verkoop en ook over het be
drag, die f 5 ton-discussie, die reeds eerder gevoerd is.
Het college denkt te kunnen stellen dat die 30.000,- uit de
reeds beschikbare gelden van het Hofsingelproject komt en
niet uit de vijf ton vanuit Cultuur, waarvan de koop van
Tryater bekostigd wordt. Als u wenst dat we dat morgen nog
even goed na zoeken, dan zeg ik u dat toe.
De heer De Jong: De wethalder leit üt werom dat dit foar
stel der hjoed leit, dat wie my ek wol düdlik, mar hy hat
gjin antwurd jün op myn fragen. Wy ferkeapje no 'onder de
voorwaarden en bepalingen welke door burgemeester en wet
houders nog nader met gemelde stichting zullen worden over
eengekomen' En hoe komt it dan as der gjin oerienstemming
komt?
De heer Brok: As de oerienstemming der net komt dan komt
dit punt werom yn de ried fan Ljouwert, dan giet it net
troch.
