Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 10 juli 2000
overtuigd om haar in ieder geval te gaan volgen voor wat
betreft september tot en met december. In de beantwoording
is voor ons een belangrijk punt dat dit onderdeel uitmaakt
van het budget van de trajectbemiddeling. Dat zou betekenen
in de visie van de VVD-fractie dat wanneer we het hebben
over het 'Stipejild', dat het precies hetzelfde zou kunnen
zijn met de inzet van de mensen. Bijvoorbeeld van Maatwerk
of andere instellingen die deze trajecten doen. Dat bete
kent dat je altijd discussie zult hebben. Dus voor wat ons
betreft steunen we op dit moment het collegevoorstel.
De hear Wijmenga: Wy hawwe yn de kommisje wiidweidich oer
it punt, dat de hear Van Olffen oanrikt hat, praat. It kol-
leezje hat dêr yn de kommisje ek in antwurd op jün. Wy haw
we doe sein dat wy üt'e fuotten kinne mei de romte dy't de
wethalder frege hat, gean no earst ris nei hoe't it wurket.
Wy kinne üs wol foarstelle dat wy nei dy trije moanne fan
de wethalder hearre hoe't it wurket en dat wy dan op dit
ferhaal werom komme en dan mooglik dochs noch in beswier-
of beropsregeling ynbouwe moatte. Mar wy gean foarlopich
earst akkoard mei it ütstel fan it kolleezje.
De heer Kalsbeek: Wij steunen de motie van de PvdA-fractie
wel. De toezegging van de wethouder, dat we het eerst drie
maanden gaan bekijken en daarna gaan zien aan de hand van
de resultaten van de reïntegratiebedrijven of het goed ge
gaan is of niet, houdt het risico in dat er mensen buiten
de boot vallen of van zichzelf vinden dat ze buiten de boot
gevallen zijn. Deze mensen worden na die drie maanden ei
genlijk niet gehoord. Dus wij willen wel graag deze veilig
heidsmarge, die in die motie is aangegeven, beloond zien.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Ik heb in mijn beantwoording in de
eerste termijn aangegeven dat het 'Stipejild' deel uitmaakt
van het trajectplan. Ik raad u dan ook ten zeerste de motie
af, omdat ik ook heb aangegeven dat er wel degelijk uitge
gaan wordt van de kwaliteiten en de capaciteiten die ieder
een heeft, die via een trajectplan bemiddeld zal worden, en
dat dit ook uiteraard betekent dat er heel zorgvuldig geke
ken wordt. We hebben het hier voortdurend over maatwerk,
wat een cliënt nodig heeft, op weg naar regulier betaald
werk en de kosten die de cliënt daarvoor maakt. Dat aan de
consulent van het reïntegratiebedrijf is om te beoordelen
welke kosten voor vergoeding in aanmerking komen. Ik zal u
ook eerlijk zeggen dat Maatwerk die kosten dan ook tegen
komt in de contacten met cliënten. Nogmaals het is juist
vanuit de situatie van Maatwerk naar voren gekomen dat je
heel adequaat, heel direct met de portemonnaie met geld
moet klaarstaan om die kosten te kunnen vergoeden. Daar
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 10 juli 2000
zijn we het ook over eens. Ik kijk even naar de heer Van
Olffen, daarin verschillen we ook niet van mening. Ik blijf
erbij, dat het belangrijk is om nu daar gewoon eerst maar
mee aan de slag te gaan. Overigens is het niet zo dat wij
na drie maanden dit plan weer stopzetten. Dat even voor al
le duidelijkheid. Het is de bedoeling dat de uitgebreide
evaluatie in 2001 zal plaatsvinden. Ik wil er met klem op
wijzen dat wij in de contacten met de reïntegratiebedrijven
dit nauwlettend in de gaten zullen houden. Ik zal u eerlijk
zeggen, daarom kan ik u ook zeggen dat ik hier ook zo ach
ter sta en dat ik het niet nodig vind om met zo'n procedure
te komen. Het is een ingewikkeld technisch verhaal, omdat
dit niet valt onder de subsidieverordening. Daar wil ik het
ook niet mee afdoen, maar ik zie er werkelijk de noodzaak
niet van in. Met de gesprekken die wij met de reïntegratie
bedri j ven voeren, met de afspraken die wij met de reïnte
gratiebedri j ven hebben, kan ik zeggen dat ik er het volste
vertrouwen in heb dat dat goed zal komen. Gelet op het be
lang wat wij als gemeente Leeuwarden ook hechten aan mensen
die op een trajectplan gezet worden, dat die ook optimaal
bediend worden door de consulent. Dus ook de onkosten die
gemaakt worden zullen we zo optimaal mogelijk vergoeden.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming van de motie.
De motie van de heer Van Olffen namens de PvdA-fractie
wordt verworpen met 13 tegen 19 stemmen Voor de motie stem
den de leden van de PvdA-, de SP- en de GPV/RPF/SGP-
fractie
Aan de orde is de stemming over punt 7
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 8 (bijlage nr. 112).
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststellen kadernotitie vor
ming centrum voor Werk en Inkomen Leeuwarden.
De heer Van Mourik: In de raadsbrief wordt gesproken over
een drietal gemeenten die samen een centrum voor Werk en
Inkomen willen beginnen en natuurlijk zijn er ook nog een
aantal andere partners bijIn de kadernotitie wordt op
blz. 14 of 17 gesproken over 7 CWI's die in de hele provin
cie Fryslan gerealiseerd zouden moeten worden. In de com
missie heb ik gewezen op recente geluiden dat slechts een
zeer gering aantal CWI's in Nederland gerealiseerd zou wor
den. Ik heb toen gevraagd of dat provinciaal, voor de aan
tallen waar we vanuit gaan, consequenties zou hebben. Nu
