Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 11 september 2000
vellen over het totaal. Overigens is het niet ongebruike
lijk dat over en weer nog over uitvoeringszaken nadere
gesprekken gevoerd worden. Dat zal hier ook gebeuren. De
uitkomsten daarvan kan ik nog niet meedelen.
Tot slot nog dit. Ik spreek hier over de uitgavenkant van
het budget, ik spreek dus niet over de dekkingskant van het
budget. We hebben indertijd een budget beschikbaar gekregen
waarbij een dekking is aangegeven, die bestaat uit ver
schillende componenten. Die componenten waren op dat moment
nog niet 100% zeker. Nu ook nog niet, de exacte opbrengst
van de baatbelasting komt de komende maand in de commissie,
is dan wel bekend, maar nu nog niet helemaal. Het kan zijn
dat er in die balans nog enige verschuivingen optreden, dat
kan ik op dit moment nog niet zeggen.
Punt 3
Het verslag van de raadsvergadering van 15 mei 2000 wordt
ongewijzigd vastgesteld.
Punt 4
Mededelingen
Sub A, B, C, D en E.
Deze brieven, deze mail en deze mededeling worden voor
kennisgeving aangenomen.
Sub F en G.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voor de raad ter inzage gelegde concept-antwoorden.
Sub H.
De brief van Monet wordt voor kennisgeving aangenomen.
Sub I
Dit bezwaarschrift wordt in handen gesteld van de Commissie
van advies voor de bezwaar- en beroepschriften.
Sub J.
Voor de verzoeken om planschadevergoeding zal advies worden
ingewonnen van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken
te Rotterdam.
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 11 september 2000
Punten 5, 6, 7, 8 en 9 (bijlage nrs126, 127, 125, 124,
129)
De Voorzitter: Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
overeenkomstig de voorstellen van burgemeester en wethou
ders
Punt 10 (bijlage nr. 128).
De Voorzitter: Aan de orde is Wijzigingen van de concernbe
groting voor het dienstjaar 2000.
Mevrouw WaandersHet gaat onze fractie om een punt dat aan
de orde komt op pagina 4, namelijk het voorstel tot overhe
veling van kredieten van het Facilitair Bedrijf voor de
verbouw van de stadshal ten behoeve van de Gemeentewinkel.
Wat ons betreft is zoals het hier staat te kort door de
bocht. Wij worden regelmatig geïnformeerd over de voortgang
van de Gemeentewinkel dankzij de nieuwsbrieven. Het punt is
echter sinds lange tijd niet meer in de commissie aan de
orde geweest. Nu wordt voorgesteld een aantal budgetten,
die thuishoren bij het Facilitair Bedrijf en die bedoeld
waren voor bouwkundig onderhoud en aanpassing, dan gaat het
om de jaren 1997, 1998 en 1999, nu aan te wenden voor de
gemeentewinkel. Voor zover ik weet, als er kredieten over
blijven uit de jaren 1997, 1998 en 1999, gaan die terug
naar de algemene middelen.
Mijn tweede punt is dat het voorstel om die bedragen over
te hevelen in dit stuk niet onderbouwd wordt. Het is ook
niet in de commissie aan de orde geweest. Nogmaals, voor
alsnog is dit voor de PvdA-fractie te kort door de bocht.
We zouden het graag terug willen in de commissie.
De heer Jacobse: Het gaat mij om hetzelfde gedeelte van dit
agendapunt. Mevrouw Waanders heeft een aantal opmerkingen
gemaakt over het feit dat kredieten normaliter terugvloeien
naar de algemene middelen. Daar sluit ik mij bij aan. Daar
naast gaat het mij om een andere zaak.
Een aantal jaren terug zijn wij begonnen met het project
Gemeentewinkel. Er is toen uitgebreid een discussie gevoerd
over het budget, mede gelet op de prioriteiten toen. Uit
eindelijk is dat toen door de raad aanvaard. Inmiddels zijn
er enige jaren gepasseerd. Inmiddels zijn er meerdere keren
extra budgetten beschikbaar gesteld, linksom of rechtsom.
Voor de raad is er nauwelijks ruimte om extra budgetten te
onthouden, gezien de investeringen die al zijn gedaan. Er
is eventueel kapitaalverlies op het moment dat je er nu mee
