Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 16 oktober 2000
Kennelijk heeft het college met deze vraag ook geworsteld,
maar feitelijk geen knopen doorgehakt. Hoopt het college op
betere tijden, in de hoop dat de gulden bij de volgende
Perspectiefnota een daalder waard is of heeft het moeite de
spaarpot om te keren. Beide opties zijn op het eerste ge
zicht verdedigbaar.
Het vraagstuk laat zich langs twee wegen benaderen.
Als je terugkijkt naar het verleden, dan is er te laat
geïnvesteerd. Steeds uitstel van het achterstallig onder
houd. Dat pleit ervoor de kosten direct ten laste te bren
gen van het eigen vermogen, de algemene reserve. Dus een
correctie op het eigen vermogen, dat immers te rooskleurig
was voorgesteld. Ik verwijs nog maar even naar hetgeen de
accountant hierover ook bij de jaarrekening heeft opge
merkt
Als je kijkt naar de toekomst, dat is de andere weg, dan
strekt het nut van dergelijke investeringen zich uit over
vele jaren. Uitgaande van het stelsel van baten en lasten
- één van de pijlers waarop de begroting is gebaseerd -
past daarbij de methodiek van financiering via afschrijvin
gen. Toch valt de methode van afschrijvingen voor de CDA-
fractie af. Evenals het college kiest de fractie voor een
directe aanwending van de financiering via de Algemene
Reserve
Argumenten: in de eerste plaats: aanwending van de Algemene
Reserve, zeker het surplus boven de f 15 miljoen, is juist
voor dergelijke zaken bedoeld. Waarom houd je anders een
Algemene Reserve in stand?
Ten tweede: Het college komt op dit moment niet met een
voorstel tot dekking van de structurele financiële lasten.
Daardoor is een vergelijking van de beide alternatieven
niet meer reëel.
Het derde argument: Uitstel van de discussie over de wijze
van financiering tot juni 2001 belast bovendien ook de
discussie van de Perspectiefnota 2002-2005 onnodig. Zo
rooskleurig is het perspectief nu ook weer niet. En er moet
nog een aantal bezuinigingstaakstellingen worden ingevuld,
de ruimte wordt dan nog krapper en daar zou dit dan nog
overheen komen. Het zou een slechte zaak zijn nu te beslis
sen over een investering en pas over negen maanden nog eens
te bezien of de wijze van financiering ook anders kan.
Opportunisme gaat dan boven consistent financieel beleid en
dat is ons inziens niet juist. Kortom, wij stemmen in met
de financiering van de Algemene Reserve, dat is onderdeel
2a van het besluit. Onderdeel 2b van het concept-besluit
wijzen wij af. En daartoe willen wij het volgende amende
ment indienen:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
bijeen in vergadering van maandag 16 oktober 2000;
