Blad 36
Verslag van de raadsvergadering van 13 november 2000
Dan is er door velen gesproken over de OZB, bij de motie
die daarover is ingediend kom ik daar zo ook nog even op
terug. Maar het is goed om te melden dat ook in de memorie
van antwoord het nader standpunt van het college is vastge
steld en dat daarmee de meesten ook hebben ingestemd. De
besluitvorming daarover zelf komt natuurlijk nog in de raad
van december.
De heer Krol en anderen bedanken de ambtelijke organisatie
voor de betrokkenheid en de inzet. Dat zullen wij zeker
overbrengen
De heer Krol zegt dat de Begroting een goede vertaling is
van Perspectief, hoewel hij dan wel de cijfers weer wat re
lativeert en spreekt over de minimale stand van de Algemene
Reserve om die nog eens tegen het licht te houden. Ik wil
er op wijzen dat deze discussie eigenlijk bij de Perspec
tiefnota moet plaatsvinden, maar er liggen natuurlijk wel
afspraken over binnen het BestuursprogrammaDaar houdt het
college zich aan.
De heer Krol heeft ook over het planning- en controlsysteem
gesproken en heeft gezegd dat er vele mee- en tegenvallers
zijn en dat wordt dan weer zonneklaar meegenomen. Hij ver
bindt daar de conclusie aan dat het nog onvoldoende in be
heersing is. Ik heb dat zojuist toegelicht. Wij zitten
trouwens nog in wat een overgang, vandaar dat die gegevens
nog niet helemaal volledig zijn, maar daar moet en zal en
komt verbetering in.
De heer Van Mourik zegt dat de gemeentebegroting 2001 een
iets anders geur heeft, de afgelopen maanden is het duide
lijker dat het er niet zonniger op wordt en dat de tegen
vallers steeds hoger en meer worden. Hij pleit eigenlijk
voor een post tegenvallers (buffers). De buffers van de ko
mende tegenvallers staan natuurlijk wel vermeld in de Be
groting, er is een stelpost van 2000 opgenomen, die is niet
benut en dus valt die vrij. Voor 2001 staat hij er weer in.
In het vragenuurtje onlangs is daar het nodige over gezegd,
maar wellicht niet de nodige duidelijkheid over verkregen.
Teveel activiteiten staan wellicht op stapel, dat is trou
wens door meerderen gezegd, moeten niet de ambities van het
vele dat we doen eens tegen het licht worden gehouden. De
collegeplannen staan ook in het Bestuursprogramma. De heer
Van Mourik zei: je kunt het ook letterlijk zien, de stad
staat op z'n kop. Maar dat bedoelde hij positief. Maar je
moet toch, zo zegt de heer Van Mourik, de vele activiteiten
die op stapel staan, dat gerelateerd aan een organisatie,
die dat aan moet kunnen, eens tegen het licht houden. In
het kader van de discussies rondom Perspectief 2002 vindt
intern al door het college, in deze voorbereidende fase van
Perspectiefdiscussie, dat al plaats. Als u het hebt over
aanscherpen, dan komt dat natuurlijk daarbij aan de orde.
Blad 37
Verslag van de raadsvergadering van 13 november 2000
Maar ik wil er op wijzen dat het natuurlijk niet voor niets
is dat er grote ambities zijn, dat er plannen zijn, dat is
door velen wel gezegd. Dan heeft men wat gevoelens over wat
de haalbaarheid ervan is. Ik verwijs nu ook heel graag naar
wat voor projecten het zijn, het heeft veel een aanjaag
functie of het heeft een werking van medefinanciering,
waardoor andere partners/partijen juist ook geld investe
ren. Dan is het natuurlijk zeer gevaarlijk om te zeggen:
daar zou op kunnen worden beknibbeld. Dat is niet gezegd,
maar bij sommige sprekers proefde ik dat hier en daar wat.
Dat moet je natuurlijk voortdurend afwegen tegen de doel
stellingen, wat je er mee kunt genereren.
Dan heeft de heer Van Mourik gevraagd of het college de me
ning deelt dat de informatie over projecten en de kosten,
die worden toegerekend, een betere stroomlijning vereist.
Ja natuurlijk deelt het college die mening, er is ook een
voortdurende betere projectorganisatie aan de orde. Dat is
natuurlijk wel een lopend proces, dat zal duidelijk zijn.
Er is bijvoorbeeld bij de dienst Stadsontwikkeling een co
ordinator projecten, niet om het extra moeilijk te maken,
maar juist om dat waar de heer Van Mourik op wijst inzich
telijker te maken. Het wordt steeds verfijnder. Maar dat
valt natuurlijk ook onder het planning- en controlsysteem,
stap voor stap verbetering.
De Turap heeft de heer Van Mourik een vraag over gesteld.
Het lijkt dat daarin verschillende beslispunten verweven
zitten. De vraag is nu, hoe gaat dat verder, niet zozeer
die Turap, want dat is een momentopname, dat weet u, maar
met name wat zit daarin verweven. Hoe ziet het college die
verdere besluitvorming, was de vraag. De beslispunten, dus
het overschrijden van de budgetten en daarmee een inhoude
lijke afweging, als dat het geval is, vindt natuurlijk for
meel plaats via de jaarrekening. Maar op dit moment, bij de
Turap, gaat het over prognoses. Er kunnen natuurlijk ook
vanaf de Turap in juli nog vele momenten zijn waarin dat of
gecorrigeerd wordt of er anders uit komt te zien. Dus het
zit ook niet in de cyclus om met voorstellen te komen die
halverwege, vanwege wat vermeld is in de Turap, een dekking
vragen, behalve dan als het formeel aan de orde is via de
jaarrekening. Overigens, dat is misschien toch wel helder
om te zeggen, het kan natuurlijk ook niet andersom zijn,
dat later het college zou zeggen: dat is toen in de Turap
aan de orde geweest en dat is toen besloten. Dat is natuur
lijk uit den boze.
Mevrouw Uiterwijk Winkel heeft gesproken over de meerjaren
raming die enige zorgen geeft, vele projecten. Ook zij
pleit voor een soort van fasering en een prioriteitenkeuze.
Het college heeft dat opgevat zoals mevrouw Uiterwijk Win
kel al aangeeft, waar de PAL/GroenLinks-fractie naar toe
