Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 13 november 2000
De heer Den Oudsten (weth.): Er zijn twee punten overgeble
ven die een antwoord behoeven, andere punten die een beetje
op het snijvlak lagen van de heer Bilker en mij, heeft hij
voor zijn rekening genomen.
Allereerst de opmerking van mevrouw Uiterwijk Winkel over
de zone tussen het spoor en de Julianalaan. Ik heb net even
geverifieerd welke zone nu precies bedoeld wordt, want tus
sen die twee uitersten ligt namelijk de hele wijk. Waar het
hier om gaat is de visieontwikkeling van de spoorzone in
relatie tot de plannen die ook het wijkcomité van de Hol
landerwij k heeft. Om daar nu uitspraken over te doen, gaat
mij wat ver. Volgende week dinsdag wordt er in de commissie
gesproken over de plannen van de Hollanderwijk, met name
over het weer open maken van de spoorsloot en allerlei ont
wikkelingen, die nu gaande zijn, die dat mogelijk voor de
toekomst zouden frustreren. In die zin wordt er al een uit
gebreid politiek debat over gevoerd, op grond ook van een
collegenotitie waarin staat, dat wij eigenlijk voorlopig
geen mogelijkheden zien om aan zo'n plan mee te werken, om
een aantal inhoudelijke redenen. Daar zullen wij nu niet op
ingaan. Dat betekent dat volgende week die discussie er al
is. Afhankelijk van de uitkomst van die discussie zouden
wij moeten kijken of er een noodzaak bestaat om tot een vi
sieontwikkeling voor het hele gebied te komen. Waarbij ik
wel wil zeggen, dat als wij hier spreken met elkaar over
het prioriteren van activiteiten, dan lijkt mij dit niet
een activiteit die daarmee dan ook de hoogste prioriteit
heeft. Maar dit even terzijde, dat is ook weer een politie
ke afweging, die al of niet moet worden geaccordeerd door
de raad.
Een ander punt dat aan de orde is geweest, is de opmerking
die de heer Boorsma maakt over het openbaar vervoer. Het
plantje zal ik laten prijken op de collegetafel, zodat de
collectieve verantwoordelijkheid ten aanzien van dit punt
nog eens extra wordt benadrukt. Ik vind het een leuk ge
baar. Ik denk ook dat het een punt is, wat hij terecht sig
naleert, dat leeft bij een aantal mensen, met name in de
wijken. Het is in die zin een beetje vervelend, dat wij een
hele inspraakprocedure hebben gehad over het nieuwe sys
teem, daar heeft bijvoorbeeld het wijkorgaan Bilgaard ook
aan deelgenomen, dat ziet u ook in de memorie van antwoord
terug. Pas later zijn die zaken teruggekomen en met name
ook die zaken, die de heer Boorsma noemt, heb ik ook opge
vangen. Er bestaat nog een mogelijkheid om daar op in te
spreken, dat is bij de commissievergadering, waar dit ge
heel politiek behandeld wordt. Ik neem aan dat hij dan ook
alle kaartjes, die aan ons worden geadresseerd, meeneemt om
eens te kijken hoe breed dit nu leeft onder de bevolking.
Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 13 november 2000
De heer Brok (weth.): Met betrekking tot de portefeuille
Grondzaken zijn er een aantal opmerkingen gemaakt.
De gemeente voert de laatste jaren een pro-actief grondbe
leid. Dat betekent in ieder geval dat de gemeente als zijn
de actor in bijvoorbeeld de uitleggebieden, in relatie met
andere partijen die daar actief in zijn, zich bewust moet
zijn van de rol die men daar, maar ook in andere gebieden,
moet spelen. Dit betekent, gezien de grote uitdagingen die
voor ons liggen, dat in de nabije toekomst nog veel en van
uit verschillende invalshoeken, gediscussieerd zal gaan
worden, ook met de raad, van hoe wij ons verder in die dis
cussies moeten positioneren, met uiteindelijk als doel om
ons daar als marktpartij verder in op te stellen met de
hoop dat wij daar - helemaal met de huidige economie - ook
geld kunnen verdienen.
De afgelopen jaren hebben wij gekozen als college om ons
grondbeleid meer transparant te maken. Het college is be
gonnen met het vervaardigen van een hercalculatie voor al
lerlei gebieden en projecten zoals die daar zijn. Binnen
kort doen wij een laatste hercalculatie voor de kleinere
overige projecten zoals die er zijn in onze gemeente. Als
wij dat hebben afgerond, hebben wij een totaalbeeld van al
die projecten zoals die er zijn, uitmondend in een keer per
jaar het opstellen van een egalisatienota, waarin ook pre
cies transparant gemaakt wordt waar de risico's zijn en ook
de positieve verwachtingen naar de toekomst toe. Dat moet
jaarlijks terug komen. Vorig jaar hebben wij besloten in de
raad dat daar een buffer in zit, een ruimte in zit, waar
door wij ook vanuit die egalisatiereserve een kleine f 2
miljoen incidenteel terug kunnen laten stromen naar het
SIOF. Het spreekt voor zich dat het college er naar streeft
dat in de toekomst ook meer dan eens te laten voorvallen,
sterker nog de raad heeft bij de Perspectiefnota besloten
om vanaf 2004 structureel een bedrag van f 1 miljoen in te
boeken vanuit het Grondbedrijf, dat moet terug vloeien naar
de algemene middelen. Maar, zegt het college daarbij, en
onlangs in de Commissie Stadsontwikkeling heeft de heer
Drewel daar namens zijn fractie ook een hele beschouwing op
losgelaten, dat was ook beleidsondersteunend, net als de
opmerkingen van de heer Van Mourik, wij moeten wel waakzaam
blijven en zorgen dat wij eerst het geld verdienen, alvo
rens wij het uit gaan geven. Het college stelt zich nog
steeds op het standpunt dat wij verder moeten blijven wer
ken aan het nog transparanter maken van ons Grondbedrijf.
Vervolgens moeten die egalisatiereserves jaarlijks terug
komen en als er dan al sprake kan zijn van een afroming
voor wat voor functie - wij hebben in het verleden al wel
eens gediscussieerd met de raad over welke projecten, welke
items dan prioriteit hebben - dan moet dat op dat moment
plaatsvinden. De druk vanuit de organisatie, maar ook heel
sterk vanuit de raad, om tussentijds gelden vanuit het
Grondbedrijf te halen om interessante dingen mee te bekos-
