Blad 62
Verslag van de raadsvergadering van 13 november 2000
geen nadelige belastingtechnische gevolgen heeft voor de
Wiw-ers, wij zullen instemmen met de motie van de PvdA-
fractie. De beantwoording van het college gaat in de rich
ting van dat het niet nadelig kan zijn, maar ik vraag mij
toch af hoe hard die eigenlijk is. Dat is mijn vraag aan
het college. (Mevrouw Waanders: Mevrouw Uiterwijk Winkel
zegt dat er een zeker risico in zit, dat was vorig jaar ook
het geval. Blijkbaar is die eindejaarsuitkering niet be
last, want wij hebben er nooit meer iets van gehoordWij
gaan ervan uit dat het niet zo is. Als zij op zich wel voor
de eindejaarsuitkering is, kan zij ook zeggen, net zoals
wij dat gedaan hebben, als die wel belast wordt, is dat ten
koste van de gemeentenet als vorig jaar.)
Ondertussen zijn de Wiw-ers dit jaar geen cent wijzer ge
worden, daar geef ik mevrouw Waanders volkomen gelijk in.
Wij hebben wel een alternatieve motie geformuleerd, mis
schien kunnen de fracties die alsnog in overweging nemen.
Als blijkt uit de beantwoording van het college in tweede
instantie dat het allemaal wel meevalt met de belasting
technische gevolgen, zullen wij alsnog met de motie van de
PvdA-fractie instemmen.
Ik wou toch onze motie indienen, die luidt als volgt:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 13 november 2000;
behandelende de Begroting 2001;
constaterende dat:
- de Wiw-ers, volgens de voor hen geldende CAO, geen
aanspraak kunnen maken op een eindejaarsuitkering;
- de Stichting Werkwijzer niet bereid is op een andere
wijze een gratificatie beschikbaar te stellen aan de
Wiw-ers
- de eindejaarsuitkering beschouwd dient te worden als
belastbare inkomen, waardoor er sprake zal zijn van
armoedeval
besluit
- aan de groep Wiw-ers eenmalig een kerstpakket be
schikbaar te stellen ter waarde van maximaal f 300,-
per persoon;
- de hieraan verbonden kosten te dekken uit de bestem
mingsreserve Wiw;
en gaat over tot de orde van de dag."
(Mevrouw WaandersMag ik, om een derde termijn te voorko
men, er op wijzen dat het risico dat een uitkering in geld
wordt belast net zo groot is als het risico als er een
kerstpakket wordt gegeven.)
De motie is ondertekend door de heer Roekiman en mijzelf
namens de PAL/GroenLinks-fractie(De Voorzitter: De motie
maakt deel uit van de beraadslagingen, het is motie nr. 5.)
(De heer Krol: Ik vind het wat raar dat de PAL/GroenLinks-
fractie op deze manier omgaat met mensen aan de onderkant
Blad 63
Verslag van de raadsvergadering van 13 november 2000
van de samenleving. Er ligt een fatsoenlijke motie met be
trekking tot de eindejaarsuitkering, daar maakt zij nu een
kerstpakket van. Dat vind ik naar de groep toe niet aardig.
Ik denk dat het beter is om met de motie mee te gaan van de
PvdA-fractieIk denk dat dat de koninklijke weg is en dat
zij niet zou moeten willen om mensen die van een minimum
rond moeten komen op deze manier een kerstpakket te geven.
Dat doet heel raar aan, doet moet zij niet willen.) Ik heb
gezegd, mijnheer Krol, dat het er ons juist om gaat om de
armoedeval nog meer te bespoedigen. Het kan zo zijn dat
door belastingtechnische gevolgen zij heel veel andere in
komsten derven, dat is ook al aangegeven, je kunt over
huursubsidie spreken en zo zijn er nog wel andere zaken.
Het is helemaal niet zo dat deze groep onze zorg niet zou
hebben, in tegendeel, wij gunnen het ze juist wel en willen
voorkomen dat zij door de belastingdienst zullen worden
aangepakt. Nogmaals, als in tweede instantie blijkt dat het
allemaal wel wat meevalt, zullen wij de motie van de PvdA-
fractie steunen en trekken wij onze motie weer in.
De motie van de D66-fractie over de OZB gaan wij niet in
mee. Het Rijk wil juist zoveel mogelijk decentraliseren en
dit wat voorgesteld wordt is eigenlijk het omgekeerde.
Daarnaast hebben wij geen goede ervaring met de verdeling.
(De heer Hoogeveen: Ik geloof toch dat mevrouw Uiterwijk
Winkel de motie niet goed leest. Ik stel zeker niet voor om
het lokale belastinggebied in te krimpen, ik wil juist dat
er lokale belasting blijft. Ik vind alleen dat deze lokale
belasting geen goede is. Het heeft helemaal niets met wel
of niet decentraliseren te maken. De argumentatie van me
vrouw Uiterwijk Winkel klopt niet.)
Maar ik neem aan dat de heer Hoogeveen de inkomsten toch
wel graag hetzelfde wil houden. (De heer Hoogeveen: Dat
staat ook in de motie, mevrouw Uiterwijk Winkel.) Ik ga er
toch vanuit dat wij toch niet zulke goede ervaringen hebben
met uitkeringen van het Rijk. (De heer Hoogeveen: Dat is
helemaal niet de bedoeling, wij hebben het hier niet over
een uitkering van het Rijk, wij willen een andere lokale
belasting terug hebben voor de OZB. Eentje die beter en
duidelijker is en die lokaal geheven kan worden. Dus wat
mevrouw Uiterwijk Winkel zegt, klopt niet.) Ik ben toch
bang dat wij de motie niet zullen steunen, want ik vind dat
dit op landelijk niveau moet gebeuren.
De motie van de SP-fractie. Naar onze mening staat de motie
van de SP-fractie niet haaks op het Kaderplan van de Stede
lijke Vernieuwing, maar wil zij juist de sloopaantallen,
die aan de basis stonden van het oorspronkelijke plan, ter
discussie stellen, omdat die gegevens de laatste jaren
sterk veranderd zijn, het laatste jaar met name. Wat dat
betreft wensen wij als PAL/GroenLinks-fractie ook goed ge
ïnformeerd te worden over hoe het nu eigenlijk staat met de
