Blad 66
Verslag van de raadsvergadering van 13 november 2000
niet anders is dan andere jaren. Wanneer het college vindt
van niet, moet zij ook met harde argumenten komen en niet
met zo'n vaag verhaal als nu gebeurt.
Wij zijn het dus ook niet eens met de alternatieve motie
die door de PAL/GroenLinks-fractie over dit onderwerp is
ingediend.
De reacties van wethouder Bilker over de herstructurering
en de ontwikkelingen op de woningmarkt zijn voor mij niet
helemaal duidelijk. Het lijkt alsof hij zegt: wij nemen de
motie mee, wij voeren hem uit en wij gaan bij de stand van
zaken over de ontwikkelingen praten. Maar ik heb toch de
indruk dat dat niet helemaal is wat de motie vraagt, dat de
SP-fractie toch met steun van ons vraagt om meer en duide
lijker gegevens over de ontwikkelingen die er de laatste
tijd op de woningmarkt zijn geweest en dat in verband te
brengen met de afspraken die er eerder over in het kader
plan zijn gemaakt. Dus gaan kijken of er zodanige nieuwe
ontwikkelingen zijn, dat de oorspronkelijke uitgangspunten
van de herstructurering ter discussie moeten komen. Naar
ons idee moeten die ter discussie komen.
Ten slotte onze eigen motie over de Onroerend Zaakbelas
ting. Ik begrijp dat de PvdA- en de VVD-fractie deze motie
over gaan nemen, waarvoor dank. Het college doet dit een
beetje half. Er wordt wel gezegd dat zij over alternatieven
voor de OZB wil gaan praten, maar er wordt niet gezegd dat
zij deze motie volledig uit wil gaan voeren. Ik vind dat
jammer, vooral als ik dan ook nog eens hoor hoe daar vooral
door de heer Krol namens de CDA-fractie op wordt gerea
geerd, hij zegt dat dit eigenlijk een probleem is dat lan
delijk moet worden uitgediscussieerd. Het gaat hier om de
lokale belastingruimte, het gaat hier juist om dat kleine
stukje belastingruimte dat wij als lokale politici te ver
delen hebben. Ik vind dat wij ook de toekomst van ons lo
kaal belastingstelsel met lokale politici moeten willen
discussiëren en dat niet moeten overlaten en de mensen die
daarvoor in Den Haag in de Tweede Kamer zitten. (Mevrouw
Waanders: Wij hebben in tweede termijn aangegeven dat wij
ervan uitgaan dat het college de motie overneemt, omdat
volgens ons de ruimte tussen de opvattingen van de heer
Hoogeveen en het college dermate beperkt is, dat er geen
aanleiding is om met die motie mee te stemmen terwijl het
college die overneemt(De Voorzitter: Ik zal even helder
heid geven over wat het college van die motie vindt. Het
college neemt die motie niet over, alleen dat gedeelte wat
slaat op via de VNG laten uitzoeken watvoor mogelijk even
wichtige lokale belastingsystemen er zijn die mogelijk een
OZB-systeem kunnen vervangendaarin heeft het college toe
gestemd. Dat betekent dat dus de intonatie van motie van:
verklaar nu het OZB-systeem inferieur en richt je verzoek
aan de VNG om een wijziging van het systeem in het kader
Blad 67
Verslag van de raadsvergadering van 13 november 2000
van die afkeuring van het huidige, dat hebben wij verzacht.
Dus alleen met de VNG overleggen en proberen met elkaar tot
alternatieven te komen, die wij weer lokaal bepratendat
is het verhaalMet die opvatting van het college wordt
het mijn fractie allemaal wat te vaag. Keer op keer, jaar
op jaar zitten wij in de commissie te studeren en te plak
ken en te knippen hoe wij belastingplichtigen met elkaar op
een goede ontwikkeling binnen de OZB kunnen krijgen. Wij
hebben net weer de hele discussie gehad over aftoppen en
ingroeien, over wel of niet tariefdifferentiatie en hoe wij
dat tussen de verschillende categorieën kunnen doen. De OZB
heeft zijn langste tijd gehad, hij werkt gewoon niet goed
meer met de huidige ontwikkelingen op de onroerend zaak-
markt en hij moet vervangen worden. (De heer Krol: Maar de
heer Hoogeveen is het denk ik ook met mij eens dat je als
gemeente Leeuwarden natuurlijk niet alleen de zaak op zijn
kop kunt zetten.) Dat klopt en dat is nu precies de reden
waarom D66 het op dit moment in het hele land in vele ge
meenteraden aan de orde stelt. Wij vinden dat dit in de VNG
bediscussieerd zou moeten worden. (De heer Krol: Ik denk
dat D66 in Den Haag moet beginnen bij haar eigen partij in
haar eigen paarse coalitieIk denk dat wij binnen de VNG
moeten beginnen, omdat het om de lokale belastingruimte
gaat, die je met lokale politici zou moeten bespreken. (De
heer Jacobse: Het lijkt mij goed dat het college haar eigen
aanbiedingsbrief nog eens door leest, want daar schrijft
zij het één en ander over de OZB en zij schrijft daar niet
in positieve zin over.) (De Voorzitter: Dat is ook zo, maar
hier wordt een kwalificatie gegeven, die het college bij
voorbaat te hard vind.) Goed, maar dat maakt in ieder geval
de posities wel duidelijk. Wij hebben geen reden om de mo
tie niet in stemming te brengen.
De heer Boorsma: Om te beginnen Stedelijke Vernieuwing.
Wat ons de laatste tijd is opgevallen, is dat er vooral in
de media veel berichtgeving is over veranderde omstandighe
den als het gaat om leegstandspercentages, wat toch oor
spronkelijk een van de kernpunten was in het Kaderplan Ste
delijke Vernieuwing. Daar is het uiteindelijk voor een
groot deel uiteindelijk om begonnen. Die constatering van
leegstand kun je nu niet meer trekken, omdat die gegevens
zijn veranderd. Waar het ons nu om gaat, is de gedachte dat
wij vinden dat wij van de wethouder kunnen zeggen dat hij
ziende blind is, want elke keer als het aan de orde wordt
gesteld in de gemeenteraad of bijvoorbeeld een bewoners
avond, wordt steeds gezegd dat wij moeten kijken naar een
kwaliteitsslag. Dat is ook zo, maar hij gaat nooit concreet
in op die nieuwe omstandigheden van leegstand. Dat is wat
ons steeds irriteert. Vandaar dat wij een motie hebben in
gediend. Het is niet nieuw dat wij problemen hebben met de
sloopcijfers, dat hebben wij destijds bij de vaststelling
