Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
De heer Kalsbeek: Ik heb gevraagd om aanhouding en nog een
keer mensen van de Gehandicaptenraad en TraXX uit te
nodigen in de commissie. Ik wil van de wethouder weten of
het niet mogelijk is om naast de informatie die we van de
gemeente krijgen, sowieso voor de vergunning aan de orde is
TraXX uit te nodigen om ons te informeren over de problemen
die wij eventueel tegemoet kunnen zien.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Ik denk dat de problemen bekend
zijn. Het slechte aansluiten van openbaar vervoersystemen,
daar kan niets nieuws aan toegevoegd worden. Die problemen
zijn er en wij sluiten daar de ogen niet voor. Maar het
staat los van het aanhouden van de gunning. Ik stel voor
dat we over een half jaar dit punt opnieuw aan de orde
stellen in de commissie. Dat u dan opnieuw geïnformeerd
wordt, maar wel het hele proces door te laten gaan.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders, met inachtne
ming van de wijzigingen genoemd in de aanvullende notitie
gedateerd 7 december 2000.
Punt 19 (bijlage nr. 181).
De Voorzitter: Aan de orde is evaluatie verkoop snipper-
groen
De heer Feenstra: Zoals reeds medegedeeld in de commissie
vergadering, kan de CDA-fractie niet begrijpen dat indien
de prijs van een artikel 40% omhoog gaat, er toch meer
verkocht zal worden. Het voorstel de grondprijs te verhogen
van 50 naar 70 gulden moet een omzetstijging geven van 20%.
Een actieve acquisiteur moet hiervoor zorgen. Hiervoor
wordt een extra bedrag gerekend. Waarom voorheen dan niet
actief? De CDA-fractie is er altijd voor geweest om derge
lijke stukjes grond zo snel mogelijk te verkopen, het
liefst voor een symbolisch bedrag. Onderhoud is en wordt
steeds duurder voor de gemeente. Dat de grondprijzen
stijgen is wel bekend, maar dat doen ze ook minimaal bij de
verkoop van industriegronden op de Hemrik. Een topjaar in
de verkoop is bekend, maar toch voor veel te lage prijs.
Veel geld komt uit de pot SKL en nu maar 45 a 55 gulden
vragen. Dit is ongeveer de helft van de grondprijs van onze
buren in Boarnsterhim. Maar de burgers in de diverse wijken
moeten nu wel 40% meer betalen.
Blad 39
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
In de commissievergadering kwam er weinig reactie van de
overige partijen. Wij maakten een voorbehoud en zonder
steun van andere partijen gaan we nu maar akkoord met het
voorstel. Echter wel met de bepaling de verantwoordelijk
wethouder te vragen om over een jaar te laten zien dat er
inderdaad meer is verkocht tegen de hogere prijs. Zo niet,
dan graag de toezegging om deze zaak volgend jaar opnieuw
aan de orde te stellen. (De heer Van Mourik: De heer
Feenstra wekt een beetje de indruk alsof hij de enige is
die iets gezegd heeft in de betreffende commissievergade
ring. De WD-fractie is heel blij dat de vier suggesties
die we hebben gedaanalle vier correct zijn opgenomen in
het voorstel.)
De heer Jacobse: Het gaat mij over beslispunt 4, het tweede
sterretje. 'Het incidentele verwachte verlies in het jaar
2001 van f 12.500,- wordt ingebracht in de Perspectiefnota
2002' Dat komt mij wat onlogisch over. Het wordt óf ten
laste van de Algemene Reserve 2001 óf ten laste van taxa
tiefouten gebracht of iets in die geest. Het lijkt mij raar
om dat in te brengen in Perspectief 2002, als het verlies
in 2001 optreedt en incidenteel is.
De heer Bilker (weth.): De heer Jacobse stelt ons vaak voor
prachtige vragen. Vaak heeft hij ook gelijk. Het incidente
le verwachte verlies in 2001 inbrengen in Perspectief 2002,
zoals het hier staat kan het wel, alleen het is de vraag of
je het wilt. Ik heb overlegd met collega van Middelen. Wij
denken dat het goed is om daar binnen het college nog op
terug te komen en met een beter voorstel te komen. Maar op
zichzelf kan dit.
De heer Feenstra zegt, wat raar, prijs omhoog en toch meer
verkopen. In de commissie kon ik de heer Feenstra ook niet
helemaal overtuigen. Het gaat om een heel pakket van
maatregelen. Er staat op blz. 2 van de raadsbrief, kort
samengevat: 'het gaat om een investering om de zaak goed
van de grond te krijgen, zodat er een meeropbrengst ont
staat, omdat je meer vierkante meters verkoopt'Ik snap
het punt van de heer Feenstra wel. Maar wij hebben gezegd,
het is juist nodig om daar die campagne op te zetten,
actualiseren van waar het om gaat, om welke gebieden, en
het gaat om een gemiddelde prijs, waar wij ook wat meer
diversiteit in die prijzen willen aanbrengen.
De heer Feenstra vraagt heel concreet om een evaluatie. U
ziet bij het besluit, het laatste besluitpuntje 4 dat in
2005 het beleid van snippergroen wordt geëvalueerd en
indien daar aanleiding toe bestaat bijgesteld. Het is goed
om tussentijds ook te evalueren en dat door middel van de
verslaglegging te doen in de reguliere planning- en con-
