Blad 42
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
De heer Boorsma: Een paar punten wat betreft de OZB, die op
een aantal terreinen vrij fors is, maar waar de gemeente
toch vrij beperkt iets aan kan doen. Binnen de huidige
mogelijkheid is er goed aan gedaan, hetgeen nu is voorge
steld. Wij hopen wel, waar we in de commissie op hebben
aangedrongen, dat er in de toekomst meer mogelijkheden zijn
als het gaat om de ingroei- en aftopvariant. Vooral als het
gaat om de technische uitvoerbaarheid daarvan. Dat bleek
nog een probleem te zijn. De technische uitvoerbaarheid zou
zo min mogelijk in de weg van beleid moeten staan.
Het tweede punt is de afvalstoffenheffing.
De eerste keer dat wij het in de commissie hebben bespro
ken, hebben wij gevonden, en dat vinden we nog steeds, dat
die wat aan de te forse kant is. Wij hebben toen gezegd dat
wat ons betreft iets meer uit de egalisatiereserve gehaald
had mogen worden. Niet dat wij geen stijging willen, dat is
niet het geval. Wij sluiten daar onze ogen niet voor.
Tegelijkertijd hebben wij ook geconstateerd dat het over
grote deel van de raad daar anders over denkt. Wij blijven
daar wel problemen mee houden.
Het derde punt betreft de zalmsnip.
In een ingezonden brief in de krant lazen we dat het bedrag
van de zalmsnip in maandbedragen in mindering wordt ge
bracht op de rekening. Wij zouden willen vragen of de
wethouder niet met ons van mening is dat een bedrag wat
uitgekeerd is in het kader van de zalmsnip separaat en in
zijn geheel moet worden genoteerd, zodat duidelijk te zien
is dat het hier gaat om een uitbetaling in het kader van de
zalmsnip. Of het mogelijk is om dat aan de orde te stellen.
De heer Hoogeveen: Over de OZB hebben wij tijdens de
behandeling van de begroting een aardige discussie gehad.
Dat ging meer over de langetermijntoekomst van de OZB. De
tarieven, zoals we die nu vaststellen, zijn met de moge
lijkheden die wij hebben binnen de differentiatie de best
haalbare, geven de minst mogelijk verschuivingen tussen
belastingcategorieën weer. Daarmee kunnen wij instemmen.
Gelukkig is de discussie over de toekomst van de OZB aardig
op gang aan het komen, ook over de taxatie van WOZ-waarde
van woningen. Daar heeft inmiddels de Nederlandse belas
tingdienst zich in gemengd. Daar zal in de toekomst vast
iets beters uit rollen dan het vervelende systeem van de
OZB dat we nu hebben.
Met de afvalstoffenheffing hebben we op dit moment proble
men. Dat hebben we eerder al opgemerkt tijdens de commis
siebehandeling en op andere plaatsen. Wij vinden dat de
stijging van de afvalstoffenheffing te fors is. Dat komt
Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
voor deel door beleidskeuzes, die deze raad inmiddels
gemaakt heeft, maar waar wij het niet mee eens zijn. Dat
gaat onder andere om de preventiemedewerker, die onder dit
tarief wordt gebracht en het volgens ons te dure inzamel
systeem voor klein gevaarlijk afval. Bovendien, eerder was
toegezegd dat onder Fryslan Miljeu het sowieso goedkoper
zou worden. Dat vinden we onvoldoende terug.
Wij willen geacht worden tegen het onderdeel afvalstoffen
heffing te hebben gestemd.
Mevrouw De Haan (weth.): De heer Boorsma zegt we hebben het
in de commissie gehad over de mogelijkheden van ingroei en
aftop. Ik heb meegedeeld dat we dat technisch met onze
systemen niet aankunnen. Tegelijkertijd zeg ik er bij, nu
wij die volledige differentiatie hebben, dus de verschillen
daarmee kleiner zijn geworden, lijkt die ingroei- en
aftopmethode niet meer als zodanig te werken. Je doet of de
differentiatie tot het volledige bedrag, dan zijn de
verschillen vrijwel weg, of je doet ingroei en aftop daar
waar je hele grote verschillen hebt. Los daarvan is het op
dit moment technisch niet mogelijk en gaan we naar nieuwe
apparatuur, waarbij dat wellicht bij een volgende periode
wel mogelijk is.
De afvalstoffenheffing laat ik aan mevrouw Hafkamp over.
Wat over de zalmsnip werd gezegd, overviel mij even. Wij
hebben, volgens mij, besloten de zalmsnip te verrekenen in
de afvalstoffenheffing. Met andere woorden wij hebben een
besluit genomen om hem niet los aan mensen uit te keren,
maar hem te verrekenen in het tarief. Die tarieven worden
maandelijks afgeschreven. Die kun je er nu niet zomaar weer
uithalen. Daar ligt een politiek besluit aan ten grondslag.
(De heer Boorsma: Dat begrijp ik, maar het gaat mij er om
wat de wethouder net zegt, het gaat om maandelijkse bedra
gen. Terwijl ik zeg, zou het niet beter zijn om het in één
keer te doen, zodat het helderder is waar het hier om
gaat.) De vraag is of dat kan, als je hem verrekend hebt in
de tarieven. Dus je doet óf het een óf het ander. Dan
hadden we hem niet moeten verrekenen in de tarieven.
Overigens heeft er over de zalmsnip een stukje in de krant
gestaan, alsof wij een deel van die zalmsnip achterhouden.
Dat is middels een stukje in de krant weer rechtgezet. Wij
delen de zalmsnip via de tarieven helemaal uit.
De heer Hoogeveen, de discussie over de OZB. De grondslagen
en het systeem zijn we mee bezig de VNG een brief te
schrijven, zullen wij aankaarten. Het verhaal van de
Belastingdienst is mijn laatste informatie dat dit niet
doorgaat. Er was sprake dat de Belastingdienst wellicht de
