Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
nuttige plaats in de samenleving, zegt immers al genoeg.
Gelukkig heeft wethouder Hafkamp toegezegd er voor te
willen zorgen dat dit soort kwetsende opmerkingen niet meer
op zo'n uitnodiging terechtkomen. Dat is iets waar onze
fractie erg blij mee is. Je zult maar in de bijstand zitten
en ernstig ziek zijn.
Over armoedebestrijding kan ik kort zijn. Vijf jaar armoe
debestrijding heeft geleid tot de toename van een aantal
dakloze gezinnen in Leeuwarden, die bij het Leger de Heils
aankloppen
Ik heb slechts één vraag. Kan de wethouder de rechten van
de uitkeringsgerechtigden waarborgen zolang hier geen wet
of een duidelijke regelgeving voor is?
Graag een aantekening dat ik tegen dit plan ben.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Mevrouw Dolstra heeft haar verhaal
heel helder gehouden. In de commissie heeft zij dat ook al
een aantal keren gedaan. Ik weet hoe zij erover denkt. Wat
wij in ieder geval gemeenschappelijk hebben, is de zorg
voor met name de mensen die in fase 4 zitten. Het is
belangrijk dat wij uiterst zorgvuldig omgaan met mensen die
al voor langere periode in de bijstand zitten. Ook voor
activeringstrajecten, reïntegratieplannen geldt dat wij
goed moeten kijken wat de kansen en de mogelijkheden zijn
voor mensen. Binnenkort praten wij daar samen verder over.
Ik haal er even één ding uit.
Zij noemde die 700 projectbureaus. Er zijn inderdaad veel
bedrijven die een gat in de markt zien. Ik kan u verzekeren
dat wij op beperkte schaal, met 6 of 7 reïntegratiebedrij-
ven, zaken doen in Leeuwarden, juist om te voorkomen dat je
met heel veel van dat soort bedrijven moet gaan werken. Het
is behoorlijk arbeidsintensief, ook voor de gemeente zelf,
om met al deze bedrijven goede contracten af te sluiten.
Wij hechten juist veel waarde aan de kwaliteit, met name
ook de zorgvuldigheid.
Zij vroeg naar de rechten en waarborgen. Vorige week hebben
we in de commissie een beetje een vergelijkbare discussie
gehad, toen heb ik toegezegd dat er een folder gemaakt
wordt voor mensen die in fase 4 zitten, om hen heel goed te
wijzen op wat hun rechten zijn en wat de uitgangspunten
zijn, zodat het nog een keer heel goed onder de aandacht
wordt gebracht.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.met de aantekening dat mevrouw
Dolstra geacht wil worden te hebben tegengestemd.
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
Punt 9 (bijlage nr. 170).
De Voorzitter: Aan de orde is incidentele bijdrage Omroep
Mercurius naar aanleiding van motie in Perspectief.
De heer Stoker: Het college wil een aangenomen motie
omtrent de steunverlening aan Omroep Mercurius uitvoeren.
Dat is gezien de omstandigheden een logische zaak. Ik heb
onlangs gezien hoe het gesteld is met de apparatuur. Als je
daarbij de tegenslagen in de vorm van het woeden van een
brand betrekt, dan heb ik er alle begrip voor dat men snel
wil handelen. Alleen de dekking die het college hierbij
voorstelt, roept bij mij wel wat vragen op. f 20.000,- uit
de middelen 2000 van de Deelsubsidieverordening amateur
kunst Want binnen de lokale omroep worden vele producties
verzorgd door media-amateurs. Je zou haast zeggen dat het
college voortaan standaard een beroep op dit fonds moet
doen, want dit is natuurlijk wel heel kunstzinnig en
creatief. Er loopt ook wel eens een Mercuriusvrijwilliger
door een wijk heen. Waarom ook nog niet f 60.000,- uit het
project Kunst naar de wijken. Het gebeurt ook nog wel eens
dat ze daarbij de bus pakken, ten minste als er niet
gestaakt wordt. Volgende keer maar putten uit het geld
bestemd voor openbaar vervoer? Er wordt nog wel eens
popmuziek gedraaid op Mercurius. Komen de middelen bestemd
voor popmuziek misschien het jaar daarna in aanmerking? Ik
geef toe dat het met de huidige apparatuur een hele kunst
is om in de ether te blijven.
Ik begrijp dat het college een oplossing zoekt om de motie
uit te voeren en ze maakt daarbij een duidelijke keus om
deze steun te prefereren boven het project kunst in de
wijken. Het is ook niet vreemd dat het college dit geld
zoekt in de cultuurhoek. Maar het is wel moeilijk te
verkopen aan al die echte amateurkunstbeoefenaars, bijvoor
beeld bij de Brassbands, bij Pasveer en noem maar op. Of
bij die sappelende beeldende kunstenaar, die anders mis
schien een opdracht had gekregen. De voorgestelde oplossing
is heel creatief, maar in de praktijk is die eigenlijk
anticreatiefHet lijkt heel kunstzinnig, maar het is
eigenlijk antikunstzinnigIk zou haast zeggen, wees eens
nog creatiever en zoek een betere dekking voor dit voor
stel, uit onvoorziene uitgave of algemene middelen bijvoor
beeld
[De heer Van Mourik: Ik zou de heer Stoker willen vragen
dat als dit voorstel niet aangenomen wordtwat er dan zal
gebeuren met de geldendie nu ter dekking worden aange
wend?)
Die gaan naar de algemene middelen en daarom stel ik dus
ook voor om het te doen uit onvoorziene uitgaven of uit de
algemene middelen bijvoorbeeld en misschien is het wel een
calculatiefoutMaar ik ga niet akkoord met deze dekking.
