Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
statistieken, dubbele monitorensystemen op het politiebu
reau en op het stadhuis worden opgebouwd en dat daar een
perfecte aansluiting tot stand zou moeten worden gebracht.
Speciaal dat punt vraag ik de aandacht voor.
De heer Brok (weth.): Alhoewel misschien niet zo'n duide
lijke besluit is geformuleerd, heeft het college toch heel
duidelijk begrepen wat de woordvoerder van de PvdA-fractie
zojuist naar voren heeft proberen te brengen. Het ligt
helemaal in het verleden van de inbreng, zoals die door
verschillende fracties is geweest in de commissie. Er is
een vrij brede discussie geweest over hoe je nu het een en
het ander meet. In de beleving van het college waren daar
voldoende goede formuleringen over opgenomen. Een aantal
leden van commissie heeft gezegd, moet je dat toch niet
scherper doen, moet je dat toch niet toetsen over een
bepaalde periode. We hebben daar nog eens over nagedacht.
We denken dat dit een hele goede suggestie is, mede ook in
het licht van de toezegging die reeds eerder gedaan is, om
de uitvoering van de wijkveiligheidsplannen en de voort
gangsbewaking volgend jaar opnieuw te bespreken. In die zin
kijk ik ook aan tegen de motie van de PvdA-fractie. Als we
het hebben over het overnemen, zou ik dat graag willen
doen. Ik zou daar de volgende afspraak bij willen maken,
althans vanuit het college de suggestie willen doen om die
gegevens op een A-4tje nog eens duidelijk te formuleren en
ter kennisname te sturen naar de Commissie Bestuur en
Middelen. Vervolgens volgend jaar bij de evaluatie van het
wijkveiligheidsplan van de binnenstad ook feitelijk die
punten te toetsen. (De heer Jacobse: Ik dacht dat we hier
vanavond de finale besluitvorming voor ons hadden. Dan is
het toch zo dat op het moment dat je bepaalde dingen wilt
veranderen in het stuk, je met concrete amendementen komt.
Blijkbaar heeft het college van tevoren, merk ik nu ook al,
naar aanleiding van de commissiebespreking gezegd het een
goede zaak te vinden. Dan zeg ik dat het college dat ook
zelf al bij de raadsbrief had kunnen aangevenNu is het in
mijn beleving zo dat als je doelstellingen gaat formuleren
dan volgen de middelen daaruit en vervolgens ook de finan
ciële randvoorwaarden en de controleEigenlijk wordt u nu
gezegd de doelstellingen nog eens nadrukkelijk te gaan
formuleren. Dan zeg ik, neem dan de nota terug. Want
feitelijk wordt er gezegd, we moeten eerst de doelstellin
gen, wat we willen met elkaar, gaan vaststellenDat is
volgens mij het begin van de nota en niet wat je aan het
eind nog eens toevoegt.) De heer Jacobse haalt nu opeens
een heleboel dingen naar voren. Om te beginnen zegt hij dat
het college er ook eerder over had kunnen spreken. Die
mogelijkheid was er niet. De PvdA-fractie dient nu een
motie in en het college heeft niet eerder kennis kunnen
nemen van de inhoud van de motie. Ik bekijk deze motie
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
vooral vanuit de discussie, zoals die destijds gevoerd is
in de commissie. Toen is gezegd door meerdere fracties, ook
door de NLP-fractie, misschien zou je het een en ander nog
wat scherper moeten formuleren. Nu dat uiteindelijk uit
mondt in de wens van de raad om dat nog eens goed op een
rij te zetten, zeg ik, okee, dat doen we. Laten we die
indicatoren, die punten op een A-4tje zetten. Laat het niet
meer zijn dan dat. Dat doen we ter kennisname naar de
commissie. Dan evalueren we dat volgend jaar. De heer
Jacobse zegt, neem dan die hele nota terug en verwerk dat
er in en bespreek dat begin 2001. Daar zou ik niet voor
willen pleiten, want dan kiest de heer Jacobse voor vertra
ging van het uitvoeringsprogramma. Ik kan me dat haast niet
voorstellen, juist omdat hij vindt dat het een onsje meer
moet zijn (waar heb ik die term meer gehoord)dat hij de
procedure belangrijker vindt dan op korte termijn snel
beginnen met het uitvoeringsprogramma van het wijkveilig
heidsplan. (De heer Jacobse: Het is niet gebruikelijk dat
je gedurende de rit de doelstellingen gaat bepalen.) Het
heeft niet met de doelstellingen te maken, het heeft met
het meten te maken van de projecten, die genoemd zijn in
het uitvoeringsprogramma.
Piaskruizen, betekent dat dat er minder mensen opgepakt
worden voor het wildplassen.
Fietsendiefstal, extra fietsenstalling, betekent dat de
diefstal van de fietsen in de binnenstad naar beneden zal
gaan. (De heer Jacobse: Dat stel je eerst vast en dan ga je
zeggen hoe.) Ik vind het voorstel van de NLP-fractie
helemaal niet goed, als je vindt dat dit beleid ernstig
genomen moet worden, moeten we snel doorgaan. Ik hoor de
heer Van Mourik nog zeggen: we moeten er niet teveel over
praten, we moeten op activiteiten blijven inzetten. Dan
moet je op korte termijn aan de slag. Dat doet het college
ook. Daar doen we ook voorstellen voor. Laten we snel
beginnen, wat ons betreft volgende week beginnen met het
installeren van verschillende instrumenten, zoals die hier
genoemd worden.
Kortom één A-4tje. Ik stel voor eind volgend jaar de
evaluatie op basis van die formuleringen, zoals we die dan
ter kennisname naar de commissie gaan sturen.
De heer Veldhuis noemt nog een aantal punten met betrekking
tot het maken van afspraken met de ondernemers in de
binnenstad over het zwerfvuil. Ik zou dat punt graag
bespreken in de Overlegcommissie Middenstandszaken en ook
in het centrummanagement. Ik zeg dat toe.
Met betrekking tot projecten voor de doelgroep, die op dit
moment bijvoorbeeld De Riepe verkoopt. Het voorstel is om
onder meer hiermee aan de slag te gaan. Er wordt ook een
suggestie gedaan om dat nog te bespreken met de bewoners
