Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
die actief hopelijk een bijdrage zullen leveren bij het
vervaardigen van dit deelplan voor de omgeving van de
ZuidergrachtswalIk heb al in de commissie gezegd dat we
dat punt daarin duidelijk zullen meenemen.
Het handhaven maakte hij ook een opmerking over. Die f 2
ton werkbudget, wat gekoppeld is aan dit wijkveiligheids
plan, voorziet niet in extra handhaving. Daar hebben we
eerder met de raad over gesproken, daar zijn eerdere keuzes
over gemaakt. Ik zie ook geen budgettaire ruimte om nu nog
een schepje hier bovenop te doen. Ik denk dat te midden van
die andere discussie daar wel plaats voor moet zijn.
Voorts gebruikt de heer Boorsma nog even voor het wijkvei
ligheidsplan voor de binnenstad, wat een uitstapje maakt
voor de Zuidergrachtswal en een werkbudget beschikbaar
stelt voor de Zuidergrachtswal, dit podium om te zeggen dat
zijn fractie aan het schuiven is, begrijp ik. Meneer
Boorsma mag zoveel schuiven als hij zelf wil en zijn
standpunt herijken ook op momenten dat hij het zelf wense
lijk acht, maar we praten hier vanavond over het wijkvei
ligheidsplan voor de binnenstad. (De heer Boorsma: Mat de
wethouder net zegt is natuurlijk absoluut niet aan de orde.
Het is niet zo dat wij aan het schuiven zijn met ons
standpuntIk zeg dat er binnen mijn fractie een discussie
gaande is, er is een bepaalde tendens waar te nemen in ons
standpuntHet heeft niks te maken met hetgeen ik in het
verleden heb gezegd, want toen was het een totaal andere
situatie. Wat de wethouder nu zegt, is niet van toepassing
op hetgeen er nu binnen mijn fractie aan de hand is.) In
politieke term is het vaak zo dat als je voelt dat er een
bepaalde tendens gaande is, de uitkomst wel eens zo zou
kunnen zijn dat in de nabij toekomst een ander standpunt
wordt ingenomen, dan dat in het verleden is ingenomen.
Maar okee, ik ben blij met zijn aanvullende opmerking hier.
We maken vanavond de keuze voor dat wijkveiligheidsplan. Er
komt een werkbudget voor dat deelplan, zoals dat begin
volgend jaar uitgevoerd zal moeten gaan worden, in goed
overleg, als het aan het college ligt, met de buurt.
De piaskruizen. Binnenkort zullen de locaties bepaald
worden van de vier piaskruizen in de binnenstad. Ook
daarvoor geldt dat we volgend jaar eens goed moeten kijken
hoe dat verder verloopt, alvorens wij besluiten die pias
kruizen definitief een plaats te geven.
Mevrouw De Haan (weth.): Misschien nog even ene korte
opmerking over de vraag van de heer Boorsma. Ik begreep dat
hij zei dat binnen zijn fractie de vraag leeft of je met de
twee nieuwe voorzieningen, zoals we nu hebben voor dagop
vang, op termijn niet tekort komt, staat dit college open
voor eventueel een derde, mocht dat nodig zijn. U weet dat
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 18 december 2000
er op dit moment heel veel gemeten en geteld wordt in de
bestaande voorzieningen. Zoals wij nu uit cijfers krijgen
is nog steeds het beeld dat wij met de twee nieuwe voorzie
ningen de populatie aankunnen. Natuurlijk is het zo, mocht
blijken dat dit allemaal niet het geval is, dat je dan
terug moet. Op dit moment is er voor ons geen aanleiding te
denken dat we het daarmee niet zouden redden. Ik wou een
beetje de zorg bij zijn fractie wegnemen en uitspreken dat
als het wel aan de orde zou zijn het automatisch hier terug
op de politieke agenda moet.
De heer Jacobse: Ik heb in eerste termijn gezegd dat wij
het voorstel zullen steunen. Dat zullen we ook blijven
doen. Iets is beter dan niets. We blijven er bij dat het
wat ons betreft wel iets meer had gemogen. We blijven er
ook bij dat hetgeen wat je wilt bereiken het begin van het
vormen van beleid is en niet iets wat je gaandeweg of later
toevoegt. In dit kader is het aardig dat de heer Brok zegt:
dat stuur ik de commissie wel toe. Ik dacht dat dat toch
even iets anders was dan datgene wat er in het voorstel van
de PvdA-fractie staat. Het lijkt mij dat de motie overbodig
is geworden door hetgeen wat de wethouder heeft gezegd.
De heer Veldhuis: Ik wil even reageren op de heer Jacobse.
Hij deed of het een opwelling van de PvdA-fractie was om
naar meetbare gegevens te vragen. We hebben dit tijdens de
begroting gevraagd. Ook in de commissie heb ik heel duide
lijk stelling ingenomen, samen met de VVD-fractie. Wij
hebben gezegd, kom met duidelijke, heldere en meetbare
gegevens. De wethouder heeft toen niet gezegd, dat doen we
gelijk. Dat zegt hij nu wel, daar ben ik heel blij mee.
Een aanscherping, ik verbaas me dat het niet helemaal
helder is. Ik heb toch heel helder in de motie gezegd dat
het moet gaan over doelstellingen vanuit een nota, waarbij
de gegevens uit de huidige aanwijsbare onderzoeksgegevens
gehaald moeten worden. Volgens mij kan het niet helderder.
Dat heeft de wethouder overgenomen, daar zijn wij blij mee.
De heer Brok (weth.)De heer Jacobse zegt dat het iets is,
dat is beter dan niets. Ik heb daar in de commissie al
uitvoerig reactie op gegeven namens het college. Ik betreur
het dat hij zich in dergelijke bewoordingen uitlaat over
dit voorstel. Ik zal dat, als de heer Jacobse dat wenselijk
acht, doorgeven aan al de bewoners van de binnenstad, het
centrummanagement, de stuurgroepen, de binnenstadbewoners
in georganiseerde vorm, die al deze voorstellen gedaan
hebben en het college een op een heeft overgenomen. Ik zal
doorgeven dat de NLP-fractie er zo over denkt.
