Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 15 januari 2001
Dan resten mij nog twee opmerkingen. Ik wou de heer Bilker
nog even het woord geven over de Prinsentuin, het Stadhuis
en de markt.
Eén opmerking geldt ten aanzien van de financiën van me
vrouw Inberg. Het is een jaarlijks terugkerend ritueel, zij
spreekt daar vaker over, zij heeft daar een eigen opvatting
over, waarbij ik elke keer protesteer tegen de suggestie
die zij, in mijn visie, wekt dat de cijferoverzichten niet
helder zijn. Wij hebben ook nu, bij het bespreken van het
plan een terugblik gegeven over het afgelopen jaar. Zij
zegt van plankosten, als voorbeeld, ik vind het niet een
gelukkig voorbeeld, want waar wordt die f 1,3 miljoen aan
toegerekend, hoe zit dat? Overigens de precieze uitsplit
sing staat op pagina 30 van het plan. Het is een hoofdinde
ling. Als zij zegt: "Ik wil dat verder gedetailleerd heb
ben", dan kan dat natuurlijk, dat is geen enkel probleem.
Het is naar mijn idee absoluut niet zo dat wij cijfers dif
fuus aan u presenteren. Het komt de snelheid van het wer
ken, de flexibiliteit, ten goede als de raad één keer per
jaar zegt: "Voor die werken geef ik dat raamkrediet, met
een verantwoording achteraf"Tot nu heeft de raad dat
standpunt van het college in ruime meerderheid gevolgd.
De heer Ten Hoeve zegt letterlijk: "Er liggen al veel plan
nen, nu naar de uitvoering"Ik heb zelf de indruk dat in
de afgelopen paar jaar wij niet alleen plannen hebben ge
maakt, maar vooral heel veel hebben uitgevoerd, waar ook de
keerzijde van een aantal klachten, bijvoorbeeld rondom ver
keer, weer tot u is gekomen. Maar het is juist ook onze
bedoeling om die uitvoering op een goede manier ter hand te
nemen en daar ook een zekere continuïteit in te willen be
reiken
De heer Bilker (weth.)Eén van de plannen die er nog lig
gen, is het plan rondom de Prinsentuin, waarvan meer dan
een jaar geleden een inventarisatie heeft plaatsgevonden,
maar dat is even blijven liggen, omdat er een relatie ligt
met de inrichting van het OldehoofsterkerkhofWel nu, daar
hebt u besluitvorming over gepleegd, dus het plan Prinsen
tuin wordt weer opgepakt.
Het tweede punt is de tijdelijke verplaatsing van de zater-
dagmarkt. U weet dat verschillende locaties in beeld zijn
geweest, met name Tweebaksmarkt, Nieuweburen maar ook ande
re suggesties zijn tijdens de discussie in de commissie aan
de orde geweest: Wirdumerdijk en met name ook rondom de
Waag. En niet te vergeten - de heer Feddema begon nog daar
over - rondom raadhuis, dus Raadhuisplein en Eewal. Er zijn
besprekingen geweest, het college heeft daar ook een dis
cussie over gevoerd. Vanmorgen heb ik nog met LEON daarover
gesproken en de keuze is de oostkant van de Waag, dus Waag-
plein oostkant, tussen de Waag en de St. Jacobsstraat het
Nauw, Peperst raat. Daarover zal uiteraard nog een besluit
vallen, in formele zin bedoel ik, maar dat is met alle par
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van 15 januari 2001
tijen, met name ook de marktmeester en natuurlijk de markt
kraamhouders zelf besproken.
Derde punt is het Stadhuis. Zeer binnenkort komt een voor
stel in het college. We hebben in december al een rapporta
ge gehad in het college, maar het voorstel omtrent keuzes
en afweging - en die afweging gaat dan over de functies en
het daarbij behorende budget - is niet een eenvoudige keu
ze, dat zult u zich kunnen voorstellen. Dan stel ik voor
dat dat in de klankbordgroep komt, waar alle fracties deel
van uitmaken, en dat we dan uiteraard de weg naar de com
missie zullen vinden.
Mevrouw Inberg: Mijn fractie begrijpt toch niet waarom dit
zo problematisch is. Wij krijgen al die deelprojecten wel
in de commissie, de inrichting etc., waarom is het dan zo'n
probleem om tegelijkertijd daar een begroting bij te leggen
en daarover met elkaar te beslissen. De heer Den Oudsten
zegt dat de raad er altijd genoegen mee heeft genomen dat
er achteraf verslag van werd gedaan, maar het heugt mij dat
wij achteraf toch ook vrij veel discussies hebben gehad
over hoe een en ander tot stand was gekomen. Het lijkt mij
dat dit helemaal niet tot vertraging hoeft te leiden en
juist eerder tot een snellere procedure zal leiden, wanneer
een raad tegelijkertijd met het project daar de begroting
bij krijgt.
Een klein voorbeeld: de Frieslandbank gaat een grootscheeps
bouwplan starten, die omgeving moet worden aangepast, er
moet een trafo verplaatst worden. Dat project krijgen wij
toch terug in de commissie, in de raad. Waarom kan op dat
zelfde moment niet duidelijk zijn wat het gaat kosten om
die trafo te verplaatsen. Ik zou toch willen vragen om daar
nog eens aandacht aan te schenken. Van al die miljoenen die
uitgegeven zijn is er uiteindelijk maar f 1 miljoen overge
bleven. Wat de D66-fractie betreft had het hier en daar wel
wat zuiniger gekund. Ik kom maar weer eens aanzetten met
het bekende voorbeeld van die lampen van f 350.000,-. Als
je dat per project voorgelegd krijgt, kan een raad ook eens
wat zuiniger zijn door op dat moment te zeggen: "Er is mis
schien een andere keuze, die willen wij ook nog eens meene
men" Als we nu dan weer extra f 5 miljoen ter beschikking
stellen, komt dat omdat het overige krediet tekort kwam.
De heer Ten Hoeve: Aansluitend op het laatste, wat je ook
van die lampen denkt, ik wist wel dat ze zoveel zouden kos
ten. Dat brengt me tot de opmerking 'stokpaardjes'Ik heb
zo ook een heleboel, maar daar moet je ook wat voorzichtig
mee zijn, want ik denk dat dit punt van de financiën, de
dekking, nou 6 a 8 keer in commissie- en raadsverband is
aangekaart. Er zijn twee leden voor om dat anders te doen
en de rest van de raad wil dat nietMoet het dan niet een
keer uit zijn, denk ik dan. Mevrouw Inberg mag dat altijd
doen, maar het wordt wel vervelend, want er is totaal geen
steun en zij wekt een indruk dat er toch een brede onder
steuning is. Dat moest ik even kwijt.
