Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 15 januari 2001
ieder geval gevraagd wordt naar de veiligheid op scholen,
omdat dat natuurlijk ook gebouwen zijn waar veel mensen
tegelijk, kinderen tegelijk, samen zijn. Daar heeft het dus
ook zin om in kaart te brengen, hoe zijn de richtlijnen,
hoe zit het met vergunningen, hoe zit het met preventie,
hoe zit het met toezicht. Ik vind zelf dat de gemeente de
verantwoordelijkheid moet hebben om dat goed in kaart te
brengen. Dat kan ik alleen maar samen met de besturen van
de scholen. De werkgroep Arbo, waar de heer Wijmenga over
spreekt, is wellicht een mooie weg om daar naartoe te ko
men. Die werkgroep bestaat op het ogenblik en zal Arbomaat-
regelen in kaart brengen, waaronder ook veiligheid. Die
werkgroep loopt op dit moment niet goed, dat heeft te maken
met het feit dat eigenlijk de gemeente, of de werkgroep van
achter haar bureau, niet allerlei maatregelen in het kader
van Arbo kan bedenken, maar juist inventarisatie door be
sturen gedaan moeten worden. Naar aanleiding van die werk
groep, die niet goed loopt, moeten we met de besturen pra
ten. Ik zal dan het punt van de veiligheid, waar de heer
Wijmenga op doelt, in ieder geval in die discussie meenemen
en proberen stadsbreed een beeld te krijgen van hoe het
gesteld is met de veiligheid op scholen op dit punt. Ui
teraard zal ik dit weer terugkoppelen naar de commissie of
naar de raad.
Punt 4
Het verslag van de raadsvergadering van 16 oktober 2000
wordt ongewijzigd vastgesteld.
Punt 5
Rondgezonden mededelingen.
Sub A, B, C, D, E en F.
Deze brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub G.
De Voorzitter: De heer Jacobse heeft een voorstel om G naar
voren te halen.
De heer Jacobse: Gezien de discussie en het feit dat het
toch een principieel punt is, lijkt het mij verstandig om
het als één geheel te behandelen, los van de rest van de
ingekomen stukken, omdat anders de discussie door elkaar
gaat lopen.
De Voorzitter: Dan behandelen wij punt G op het einde van
de raadsvergadering als één apart punt.
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 15 januari 2001
Punten 6 t/m 9 (bijlage nrs1, 2, 4 en 5)
De Voorzitter: Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 10 (bijlage nr. 6)
De Voorzitter: Aan de orde is Plan van aanpak uitvoering
Binnenstad Nieuwe Stad 2001/ Kredietaanvraag voor de uit
voering van het jaarprogramma 2001.
De heer Ten Hoeve: Mevrouw de voorzitter, we hebben een
uitvoerige commissievergadering gehad, ook een zeer gede
tailleerde vergadering. Daarna is er nog een stuk gekomen
waar op veel vragen, die gesteld zijn, antwoorden zijn ge
geven. Dus veel is opgehelderd. We willen, omdat dit een
belangrijk plan is, nog over enkele punten spreken. Wat de
PvdA-fractie betreft, is het hoofdpunt van dit plan van
aanpak en het vervolg daarop, dat van wat er nu in de bin
nenstad is gebeurd een grondige evaluatie komt. We hebben
veel geld uitgegeven en het moet duidelijk zijn hoe de za
ken gelopen zijn. We willen dus een evaluatie op inhoude
lijke gronden, dat komt er in het kort gezegd op neer: wat
vinden we nou van wat er ligt en wat er aangeschaft is, of
het nou bestrating is, lampen of bankjes. Die kant, de in
houdelijke kant, ook uitdrukkelijk de financiële kant. Het
lijkt allemaal wel te sporen in de grote bedragen maar on
derling zijn er nogal wat verschuivingen opgetreden. Ook
daar willen we naar kijken.
Dan heeft natuurlijk de technische kant ook nog veel dis
cussie opgeroepen. Hoe is alles uitgevoerd, hoe is dat ge
lopen, hoe is het gegaan met de stenen, laat ik niet verder
voorbeelden noemen. Eén ding waar de commissie niet over
heeft gesproken, is dat los van het leggen van de stenen er
ook nog ontzettend veel kapot gereden wordt. Ik zou in
overweging willen geven om eens te onderzoeken of met name
aan het begin of het eind van de Nieuwestad niet zo'n elek
tronisch paaltje moet komen, waardoor we kunnen vermijden -
je ziet dat in heel veel steden in Haarlem onder andere -
dat die grote vrachtwagens de boel kapot rijden. De wethou
der heeft gezegd dat het onmogelijk is om daar voortdurend
toezicht op te houden. Dan zal er een fysieke barrière moe
ten komen.
We willen opnieuw waarschuwen voor teveel verschuivingen in
de planning. Een aantal dingen zijn soms om technische re
den naar achteren geschoven, maar we moeten toch proberen
zoveel mogelijk die planning te handhaven. Dat geldt zeker
ook voor wonen boven winkels, een belangrijk project, ook
daar zijn capaciteitsproblemen, maar daar moet wat aan ge
daan worden. Ook moet er wat ons betreft volledig aandacht
blijven voor het Haniagebied.
Het Oldehoofsterkerkhof is een apart onderdeel, dat komt
morgen in de commissie aan de orde. We hebben ervoor ge-
