Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 12 februari 2001
overwegende dat
- de coffeeshops conform het gemeentelijk beleid
worden gedoogd;
- drie coffeeshops zijn gevestigd in een gebied dat
als woongebied wordt aangemerkt;
- voor deze drie coffeeshops een andere plaats moet
worden gevonden binnen het voor horecavoorzieningen
aangewezen gebied;
besluit het college opdracht te geven om:
1. overleg te voeren over de verplaatsing met de drie
betrokken ondernemers;
2. actieve medewerking te verlenen bij het zoeken naar
een andere vestigingsplaats;
3. over de gang van zaken in januari 2002 te rapporte
ren aan de Commissie Bestuur en Middelen;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de heer Kruithof namens de
PvdA-fractie en door mijzelf namens de VVD-fractie.
Uit het feit dat wij deze motie indienen blijkt duidelijk
dat wij tegen alle andere moties zijn.
De heer Jacobse: Een toch redelijk onafhankelijk instituut
als het Steun- en Informatiepunt Drugs en Veiligheid
adviseert dat voor Leeuwarden een hoeveelheid van maximaal
zes coffeeshops de norm zou moeten zijn. Deze norm is
uitgangspunt en vastgelegd in beleid in vele steden in
Nederland. In de nota van het college wordt erkend en ik
citeer: "Leeuwarden behoort tot de 2% van de gemeenten met
meer dan elf coffeeshops. Leeuwarden scoort in vergelijking
met andere grote gemeenten hoog qua aantal coffeeshops.
Leeuwarden kent in verhouding tot gemeenten met grotere
inwonersaantallen verhoudingsgewijs aanzienlijk meer
coffeeshops". Wij stellen u voor om via een uitsterfcon
structie te komen tot een norm die de rest van Nederland
hanteert. Als de heer Boorsma dan zegt dan wij roomser dan
de Paus zijn, of zoals mevrouw Uiterwijk Winkel zegt niet
meegaan met onze tijd, dan verklaren zij geheel Nederland
als roomser en uit de tijd. Dan ben ik liever roomser en
uit de tijd, dan dat ik met hen in de pas loop en dan
blijkbaar normloos ben.
Velen hebben gesproken over de gelijkheid tussen alcohol en
roken en cannabisproductieIk heb gezegd dat twee kwaden
niet betekent dat er zomaar een derde aan toegevoegd kan of
moet worden.
Als een volwassen iemand in besloten kring een keer een
stickie rookt, zal dat niet direct grote schade voortbren
gen. Als iemand een keer een borreltje drinkt, zal dat niet
direct grote gevolgen hebben voor lichaam, geest en maat
schappelijke kansen. Als iemand een keer een sigaretje
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 12 februari 2001
rookt, dan vind ik dat niet verstandig, maar dat hoeft geen
grote gevolgen te hebben. We hebben het over het geregeld
gebruik. Ook bij die anderen is het inderdaad zo dat
overdaad daar schaadt. Ook daar hebben we bij de behande
ling van de Horecanota, in eerdere verbanden van gezegd,
dat je het overmatig gebruiken van alcohol en van sigaret
tenroken tegen zou moeten gaan. (De heer Boorsma: Het
geregeld gebruik van bijvoorbeeld een joint hoeft helemaal
niet zo schadelijk te zijn als de heer Jacobse suggereert.
Ook bij geregeld gebruik hoeft dat helemaal niet zo te
zijn. Dat kunt u vragen bij de Kuno van Dijk Stichting, die
kan u tot in details daar alles over vertellen.) Ik heb in
mijn eerste termijn daar het een en ander van gezegd. Ook
uit publicaties, die van de hand van de heer Van der Brug
komen. Ik stel voor daar naar te verwijzen.
Er zijn ook andere verschillen. Er is geen verdrag dat de
handel in alcohol en sigaretten verbiedt. Er zijn wel
internationale verdragen die de handel in softdrugs verbie
den. Wij hebben het dus over verschillende grootheden.
Ik heb in eerste termijn gezegd, dit voorstel is een stap
in de goede richting. Dat vinden we ook, dat blijven we ook
vinden. Ik vind dat mijn fractie, ook de aversie in acht
nemende, een politiek bestuurlijk correct voorstel doet om
geleidelijk via een uitsterfconstructie te komen tot een
aantal dat hoort bij een stad met een omvang als Leeuwar
den, volgens normen die door een ander zijn vastgesteld.
Als dat onredelijk is, dan hoor ik dat wel. Maar ik vind
dat je dat niet kunt stellen, in ieder geval niet zonder
onrecht te doen aan het instituut dat deze norm heeft
gesteld.
Het zal duidelijk zijn dat wij tegen het maximum van twaalf
zijn. Voor de rest gaan wij akkoord met het voorstel.
Ik heb een vraag aan de heer De Beer. Hij heeft een motie
ingediend, waarin hij in besluit 2 zegt actieve medewerking
te verlenen bij het zoeken naar een andere vestigings
plaats. Bedoelt hij daarmee dat dit bedrijf in dezelfde
branche werkzaam kan blijven of bedoelt hij daarmee dat er
actieve medewerking moet worden verleend bij het zoeken
naar een andere vestigingsplaats in een andere branchering.
(De heer De Beer: Wij hebben het hier over coffeeshopbe-
leid, dus het gaat over coffeeshops.) Hij kan ook bedrijven
helpen binnen een andere branche actief te worden. (De heer
De Beer: Dit geldt voor coffeeshopsDan is dit helder,
dan zijn wij daar niet voor.
De motie van de SP-fractie, besluit 1: 'Het college van b&w
op te dragen met voorstellen te komen voor de integrale
ontwikkeling van het gebied dat gemarkeerd wordt de Nieuwe-
buren, Monnikemuurstraat, Bij de Put, Breedstraat en
Sacramentsstraat'Ik dacht dat dit al gebeurde, in de vorm
