Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 12 februari 2001
van dat we met heel die binnenstad daar een bepaalde visie
op aan het ontwikkelen zijn. Maar als dat niet zo is, dan
zou ik toch de heer Den Oudsten willen vragen of hij dat
punt tot uitvoering zou kunnen brengen, los van het feit
dat wij het met de rest van de motie niet eens zijn, dus de
motie als totaal niet zullen steunen.
De heer Krol: Wij zijn het eens met het college omtrent de
uitspraak dat het aantal op zich arbitrair is en dat
iedereen zo'n beetje gelijk heeft. Wij hebben vanaf het
begin van de discussie rondom coffeeshops altijd aangege
ven, gemotiveerd, dat wij terug zouden willen naar een
aantal van vijf voor deze gemeente, voor deze stad. Leest u
daar onze drugsnotitie maar op na en alle bijdragen die we
vanaf het begin hebben geleverd. Dat hebben we onder andere
gedaan op basis van het feit dat in het land bewezen is dat
één coffeeshop op twintigduizend inwoners zijn nut heeft
bewezen en dat dit niet geleid heeft tot ontrust op de
markt, zoals de burgemeester dat zo mooi verwoord heeft.
Steden met een grote regiofunctie werken op die manier.
Vandaar dat wij vanaf het begin gezegd hebben, we sluiten
onze ogen niet voor de werkelijkheid, we gaan niet voor de
nuloptie, we gaan voor een reëel aantal voor deze stad en
voor deze gemeente, daarmee moet het kunnen. Vandaar onze
motie, consequent naar voren gebracht, vandaar nog een keer
aan deze raad voorgelegd.
De problematiek rondom Breedstraat, Nieuweburen, daarin
kunnen wij volgen wat het college daarover schrijft in de
raadsbrief. Ik kan volgen wat de burgemeester daarover
heeft gezegd. Ik denk dat dat ook het meest vergaande is,
waar we het mee eens kunnen zijn. Een specifiek woongebied,
een woongebied waar recent heel veel mensen over klaagden,
ook over die coffeeshops, laat dat duidelijk zijn. Het is
nog niet zo lang geleden dat wij werden bestookt met
brieven daaromtrent. Het is daarom goed dat daar wat aan
gebeurt
De motie van de SP-fractie gaat over Breedstraat, Nieuwebu
ren en dergelijke. Wij vinden dat daar met betrekking tot
planontwikkeling genoeg gebeurt. Wij kunnen ons vinden in
wat het college daarover zegt. Wij zijn daar tegen.
Dat geldt natuurlijk evenzeer voor de motie van de
PAL/GroenLinks-fractie
Eveneens voor de motie van de PvdA- en VVD-fractie met
dezelfde motiveringen.
De motie van de NLP-fractie denken we nog even over na of
we daar voor zullen stemmen. U zult begrijpen dat gelet op
de strekking van de motie en materieel gezien er maar een
Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 12 februari 2001
heel klein verschil is. Het is mogelijk dat wij daar voor
stemmen
De heer Hoogeveen: Na mijn eerste termijn over dit onder
werp is er nog maar één punt blijven liggen. Dat gaat over
de verplaatsing van de drie shops rond de Breedstraat.
Daarbij is het voor mijn fractie steeds heel helder geweest
dat wij voorstander zijn van die verplaatsing, dat wij ook
de termijn waarbinnen dat gerealiseerd moet zijn een
redelijke termijn vinden. Wij hebben wel steeds aandacht
gevraagd voor de wijze waarop dat gerealiseerd zou moeten
worden en de zorg, die in de richting van de ondernemers
zou moeten worden besteed. Daarover zijn drie motie inge
diend
De eerste motie is die van de SP-fractie, die er in feite
voor pleit om besluitvorming op dat punt uit te stellen in
verband met de integrale aanpak, die voor het gebied moet
worden ontwikkeld. Wij zijn daar niet voor. De integrale
aanpak wordt ontwikkeld. Er wordt het een en ander gedaan
aan de voorbereiding voor de verbetering van het hele
gebied. Dat is ook terecht. Daar zijn alle redenen voor. De
burgemeester heeft het een en ander gezegd over de wijk-
schouw, die daar gaat plaatsvinden. Er vindt intensief
overleg plaats met mensen. Ik denk dat dat voldoende is om
nu alvast te zeggen, dit besluit moeten we nemen. Er zijn
al toezeggingen over gedaan in allerlei overleggen. (De
heer Boorsma: Even voor de duidelijkheid. Wat er nu gebeurt
is dat er, vooruitlopend op die ontwikkeling, al maatrege
len worden genomen, ingrijpende maatregelenWaar het mij
nu om gaat, is dat als er nu wordt gesteld door een paar
fracties dat er al dingen in gang zijn gezet. Dat neem ik
dan voorlopig aan, maar we zijn nu wel bezig om alvast te
besluiten dat die drie coffeeshops daar weg moeten. Dat is
waar het mij om gaat. Ik vind dat je eerst een algemeen
ontwikkelingskader moet hebben van wat je met het gebied
wilt en vervolgens moet kijken wat er wel en wat er niet
kan of mag blijven. Daar gaat het om.) Ook ik bezoek de
Commissie Stadsontwikkeling bijna nooit, maar wij overleg
gen over dat soort zaken in onze fractie. Daaruit is mij
gebleken dat dit soort zaken wel degelijk aan de orde is,
dat er veel eerder door vele fracties is uitgesproken, de
burgemeester heeft er ook op gewezen, dat we in de richting
van de bewoners deze ontwikkeling willen inzetten. Daar kun
je dan nu op terug willen komen of bij gaan aarzelen, maar
ik denk dat dat niet goed is. Want op het moment dat de
bewoners weer aan tafel zitten, gaan we die weer tegemoet
komen. Op moment dat de coffeeshophouders aan tafel zitten,
gaan we die tegemoet komen. Dat is niet duidelijk. We
willen deze richting in. Dat wil niet zeggen dat dat het
enige besluit is, dat je moet nemen. Dat wil niet zeggen
dat er niks in de richting van de ondernemers hoeft te
