-I»" -
Blad 58 5?
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
De Voorzitter: Ik heropen de vergadering.
Mevrouw T. Uiterwijk Winkel wil een ordevoorstel doen en
dat gaat altijd voor.
Mevrouw Uiterwijk Winkel: Mevrouw de voorzitter, ik wilde u
graag het volgende verzoeken: met het opschorten van de
raadsvergadering van vanavond vinden wij dat er onvoldoende
rekening is gehouden met dat wij vanavond een debat hebben
in de Harmonie over de bereikbaarheid van Leeuwarden. Wij
konden daar niets aan veranderen, want de uitnodigingen wa
ren reeds de deur uit. We hebben daarna contact met u ge
zocht om uitstel te vragen en helaas is daar niet op inge
gaan. Normaal gesproken zou dit reden genoeg voor ons zijn
om de raadsvergadering demonstratief te verlaten, maar ge
zien het feit dat er een belangrijk punt momenteel op de
agenda staat, wat nog niet afgehandeld is, namelijk de Cul
tuurnota, zijn wij van mening dat dit alsnog afgewikkeld
moet worden.
Maar ik wilde u wel graag verzoeken om een tweetal punten
naar de vergadering van maart te verplaatsen en dat behelst
agendapunt nummer 9, Integrale aanpak graffiti en agenda
punt nummer 14, Vaststelling nieuwe Verordening voorzienin
gen gehandicapten Leeuwarden.
De Voorzitter: Mevrouw Uiterwijk Winkel, u zei, helaas is
daar niet op ingegaan. Er is wel op ingegaan door mij, maar
helaas zijn wij hier in deze zaal gebonden aan voorschrif
ten, dat wil dus zeggen, een andere dag dan maandag was
niet haalbaar, vandaar deze maandag.
Ik wil graag uw voorstel in stemming brengen om de twee
agendapunten van de vergadering van de agenda af te halen.
(Mevrouw Uiterwijk Winkel: Mevrouw de Voorzitter, dan wilde
ik ook nog even zeggen dat volgens het Reglement van de or
de de dag daarna voor het vervolg van de raadsvergadering
in aanmerking komt. Als het alleen om de zaal gaat, vind ik
dat toch overlegd had moeten worden met de fractievoorzit
ters
Er is u uitgelegd dat wij in deze zaal niet de dag daarop
kunnen vergaderen. Het lijkt mij goed, gezien ook de aanwe
zigheid van de mensen, toch een behoorlijke accommodatie te
moeten hebben. Een rondje van de fractievoorzitters graag.
(De heer Jacobse: Ik kan mij voorstellen dat het college
ook een mening heeft over het al dan niet afhandelen van
deze twee punten, wellicht ook gelet op het feit dat er
misschien mensen speciaal voor gekomen zijn op de publieke
tribune, maar goed dat is dan een verhaal, maar ik kan mij
ook voorstellen dat u een eigen programma heeft, dus ik zou
ook wel uw mening willen hebben over dat voorstel
Het college minus de wethouder, want die moet ook weg van
avond, heeft geen argumenten gevonden om u voor te stellen
Blad 58" S8
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
deze vergadering niet door te laten gaan, vandaag, en ook
geen redenen om deze punten van de agenda af te nemen, om
dat dit altijd een vrij uitgebreide procedure is en dan
schort het heel erg lang op. Maar als de raad anders be
slist, zullen wij ons daar graag bij neerleggen.
Ik breng het voorstel in stemming van mevrouw Uiterwijk
Winkel
Het voorstel van mevrouw Uiterwijk Winkel wordt verworpen.
Ik ga door met het agendapunt waar we gebleven waren vorige
keer, de Cultuurnota.
De heer Brok: Voorzitter, ik wil de raad heel hartelijk
danken voor de uitvoerige behandeling in de eerste termijn
van de Cultuurnota en dat nog wel na een lange commissie
vergadering met 32 insprekers en vervolgens een tweede com
missievergadering met 16 insprekers en maar liefst 60 brie
ven
Het college is twee keer streng en weliswaar rechtvaardig
door mevrouw Dikken behandeld in de commissiebehandeling
toen daar dit punt op de agenda stond. Het zal u niet ver
bazen als ik zeg dat ik blij ben dat we vanavond een hele
avond voor ons hebben, waarin dit punt nu uitvoerig aan de
orde gesteld kan worden. Ik zal proberen het zo kort moge
lijk te houden en ik zal op drie manieren reageren. Ik zal
eerst een algemene ronde doen, vervolgens op een aantal
vragen ingaan, zoals die door de fracties naar voren zijn
gebracht en vervolgens de moties behandelen.
Voorzitter, er is veel besproken ook al in de reactienota
en de meeste zaken zijn daar ook in behandeld. De fracties
uit de raad hebben in de eerste termijn met name nog een
keer de aandacht gevraagd voor een aantal zaken, die wat
krap geformuleerd waren in de reactienota.
De pijlers uit de Cultuurnota, daarvan merk ik op dat ze,
ook na de eerste termijn van de raad, staan als een huis:
productie, participatie, kunst in openbare ruimten, festi
valstad, bundeling van krachten, de historie en de Friese
taal en cultuur. Het verbaast het college ook niet als ze
ziet dat deze pijlers ook al benoemd waren in de profiel
schets, zoals die in het voorjaar door de raad is vastge
steld.
Sommige pijlers, zoals die vanavond ter besluitvorming
voorliggen, waren ook reeds pijler in de vorige Cultuurno
ta, vastgesteld onder mijn voorganger, de heer De Beer. Een
tweetal nieuwe zijn eraan toegevoegd, in ieder geval kunst
en cultuur in openbare ruimten, ook in relatie tot het be
leid van staatssecretaris Van der Ploeg. Ik verwijs in dit
verband naar bijvoorbeeld de nota Belvedère. Daarmee maakt
