Blad &4 63
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
in de programmering voor dit jaar, om het profiel van die
zaterdag heel manifest naar voren te laten komen. Maar als
je inzet op productie en extra geld inzet in producties,
dan is het ook heel erg aardig om daarvoor die Leeuwarder
producerende instellingen de ruimte te geven en die produc
ties niet alleen te laten brengen in de theaters en op de
podia, maar dat ook tijdens zo'n manifestatie, zijnde Sir-
kus Ljouwert. In die zin is de laatste brief van mevrouw
Soldaat van theatergroep De Angel - zij heeft de afgelopen
tijd erg veel brieven gestuurd - in mijn beleving ook ge
heel terecht, als zij stelt: houd Sirkus Ljouwert ook open
voor het neerzetten van die producties die misschien niet
op straat gezet kunnen worden, maar op een andere manier
naar voren gebracht kunnen worden. Dus wat ik graag zou
willen, is weliswaar dat zaterdagprofiel sterk terug laten
komen bij Sirkus Ljouwert, maar daarnaast ook de mogelijk
heden bieden voor het culturele veld in Leeuwarden, om an
dere disciplines breed de aandacht te geven.
Voorzitter, de heer Stoker van de Christenunie heeft in
eerste termijn gezegd dat er toch een aantal elementen in
de Cultuurnota benoemd zijn waardoor hij niet in kan stem
men met de nota, zoals die nu voorligt. Dat spijt mij, om
dat als je alles rubriceert en ook kijkt waar de heer Sto
ker het wel mee eens is, er in mijn beleving voldoende din
gen over blijven waar hij zich toch bij uitgenodigd zou
kunnen voelen, om toch op z'n minst een deel van de nota te
ondersteunen. Maar ik hoor graag zijn reactie in tweede
termij n
Mevrouw Mol van de CDA-fractie heeft in de eerste termijn
gezegd dat er in deze Cultuurnota te veel aandacht is voor
de passieve kunstbeleving en cultuuruitingen. Ik kan dat
niet met haar eens zijn, als je kijkt wat voor uitzettingen
er mogelijk worden met deze Cultuurnota, als we het hebben
over de fondsen, zoals die daar komen, al die instellingen,
zoals we die kennen, die verenigingen, zoals we die hier
hebben, kunnen uit die fondsen gelden halen, waardoor er
een heel actief en dus niet een passief cultuurbeleid vorm
gegeven kan worden. Ik verwijs in dit verband naar het
Fonds artistieke dynamiek, productiefonds en ook het flexi
bele budget van ongeveer f 1 ton, zoals dat beschikbaar is.
Wat mevrouw Mol, denk ik, probeert te zeggen, is dat wij
niet kiezen voor de subsidiesystematiek, zoals we die ge
kend hebben voor 1995, namelijk de verenigingen zelf direct
subsidiëren voor de directe exploitatiekosten, zoals die er
zijn. Het college heeft er bewust voor gekozen, omdat ge
bleken is de afgelopen jaren dat ook voor die fondsen erg
veel belangstelling is, waardoor er ook heel veel extra ac
tiviteit is gekomen. Wij denken dat die lijnen doorgetrok
ken moeten worden.
Blad &5 €>4
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
Mevrouw Mol vraagt ons tevens naar een actief beleid op het
terrein van de bibliotheek. Ik heb haar verteld, maar dat
staat ook in de reactienota, dat 2001, wat het college be
treft, het jaar van de contracten is. Er zijn geen of geen
goede contracten met onze grote culturele instelling en het
wordt hoog tijd dat dat wel wordt ingekleurd. Dan hebben we
het over huurcontracten, die er niet of nauwelijks zijn,
over inhoudelijke contracten, die er niet of nauwelijks
zijn. Dit is dan ook het moment, mevrouw Mol, om afspraken
te maken over hoe gaan we bijvoorbeeld om met een biblio
theekvoorziening in CamminghaburenAls zij dat anders wil
en zij vindt dat het specifiek of breder benoemd moet wor
den, dat heb ik ook tegen woordvoerder Wijmenga gezegd in
de commissie, dan moet zij duidelijker aangeven, ook binnen
de gelden die we daarvoor beschikbaar hebben gesteld, waar
zij dat uit wil dekken.
Zij vraagt ook om jeugdcircus Saranti dit jaar op te los
sen. Ik heb gezegd, maar waarschijnlijk niet duidelijk ge
noegd, dat ik best wil kijken wat de mogelijkheden van het
college zijn op dit gebied. Ik heb daarbij ook aangegeven,
daar reeds nu bekend is dat de financiële mogelijkheden bij
Saranti er niet zijn, dat ik hier niet vanavond de indruk
wil wekken dat wij het wel even regelen met Saranti en
daarmee ook een indirecte subsidie toekennen aan Saranti om
daarmee de huisvesting te kunnen regelen. Ik wil wel toe
zeggen dat wij, in het verlengde van wat we in het verleden
voor andere instellingen hebben gedaan, zullen kijken wat
wel tot de mogelijkheden behoort.
De fractie van PAL/GroenLinks heeft nog een keer aandacht
gevraagd voor Theater Romein en ook de financiële positie
en stelt bij de komende Perspectiefnota met een voorstel te
willen komen. Het college stelt zich op het standpunt dat
er met deze Cultuurnota veel geld beschikbaar is en dat het
ook zo moet zijn dat we daarbinnen de keuzes maken en dan
voorlopig ook niet weer opnieuw bij de Perspectiefnota met
claims voor additionele of aanvullende middelen komen.
De VVD-fractie verwijst naar het actieplan cultuurbereik en
vraagt hoe het zit, de gemeente heeft het moeten indienen,
wat gebeurt er nu als dat actieplan niet goedgekeurd wordt.
Deze week is het actieplan cultuurbereik naar het departe
ment gestuurd. Mocht het nu zo zijn dat het departement
zegt, met dit actieplan gaan wij niet akkoord, dan moeten
we binnen de gelden, zoals die beschikbaar zijn gesteld
binnen onze Cultuurnota, nieuwe keuzes maken. Dus het kan
zo zijn dat het Rijk zegt bij die f 100.000,- matching, u
zou het anders moeten inkleuren. Dat zou kunnen betekenen
dat een deel van de dekking, zoals die vanavond wordt voor
gesteld, wellicht anders uitvalt. Maar het spreekt voor
zich dat mocht dat zo zijn, ik daar de commissie van op de
hoogte zal stellen.
