Blad 36
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
natuurlijk op zich goed. Komt nog een ander punt bij, wij
trekken al wat meer geld uit voor wat andere zaken, en om
nu vervolgens nog f 200.000,- daar doorheen te knallen,
wordt een klein beetje moeilijk. Nogmaals als het aankomt
op de contractbesprekingen, dan kunnen daar wat ons betreft
zeer waarschijnlijk best zaken gedaan worden.
De NLP-motie betreffende de activiteiten gericht op jonge
ren heeft onze steun. Daar kunnen wij ons prima in vinden,
ook wat betreft de dekking.
Tot slot het grafisch atelier, ook een motie van de NLP-
fractie. Wij zullen die niet steunen. Het gaat hier om
f 10.000,- en net zoals vele andere instellingen zijn er
potten voor incidentele subsidie, daar is ons heel vaak op
gewezen. Dat is wat ons betreft juist.
Mevrouw Inberg: Ik kom even op ons meest principiële punt
terug. De nota over het laten toekomen van subsidiegeld in
plaats van voor Sirkus Ljouwert aan Parnas en met name voor
de projecten kunst in de wijken. De wethouder antwoordt
daarop dat wij wat dat betreft de zaken nog moeten onder
zoeken en dat wij daar bij de Perspectiefnota eventueel op
terug moeten komen. Dat vinden wij een beetje merkwaardig,
want hij heeft altijd gezegd, wij willen het bij de Per
spectiefnota niet overdoen en nog een keertje extra geld
hier en daar los peuteren. Dus wij willen graag op dit mo
ment wel die duidelijkheid verschaffen. Er zit ook een
principiële verschuiving in. Punt is dat wij Sirkus Ljou
wert willen laten inkrimpen ten gunste van projecten, die
onder de speerpunten vallen, die hij juist gekozen heeft en
waar wij het volstrekt mee eens zijn, cultuurparticipatie
en de kwaliteit van de openbare ruimte. Tegenover de CDA-
fractie komt hij meen ik, en ik neem aan dat dat argument
ook voor ons geldt, met het feit dat dan de matchinggelden
verloren gaan en dat hij daar zo zijn best voor heeft ge
daan. Dat prijzen wij natuurlijk zeer, dat begrijpt u wel,
maar dat doet er niets aan af, dat het aan deze raad is om
toch nog een principieel besluit te nemen ten gunste van
welke projecten men het wil laten komen. Als daarvoor het
huiswerk moet worden overgedaan en er moeten andere bronnen
worden aangeboord op andere gronden, dan is hiervoor het
moment, lijkt ons. Het lijkt ons ook een hele goede zaak.
Wij denken ook dat de wethouder op andere gronden heel goed
kan matchen. De andere bronnen zouden dus zijn grotesteden-
beleid en stedelijke vernieuwing. Wij zouden toch willen
vragen of hij zijn tomeloze energie ook nog daar eens op
los zou willen laten en deze raad duidelijkheid wil ver
schaffen of hij daar op dit moment ruimte voor wil zoeken.
Overigens verbaast het ons dat de pot voor amateuristische
kunstbeoefening, want dat is waar wij ook steeds voor plei—
Blad 3d 80
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
ten daar vallen al deze projecten in feite ook onder, niet
is opgebruikt. We hebben vaak vragen gehad van de brassband
Wirdum, waarom heeft die dat geld dan niet gekregen? Ik be
grijp dat het criterium is, volgens mevrouw Van Ulzen, dat
het zelfs naar individuen kan gaan. Ik denk dat we dan bij
voorbeeld Auke van Cambuur ook nog wel wat subsidie kunnen
verstrekken, want hij heeft ook een ambassadeursfunctie
voor Leeuwarden. Ik denk dat er toch wel meer mensen ge
bruik zouden kunnen maken van die pot. Waarom dat niet is
gebeurd, zouden wij graag duidelijkheid over willen hebben.
Wij handhaven dus onze oude motie.
De motie van de PvdA-fractie, inkomensafhankelijke tarief
stelling zijn wij tegen.
Motie 3, Sirkus Ljouwert, vinden wij toch een beetje een
tussenoplossing, het vroegere straatfestival moet in oude
glorie worden hersteld binnen Sirkus Ljouwert. Wij vinden
dat niet een duidelijke keus. Wij wijzen deze motie af.
De motie van de CDA-fractie ten
kunstbeoefening zouden we zeker
die ook willen steunen, wanneer
geld hadden willen halen.
aanzien van amateuristische
willen steunen en we hadden
ze dat uit Sirkus Ljouwert-
PAL/GroenLinks-motie 5 is akkoord.
Motie 7, is onze eigen motie, akkoord.
SP-motie programmeur, tegen.
Motie 9 van de NLP-fractie, over amateuristische kunstbeoe
fening voor jongeren ten laste van het project Artists in
Residence kunnen wij ook in meestemmen.
Motie NLP-fractie, grafisch atelier extra geld, niet.
Mevrouw Dolstra: Ik hou nog even een verhaaltje vooraf. Vo
rige week tidens dizze vergadering kwam de vraag van ut FNP
waarom de bijdrages in het Fries deen werden en vaak in het
Nederlands vertaald werden. De FNP fynt dus dat as der
Fries sproken wurdt, dat ut dan oek Fries in de verslagen
mot. Als Liwadder beheers ik gien Fries en kin ik ut niet
festaan. Of ik ken ut wel festaan, maar niet leze, laat ik
ut su segge. En die reacties die in het Fries staan, slaan
ik dan oek altyd over. Maar as wij dan zoas vermeld, toch
drietalig binne, want dat komt der wel op neer, dat hewwe
we dus lezen in die Cultuurnota, dan su in feite de bijdra
ges, die in het Liwadders deen wurde, oek op syn Liwadders
noteerd motte wurde, in de verslagen. Want het Liwadders is
een vijfhonderdjarig cultureel historisch erfgoed, dat
vroeger alleen deur de notabelen sproken werd, so hew ik ut
mij vertelle laten. En ik fyn dat wij dat in ere mutte hou-
we. Dat was gewoan even een ferhaaltsje derbij.
