Blad
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
Daar heeft hij helemaal gelijk in, die verordening is opge
steld door professionals, weliswaar professionals uit het
amateurveld, die hebben zelf dat voorstel aan de raad ge
daan, aan de commissie gedaan en daarmee heeft de raad in
gestemd, althans niet iedereen heeft ermee ingestemd, om
via die criteria de subsidie te verlenen. Dat is een onder
uitputting, hij vraagt het geld wat over is gebleven dit
jaar in te zetten. Dat kan niet, want dat geld is over en
dat vloeit dan terug dat jaar naar de algemene middelen.
Maar wat ik wel toegezegd heb in de reactienota is om de
criteria te verruimen, waardoor die ambassadeursfunctie in
ieder geval daar al een plaats in krijgt. Dat zal dus vana
2001, die criteria moeten nu wel weer opnieuw naar de com
missie toe,ook z'n vorm krijgen. Dus die criteria, zoals
die vorig jaar zijn vastgesteld, worden verruimd en daar
door wordt er dus ook meer subsidiabel.
Ik ga er snel doorheen. Mevrouw Dolstra van de fractie Dol-
stra vraagt ook aandacht voor het LiwaddersOok daar zijn
subsidiemogelijkheden voor, maar gebleken is dat daar vorig
jaar maar één aanvraag op binnen is gekomen, dat doet niets
af aan ons taal- en cultuurbeleid om daar in de toekomst
subsidiemogelijkheden voor te houden. Maar veel vraag is er
niet voor geweest.
(Mevrouw Van Ulzen: Voordat u wethouder werdis er een
keer f 10.000,- voor het Leeuwarders uitgetrokken. Toen is
gebleken dat niemand daar behoefte aan had en daardoor is
het ooit weer afgevoerd. Dus is het toch een beetje vreemd
om het dan nu weer te willen opvoeren.)
Maar het is wel zo, dat binnen de pot Friese taal en cul
tuur, binnen de criteria van die subsidiemogelijkheid, ook
projecten die ingediend worden voor het Liwadders - vorig
jaar was er een voorstel voor een boekje met gedichten in
het Liwadders - wel subsidiabel zijn en daar verwijs ik
naar
Wirdum, de post van vorig jaar, daar heb ik net richting de
D66-fractie een antwoord op gegeven. Doordat die criteria
toen nog geformuleerd waren, zoals ze op dit moment nog ge
formuleerd zijn, was die subsidiemogelijkheid er niet. Door
dat nu te verruimen, is het in 2001 wel mogelijk. (De heer
Krol: Voorzittereven over die criteriaEr staat nu nog
heel nadrukkelijk in dat de ambassadeursfunctie een heel
duidelijk criterium is. De wethouder zegt eigenlijk met zo
veel woorden dat hij dat intrekt en dat we opnieuw met el
kaar gaan formuleren wat de criteria worden van het fonds
of blijft het nog wat wazig?)
Nee, de criteria van het Fonds amateurkunst blijven zo tot
dat de commissie en de raad anders beslissen en de criteria
voor de amateuristische kunstbeoefening zijn vorig jaar
door de commissie en door de raad vastgesteld. Ik heb nu de
opening geboden via de reactienota en de discussie, gezien
ook onder andere gevoelens zoals die daar leven in uw frac-
Blad
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
tie, om die criteria opnieuw aan de orde te stellen en dat
zal ik dus het komend jaar ook doen in de commissie.
(De heer Krol: Maar dan moet de wethouder ook een opening
bieden op dit moment om de CDA-fractie te kunnen laten rea
geren om die ambassadeurs functiezoals we dit nu laten
vervallenWant waarom die nu vaststellenterwijl je de
intentie hebt om hem te verruimenDat klopt niet. Een an
der verhaal met betrekking tot geld dat over is. Die crite
ria waren zo vastgesteld, dat er niet geld hoefde te worden
uitgegeven en daardoor blijft er over. Dus er klopt iets
niet in het beleid als zodanig en daar willen we wat aan
doen
Nee, dat is niet waar, de heer Krol haalt nu heel veel din
gen tegelijkertijd bij elkaar en in mijn beleving door el
kaar. De raad heeft in meerderheid de criteria overgenomen
die door die werkgroep zijn geformuleerd. Daardoor was het
fonds amateurkunst beschikbaar voor die verenigingen die
aan professionalisering deden en dergelijke projecten wil
den opvoeren. Zo is het lopende beleid. Ik heb voorgesteld
in het kader van de Cultuurnota, mede door de CDA-fractie
geïnspireerd, die heeft daar tijdens de vorige begrotings
behandeling ook al aandacht voor gevraagd, om dit jaar bij
de discussie over die criteria die wat ruimer te laten
zijn, zodat vanaf 2001 meer dingen subsidiabel zijn als we
het hebben over de amateurkunst. Dat voorstel moet nog be
handeld worden in de commissie en in de raad.
(De heer Krol: Die ruimte geeft de wethouder op dit moment
niet door die ambassadeurs functie op te voeren. Want het is
natuurlijk van de dwaze dat op het moment dat een vereni
ging iets aanvraagtomdat ze financieel moeilijk zitten,
je natuurlijk niet de ambassadeurs functie kunt waarmaken
omdat dat geld kost. Dus het is gewoon een cirkel die rond
draait, waar je niet uitkomt en ik had graag gewild dat we
daar vanavond een opening voor hadden kunnen vinden, zodat
wij misschien de vrijheid zouden kunnen vinden om die motie
in trekken. Maar die mogelijkheid biedt de wethouder niet,
want hij draait in een cirkeltje rond.)
Nee, ik heb eerder gezegd, het college kiest er niet voor,
als we het over die criteria gaan hebben om een systematiek
te kiezen waarbij problemen van verenigingen gesubsidieerd
worden uit de post amateurkunst, daar heeft de heer Krol
gelijk in. Maar we hebben toen gezegd, laten we het posi
tief benaderen, als er een vereniging is en die vervult een
ambassadeursfunctie, is er wel op incidentele basis een
subsidiëring mogelijk voor bijvoorbeeld nieuwe uniformen of
nieuwe instrumenten of noem maar op.
Ik ga door naar de reactie van D66-fractie, omdat zij ook
Sirkus Ljouwert hadden opgevoerd als zijnde iets waar dek
king vandaan gehaald zou kunnen worden. De D66-fractie zegt
dat is geen speerpunt. Festivals als zodanig is wel een
speerpunt. Dat is mijn interpretatie, ik geef nog een keer
