Blad
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
dat soort uitingen ongedaan gemaakt worden? Het zal duide
lijk zijn, dat als dat niet of nauwelijks het geval is in
de bestaande situatie, wij ervoor pleiten om dat in de on-
derhoudsprogramma's mee te nemen. Graag willen we daarop
een reactie van de wethouder.
Het gaat om een pilot project, het plan zoals het nu is op
genomen in het stuk. Na twee jaar wordt er geëvalueerd. Dan
wordt er geconstateerd: 'Succesvolle onderdelen worden ge
bruikt voor een gemeentebrede benadering van de graffiti-
problematiek' (citaat). Mag ik daaruit afleiden dat gemeen-
tebreed betekent dat na die twee jaar ook heel duidelijk
gekeken wordt naar hoe om te gaan met het verwijderen van
ongewenste graffitiuitingen in de wijken? Daarop vooruitlo
pend pleiten wij ervoor om bij de totstandkoming van de
nieuwe wijkveiligheids- en wijkleefbaarheidsplannen ook te
kijken hoe je de aanpak van die ongewenste graffiti mee
kunt nemen in die plannen.
De heer Stoker: Voor ons ligt de uitwerking van onze motie
bij de perspectiefbehandelingIk wil graag het college
hiermee complimenteren, het ziet er goed uit, maar het kan
toch nog beter.
De notitie, die ik enkele jaren geleden over dit onderwerp
het licht liet zien, bevatte alle hiervoor gestelde elemen
ten, op één na, een gratis schoonmaakbeurt voor de hele
binnenstad als begin van dit beleid, als schone lei, zou je
kunnen zeggen. Een zogenoemde nulbeurt. In het ambtelijk
advies was zo'n nulbeurt in eerste instantie ook opgenomen.
Maar het college heeft dat eruit gehaald. Het is dan eigen
lijk als met een meerkeuzevraag. Wanneer je het niet goed
weet, dan moet je altijd je eerste ingeving volgen, dan is
de beantwoording meestal goed. Het is niet verstandig dat
het college daarvan afwijkt, want nu moet ik weer punten
aftrekken van dit goede resultaat. Maar u krijgt de kans om
toch weer een 10 te scoren. Immers de aanpak van ongewenste
graffiti is te lang blijven sloeren en daarom is het tijd
om je nu eerst als overheid van je goede kant te laten zien
en die gratis nulbeurt aan te bieden. Daarom wil ik de vol
gende motie indienen.
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 19 februari 2001;
overwegende
dat in het kader van goed beleid ten opzichte van graf
fiti het de voorkeur verdient om met een schone lei te
beginnen;
besluit
een gratis schoonmaakbeurt (zogenaamde nulbeurt) in de
binnenstad van Leeuwarden te doen uitvoeren en daarvoor
f 100.000,-- ter beschikking te stellen, te dekken bij
perspectiefbehandeling 2002/2003;
Blad 93 31
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
en gaat over tot de orde van de dag."
Deze motie is medeondertekend door fractie Dolstra en de
heer Hoogeveen namens de D66-fractie.
Sommigen zullen misschien wel vallen over de dekking en ik
snap dat volkomen. Want u weet dat ook ik een gruwelijke
hekel heb aan preprioriteitenMaar toen voor de vorige
perspectiefbehandeling het college zelf kwam met zoveel
preprioriteiten, die echt niet meer op de vingers van twee
handen te tellen waren, heb ik mij voorgenomen om dan ook
maar, zonder in gewetensnood te komen, dit te doen wanneer
nodig. Ook nu weer, anderhalve week geleden, kwam het col
lege zelf nog weer met een preprioriteit, toen het ging om
het huren van een etage aan de Stationsweg. Waarom zouden
wij dan nog wel schroom hebben dit te doen?
Even over de motie van de PvdA-fractie, betreffende graffi
ti en het bevrijdingsfestival. Dat gaat dan toch weer ten
koste van het schoonmaken. Het beetje wat het college nu
nog wel wil aanwenden voor schoonmaken in haar voorstel,
daar dat geld ook uithalen. Dus ik ben bang dat we, als
mijn motie niet zou worden aangenomen, dan toch weer tekort
komen voor iets wat ik heel noodzakelijk vind. Als dat niet
zo is, dan word ik graag in de beantwoording overtuigd en
dan zal ik mijn standpunt tot een negatief oordeel over de
motie bijstellen. Maar dat hoor ik graag.
De heer Van MourikDe VVD-fractie kan zich voor een groot
deel vinden in de aangepaste voorstellen. Dat is ook lo
gisch omdat wij door middel van het stellen van vragen ge
probeerd hebben een bepaalde dadergerichte aanpak gereali
seerd te krijgen. Veel elementen daarvan zijn overgenomen
in de voorstellen, waarvoor onze dank. We hebben de voor
stellen, zoals die nu voorliggen, bekeken en als je dan te
rugkijkt naar de start van de discussie dan blijkt dat toen
- en de motie van de GPV/RPF/SGP-fractie was daar een dui
delijk beginpunt van - sprake was van een tweesporenaanpak
een eenmalige schoonmaakactie, maar ook een vorm van opspo
ring en verhaal van de daders, met als eindresultaat een
schone binnenstad. Die aanpak heeft zich verbreed, waarbij
ook het derde spoor, de artistieke beleving van graffiti,
geïntroduceerd is. De VVD-fractie heeft daar niks op tegen,
we hebben dat in de Commissie Bestuur en Middelen naar vo
ren gebracht en mevrouw Van Ulzen heeft namens onze fractie
ook de PvdA-motie ondertekend. De kosten, die met de aanpak
van die motie zijn gemoeid, komen uit een ander budget dan
het budget dat voor de dadergerichte maatregelen is be
stemd. Maar als je de discussie in zijn totaliteit bekijkt,
hebben wij wel een klein beetje het gevoel dat de start van
de discussie, het schoonmaken van de binnenstad, waar ei-
