Blad 9S
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
Dan de andere twee voorstellen om hier en daar plaatsen aan
te wijzen om ook graffiti op te spuiten, vinden we op zich
wel mooi als het om kunstenaars gaat, maar wij zijn ook
bang, dat er dan een hoop mensen zeggen, wij kunnen ook on
ze spuitbus wel even meenemen en hier en daar in de omge
ving van waar op dat moment de activiteit is, maar eens wat
rommel op de muren te spuiten. Het trekt misschien wat te
veel aan. Willen wij als gemeente daar aansprakelijk voor
zijn, voor die mensen die in de directe omgeving zijn waar
dit soort locaties dan tijdelijk komen?
De heer Hoogeveen: De nota over het graffitibeleid, zoals
we die nu uiteindelijk voorgelegd krijgen in de raad, is
een goede poging naar onze indruk om een evenwicht te zoe
ken in de aanpak enerzijds van de kladderaars en aan de an
dere kant het stimuleren van de kunstenaarsOver beide
kanten, zowel de kladderaars als de kunstenaars, zijn door
anderen voorstellen gedaan om dat nog wat verder aan te
scherpen. Mede namens ons heeft de heer Stoker een motie
ingediend om toch die nulbeurt uit te gaan voeren. In de
commissie heb ik al gezegd dat ik daar graag een andere
naam voor wil hebben, want dit heeft bij ons in de fractie
in ieder geval tot allerlei fantasieën geleid over wat dan
wel zo'n nulbeurt is. Het leidt tot grote verwarring. Maar
het doel om een grote korte schoonmaakactie in de binnen
stad te houden, zodat we vanaf dat moment ook echt met de
aanpak kunnen starten, de start goed te markeren, heeft on
ze sympathie. Vandaar dat we de motie graag wilden onder
steunen, zoals die door de heer Stoker is ingediend.
Aan de andere kant is er gesproken door vertegenwoordigers
van VVD- en CDA-fractie over die dadergerichte aanpak. Ik
denk dat dat heel erg belangrijk is, wanneer je echt iets
wilt doen. De heer Van Mourik noemde het een relatief be
perkt probleem. In het aantal daders is dat wellicht zo,
maar voor de mensen die getroffen worden door het probleem
is het zeker niet relatief beperkt. Daarom willen we toch
wel graag dat die dadergerichte aanpak goed vorm krijgt.
De andere kant, het stimuleren van de kunstenaars, daar
zijn ook voorstellen over gedaan, eerder vorige week al bij
de Cultuurnota. Ik moet zeggen dat daarbij het voorstel van
de PvdA-fractie ons iets meer realistisch overkomt, dan dat
van de PAL/GroenLinks-fractie, maar ik wil graag ook de re
actie van de wethouder daar nog op horen. Als je dan het
verhaal, de start bij de Cultuurnota over dit onderwerp,
wat doortrekt, zouden wij graag een beetje in dezelfde
sfeer willen blijven en zouden wij eens willen vragen, ook
aan de wethouder die over het Cultuurbeleid gaat, of het
niet tijd wordt voor een cursus graffiti bij Parnas.
Blad 9? 96
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
De heer Jacobse: Voorzitter, de conclusie in de commissie
was eigenlijk als volgt: laten we het eerst maar eens pro
beren op deze manier. Er wordt een aantal maatregelen voor
gesteld voor vergroten van de pakkans, voor het verbeteren
van de mogelijkheden om de schade te verhalen. Ook een an
dere aanpak, meer samenwerking door diverse actoren in dit
geheel zou uiteindelijk tot een bepaald resultaat moeten
leiden. Natuurlijk hebben wij ook toen gezegd dat je eigen
lijk meer zou moeten doen, maar ook toen in die commissie
hebben wij uitgebreid gesteggeld over het geld.
De heer Stoker dient dan een motie in en zegt: we gooien er
even een tonnetje tegenaan en dan kunnen we een begin maken
met de schoonmaakbeurt. Gaan wij dat zo doen? Ik vind hem
dan voor zijn doen niet zo erg normvast, door te zeggen dat
dekken we uit Perspectief. Ik weet wel, het college doet
het zelf ook, dus ik kan me dat voorstellen, het is zo
langzamerhand een modebegrip, maar eigenlijk is de bena
ming, wij dekken het bij Perspectief niet anders dan dat je
zegt: we geven het nu uit en we zien later wel waar we het
geld vandaan halen. Dat betekent dat we nu nog niet weten
waar we het geld dan vandaan halen.
Ik vind het te gemakkelijk om dat nu zo te zeggen. Het is
heel aanlokkelijk en ook volledig in lijn met datgene wat
in ons verkiezingsprogramma staat, maar we hebben ook met
elkaar afgesproken, dat staat ook in ons verkiezingspro
gramma, dat wij op een deugdelijke manier met elkaar de fi
nanciering zouden regelen.
Nu kom ik even bij de positieve kant, die door een aantal
wordt weergegeven, ook onder andere door de motie van de
PvdA-fractie. Dan lees ik toch uit de nota dat met nadruk
dient te worden aangegeven dat naar alle waarschijnlijkheid
het slechts voor een beperkt deel zal lukken om wildschrij-
ver en/of -spuiters met hun activiteiten te laten stoppen
door ze te interesseren in en te stimuleren tot een meer
kunstzinnige vorm van graffiti. Met andere woorden, de ver
onderstelling dat het graffitiprobleem zal worden opgelost
door een regulering van de artistieke waarde van graffiti
is, onjuist (bladzijde 19)
Als je dat dan ziet en je plaatst dat in dat kader, dan
geeft het geen bijdrage aan de oplossing van het probleem,
waar we eigenlijk voor staan. Dan is het dus niet meer,
maar ook niet minder, dan een aardigheidje dat je doet op
Bevrijdingsfestival, waarbij je ook nog wat aanverwante ar
tikelen doet. De associatie kwam dan toch een beetje bij
mij op met vroeger op Koninginnedag, dat je straattekenin
gen had met stoepkrijt en zo, alleen dan nu voor wat grote
ren. In hoeverre je nu echt hierdoor een bijdrage levert
aan het probleem, daar heb ik wel mijn vraagtekens bij. Op
zichzelf is er niks tegen om zoiets te organiseren, maar
dan is het gewoon een aardigheidje, dat je op zo'n dag or
ganiseert. Dan ben ik het wellicht nog met mevrouw Dolstra
