Blad 9# 31
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
eens, als zij zegt, is dan niet een andere dag veel ge
schikter voor zo'n een activiteit.
Ik wacht even het collegeantwoord af als het gaat om de
dekking. Als zij wel een goede dekking vindt voor het
schoonmaken, dan wil mijn fractie daar graag in meegaan,
maar dekking uit Perspectief vindt mijn fractie op dit mo
ment niet gepast.
De heer Bilker (weth.Er is inderdaad sprake van tweespo
renbeleid. We hebben in de commissie tweemaal, in ieder ge
val de eerste keer in november, daar heel indringend over
gesproken, daar is toen flink op aangescherpt. Zie hier het
resultaat. Er is toen ook nog een budget gevonden voor het
tweede spoor, het stimuleren, het regelen van de artistieke
waarde van graffiti als creatieve uiting. Bij het uitspre
ken van het woord zelf al valt me op dat je heel creatief
voortdurend daar mee om moet gaan, want het wordt op heel
veel verschillende manieren uitgesproken. Ik houd mij al
tijd maar aan de originele uitspraak.
Er zijn verschillende vragen over gesteld, hoe zit het dan
met die aanpak, wat doet u precies. Het zal er natuurlijk
heel erg van afhangen hoe die vrijwillige medewerking van
de eigenaren zal worden opgepakt. Want dat is een vereiste.
We hebben inderdaad eerst gesproken over een gratis schoon
maakbeurt, om een goede start te maken, daar kom ik zo op
terug in verband met die motie. Maar artikel 19 van de Wo
ningwet, in verband met aanschrijving gaat het dan over,
biedt geen enkel soulaas op dat gebied, daar kun je ook
heel weinig mee. Dus je moet het hebben van vrijwillige me
dewerking van de eigenaren. Als wij weten wat de eigenaren
ervan vinden en wat zij willen, want dat was een vraag van
de heer Boorsma met name, dan vraagt dat tijd. Door middel
van een enquête/onderzoek moet je erachter zien te komen
wie er dan meewerkt. Aan de hand van die uitkomsten moet je
kijken of de eigenaren een meerjarig contract willen slui
ten met elkaar - dat zou helemaal mooi zijn - en zo kan er
ook gemakkelijker een contract worden afgesloten met een
bedrijf om het schoon te maken. Hoe het dan precies gaat
met de financiering, met de subsidiëring, vind ik, is een
onderdeel van het schoonmaakcontractMaar de verantwoorde
lijkheid van het schoonmaken ligt bij eigenaar. Dat geldt
ook voor de gemeente, de gemeente moet natuurlijk ook zijn
eigen gebouwen schoonhouden. Daar hebben wij een DSW-
contract voor, wat nu ook al van toepassing is.
Ik had het nu even over het spoor van het ongewenste uiting
van graffiti, maar er is ook een creatieve graffitiuiting,
zoals u weet. Daarvoor is dan, naar aanleiding van de dis
cussie in de commissie, een extra budget gevonden, dat is
die f 80.000,- kosten voor het reguleren en stimuleren van
de kunst. Daar gaat de motie, uiteraard, neem ik aan, me
neer Stoker, niet over. De heer Stoker heeft het duidelijk
Blad 09S
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
over het eerste bedrag de f 100.000,- uit de experimenten
dadergerichte situationele maatregelen.
Als ik dan spreek over de totale aanpak, dan komt de vraag
van mevrouw Waanders heel duidelijk naar voren. Het gaat op
dit moment inderdaad de komende twee jaar om de binnenstad,
dat heeft prioriteit. Maar de succesvolle activiteiten, nu
al in die twee jaar, zullen zich niet alleen tot de binnen
stad beperken. Dus met zo nu en dan een uitloop, als dat
dringend nodig is. Maar we houden het wel in de gaten. Zij
stelt de vraag of dat op termijn mee zou kunnen in de wijk-
beheerplannen, zo heb ik dat opgevat. Dan zal het dus een
integraal onderdeel moeten worden op termijn van de wijkbe-
heerplannen, dan kan het. Maar dan moet je echt wel weten,
na twee jaar, wat de effecten zijn.
Ik kom bij de moties.
PvdA-motiegraffitiwedstrijd tijdens het bevrijdingsfesti
val. Het voordeel dat die motie een week geleden is inge
diend, bracht met zich mee dat we een week de tijd hadden
om het op zijn merites te beoordelen. Wij hebben als volgt
de motie opgevat, dat het inderdaad van toepassing ver
klaard kan worden als wij het op een bedrag van f 5.000,-
zetten, dan is het te doen, het is uit te voeren, maar dat
gaat dan af van de f 80.000,- GSB-middelen in verband met
de graffiti als kunstuiting. Dan wil het college graag die
motie van een positief advies voorzien.
De motie van Christenunie, fractie Dolstra en D66-fractie
gaat over de gratis schoonmaakbeurt. Die was inderdaad in
de eerste stukken aan de orde. Toen hebben wij zelf, ook
mede naar aanleiding van de discussie, ontdekt dat dat toch
niet zo handig is. Bovendien kan het ook niet zo, want - ik
zal het even proberen kort samen te vatten - elke eigenaar
moet toestemming geven voordat het schoonmaken plaatsvindt,
dat is één. Twee er is een verplichting tot aangifte aan
gekoppeld, dus dat moet eerst plaatsvinden, voordat er tot
daadwerkelijke schoonmaak overgegaan kan worden. (De heer
Van Mourik: Maar het één hoeft het ander toch niet uit te
sluiten? Een schoonmaakbeurt zouden we positief kunnen sti
muleren nadat iemand aangifte heeft gedaan. Nu sluit het
een het ander uit.)
Er komt nog een derde argument. Wij zijn dan snel door onze
f 100.000,- heen en nu zegt het college, dan moet je wel
het effect daarvan op z'n merites beoordelen. Want dan kun
je daarna niets en het is juist het sterke van alles om zo
veel mogelijk bedrijven en instellingen en particulieren
mee te krijgen, zodat de input ook een follow-up krijgt.
Wat dat betreft zijn we dus heel snel met zo'n gratis
schoonmaakbeurt door het budget heen en dan is er dus geen
vervolg. Dat is een heel zwaarwegend argument geweest voor
het college om dat oorspronkelijke idee los te laten en
meer een stimulerende subsidie ervan te maken.
