Blad VdO 23
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
Dan komen we inderdaad op de financiering en het is duide
lijk, ook na interventie van collega van Financiën en Mid
delen, dat het college daar niet voor kiest. Dat is ook een
oneigenlijke weg.
Ik geloof, voorzitter, dat ik het hierbij kan laten in eer
ste termijn.
De heer Stoker: Over een vervolg gesproken. Nu geen gratis
schoonmaakbeurt instellen is een keuze voor de langere ter
mijn, want je kunt, wanneer dit plan goed werkt, en je over
twee jaar zou besluiten bijvoorbeeld om dat actiegebied uit
te breiden, het niet alsnog gaan invoeren, terwijl je het
in eerste instantie niet hebt gedaan, dat geeft een stuk
rechtsongelijkheid. Dus het betekent wel, dat als je het
over vervolg hebt, je dan eerst goed zult moeten beginnen.
Ik pleit dus inderdaad voor extra geld, dat had mevrouw
Waanders net goed gezegd. Het betekent niet dat het ten
koste gaat van het andere wat in deze nota staat.
Ik heb ook begrepen dat het geld voor de dekking van de mo
tie van de PvdA-fractie niet ten koste gaat van het schoon
maken. Dus die motie zal ook mijn instemming krijgen.
Mevrouw Waanders: De motie van de PvdA-fractie wordt, ten
minste dat leid ik af uit de beantwoording van de wethou
der, overgenomen door het college. Daar zijn wij uiteraard
content mee.
De wethouder heeft ook aangegeven dat als het gaat om het
verwijderen van ongewenste graffiti in wijken, dat uit on
derhoudsbudgetten zou moeten. Dat gebeurt ook, dat wordt
meegenomen in het onderhoud. Dan is onze constatering dat
dat nog wat intensiever zou moeten, als je kijkt van wat er
nu nog aan graffitiuitingen in allerlei wijken en soms ook
in de dorpen aan de orde is. Dus daar zou nog wat extra in
spanning op gepleegd kunnen worden.
Dan de motie zoals die is ingediend door de heer Stoker.
Ons voorstel zou zijn om die motie nog tot de Perspectief
nota aan te houden. De inhoud daarvan spreekt ons erg aan,
maar het gaat wel weer om f 1 ton extra. Er staan voor Per
spectief al heel wat wensen op het lijstje, ook een aantal
wensen waarvan wij als PvdA-fractie hebben gezegd dat we
daar een grote prioriteit aan toekennen. In de stukken
staat ook dat in het eerste halfjaar gekeken wordt of de
nadere uitwerking van de voorstellen in deze nota aan de
orde is, er wordt ook gekeken naar de bereidwilligheid van
eigenaren van panden om mee te werken aan het hele plan van
aanpak. Die uitkomsten kunnen we nog afwachten. Ik weet dat
het wat uitstelgedrag is, maar we moeten wat schipperen met
allerlei belangen die aan de orde zijn. Dus de inhoud
spreekt ons erg aan, maar we willen de afweging ook graag
Blad 161 DO
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2001
echt bij Perspectief maken. Dan is misschien ook wat meer
bekend over de bereidheid van alle betrokkenen om mee te
werken aan de uitvoering van dit plan. Als die bereidheid
gegarandeerd kan worden, dan is het des te verleidelijker
om te zeggen, als een gebaar van goede wil van de gemeente
gaan wij akkoord met extra uitgaven voor zo'n eerste
schoonmaakbeurt. Daarbij wel overwegende dat f 1 ton waar
schijnlijk bij lange na niet genoeg is om een hele schoon
maakbeurt door te voeren. Dan is dus ook nog de vraag, dat
kan misschien ook nog uit worden gezocht, wat je voor die
f 1 ton kunt doen. Maar wij willen op het moment van de be
handeling van de Perspectiefnota daarop terugkomen.
De heer Van Mourik: We hebben ook geaarzeld, toen de Chris
tenunie met het voorstel van hun motie kwamen, want het is
natuurlijk niet onze gewoonte als VVD-fractie om claims
door te schuiven richting Perspectief. Aan de andere kant
hebben we gedacht, als je ziet hoe goed het mogelijk is ge
bleken om, ik dacht, ook door onderuitputting van GSB-
budgetten de budgetten te vinden die nu in dit voorstel
staan, je kijkt naar budgetten als flankerend beleid stede
lijke vernieuwing, je kijkt naar de lopende begroting van
BOR, dan moet het mogelijk zijn om voor f 1 ton dekking
aan te geven. Dat zegt de motie in feite. De motie zegt
niet dat het ten laste gebracht moet worden van algemene
reserve, maar er moet dekking worden aangegeven. Dat is oo
de reden dat wij als VVD-fractie deze motie zullen steunen
Het heeft er ook mee te maken dat het ons niet helemaal
duidelijk is welke kant het college nu op wil met de beste
ding van die f 100.000,- die voor de aanpak beschikbaar
wordt gesteld. Het oorspronkelijke voorstel ging ervan uit
dat je eigenaren een kleine bijdrage gaf en dat je daarmee
ook een handvat voor hen kreeg om aangifte te doen en om
verhaal te kunnen plegen. Als ik zonet goed naar de wethou
der heb geluisterd, dan zegt hij in wezen, we hebben de
vrijwillige medewerking van eigenaren nodig. Ik dacht ook
dat hij zei dat die jaarlijks moeten gaan betalen in een
soort fonds. Ik vraag me af of je daarmee nu een snelle
aanpak van dit probleem dichterbij brengt. Want het colleg
zegt wel, als we die f 100.000,- in de vorm van een eenma
lige opknapbeurt gaan uitzetten dan is dat zo op, maar het
moet natuurlijk niet zo zijn dat je nu f 160.000,- beschik
baar stelt, die heel langzaam opgaat, en dat je dan eind
2002 bij de evaluatie constateert dat er te weinig geld is
voor een gemeentebrede structureel ingebedde aanpak, zoals
de voorstellen nu luiden. Dus onze voorkeur gaat toch uit
naar een snelle aanpak in de binnenstad. Daarom zullen wij
de motie steunen.
