Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 19 maart 2001
- uit onderzoek is gebleken dat mensen met een handicap
hogere verhuiskosten hebben dan mensen zonder handi
cap;
- dat mensen met een handicap, bij gelijkblijvende han
dicap en financiële situatie, bij afschaffen van de
verhuistermijn van 7 jaar niet meer kunnen verhuizen
vanwege de extra aanpassingskosten aan de woning;
- het niet zo mag zijn dat mensen met een handicap vol
ledig op moeten draaien voor de meerkosten die hun
handicap met zich meebrengt;
- het ook voor mensen met een handicap financieel moge
lijk moet blijven om te verhuizen (bijvoorbeeld als
men besluit een woning te kopen, de zgn. doorstro
mers
- er tot nu toe relatief weinig gebruik gemaakt is van
de regeling, zodat de kosten ervan gering genoemd
kunnen worden;
besluit
in artikel 2.11 van de verordening de verhuistermijn
van 7 jaar te handhaven;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door mijzelf en de heer Boorsma na
mens de SP-fractie en mevrouw Mol namens de CDA-fractie.
Nu is er ook door de PvdA-fractie een motie ingediend over
de forfaitaire vergoeding voor eigen vervoer. Ik vind dat
zij er wel gelijk in hebben dat met het voorstel, zoals dat
er nu ligt, eigenlijk een vorm van rechtsongelijkheid ont
staat. Wij staan dan ook sympathiek tegenover die motie.
Mevrouw Mol: In de commissievergadering hebben wij ons po
sitief uitgelaten over de nieuwe verordening van de Wvg.
Wij zijn blij dat maatregelen verruimd kunnen worden, want
het gaat om mensen die dit nodig hebben en die veelal van
deze maatregelen afhankelijk zijn om beter te functioneren
in deze maatschappijEchter een paar opmerkingen, die ik
in de commissie ook gemaakt heb, wil ik hier nog eens bena
drukken
Dat geldt allereerst de verhuistermijn van zeven jaar. Wij
zijn van mening dat ook gehandicapte mensen moeten kunnen
verhuizen, als zij dit willen of als daar volgens hen reden
toe is. Wat die reden is, moeten zij zelf kunnen beoorde
len. Daarom vinden wij dat de verhuistermijn van zeven jaar
niet afgeschaft moet worden. Natuurlijk hebben wij begrip
voor de kosten die hiermee gemoeid zijn, maar wij zijn van
mening dat per verhuizing bekeken moet worden wat de reden
is. Als men echt een mooie aangepaste woning heeft, zal men
niet zomaar om een kleinigheid verhuizen, maar wij vinden
dat de mensen wel de vrijheid moeten hebben. Wij zijn de
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 19 maart 2001
zelfde mening toegedaan dan de SP-fractie en hebben daarom
de motie meeondertekend.
In de commissievergadering heeft de wethouder gezegd dat
het in de praktijk weinig voorkomt, dus willen wij ook
graag dat de termijn van zeven jaar gehandhaafd blijft.
Het vervoer.
Wij vinden ten aanzien van de vervoersmogelijkheden dat
mensen ook hier de vrije keuze moeten kunnen maken tussen
collectief vervoer of een financiële vergoeding. Het gaat
om een tegemoetkoming van f 1.600,- op jaarbasis en hoe men
die besteedt hangt van persoonlijke factoren af. Het gaat
om dezelfde geïndiceerde doelgroep en wij vinden dat die
dan ook gelijk behandeld moet worden. Daarom hebben wij de
motie, ingediend door de PvdA-fractie, medeondertekend
Mensen die echt veel geld hebben zullen hier heus geen ge
bruik van maken, want een mens wil als het enigszins kan
graag zichzelf redden. Door het wegvallen van de inkomens
grens zullen er meer mensen gebruik maken van deze rege
ling, maar het geld is er wel. Wij zijn van mening dat het
ook aan deze doelgroep besteed moet worden.
De heer Roekiman: Afgelopen woensdag hebben gehandicapten
gedemonstreerd in Den Haag. De grote klacht is dat heel
veel gemeenten de Wvg slecht uitvoeren, maar als wij kijken
naar de gemeente Leeuwarden, dan mag wel gezegd worden dat
wij een goed Wvg-beleid hebben. Kortgeleden kwam Leeuwarden
zeer positief uit een onderzoek. Te denken valt aan de pri
ma functionerende Wvg-collectieve vervoersvoorzieningen en
de daarbijbehorende vergoedingsregeling. Mensen, die hier
geen gebruik van willen maken, kunnen in aanmerking komen
van een financiële vergoeding, dat ter bekostiging van het
eigen vervoer.
In de voorliggende nota worden opnieuw voorstellen gedaan
over het Wvg-beleid, om dat in ieder geval weer extra te
verruimen. Hier is mijn fractie zeer content mee. Het zal u
dan ook niet verbazen dat wij in hoofdlijnen akkoord zullen
gaan met het voorliggende voorstel.
In de Commissie Welzijn van 18 januari j.l. heeft mijn
fractie het nodige gezegd over de aanpassing van de Veror
dening Wvg. Vanavond hadden wij hier kort over kunnen zijn,
ware het niet dat de moties van de SP- en de PvdA-fractie
voldoende aanleiding geven om een korte reactie te geven.
Ik wil eerst ingaan op de motie van de SP-fractie, afschaf
fing van de termijn van zeven jaar.
Volgens de huidige Wvg-verordening kan pas na zeven jaar
opnieuw een vergoeding worden verleend voor verhuiskosten.
Of daar een noodzaak aan gekoppeld is, is helemaal niet van
belang. Nadeel hiervan is dat er geen verhuiskostenvergoe
ding kan worden verleend aan mensen die binnen een periode
