Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 19 maart 2001
van zeven jaar willen verhuizen. Mijn fractie is van mening
dat op dit punt meer flexibiliteit gewenst is. Het moet na
melijk gaan om maatwerk. Een vergoeding verlenen enkel op
basis van een termijn vinden wij niet correct, omdat er on
voldoende rekening wordt gehouden met de vraag en daarmee
de behoefte van de individuele omstandigheden van persoon
en gezin. In de Wvg-verordening is een hardheidsclausule
opgenomen op grond waarvan de verhuiskostenvergoeding kan
worden verleend als er sprake is van een sociale of een me
dische indicatie. Mijn fractie kan zich hier goed in vin
den. Vandaar dat mijn fractie akkoord gaan met het voorlig
gende voorstel van het college om de termijn van zeven jaar
af te schaffen. Reden ook om niet de motie van de SP-
fractie te gaan steunen.
De motie van de PvdA-fractie inzake de afschaffing van de
inkomensgrens. Als wij de motie vluchtig lezen, dan zou je
snel de conclusie kunnen trekken dat deze motie alle steun
verdient, maar het ligt toch moeilijker dan wij denken. Al
thans die informatie heeft mijn fractie gekregen van de
ambtelijke organisatie. Vandaar dat mijn fractie eerst de
reactie van het college wil afwachten.
Een punt waar mijn fractie grote moeite mee heeft is dat in
de motie van de PvdA-fractie geen enkele financiële dekking
is opgenomen. Enkel op basis van een aanname dat er sprake
is van onderbenutting in het Wvg-budget, net als in de af
gelopen twee jaar, kan mijn fractie geen toekomstvast be
sluit nemen. Mijn fractie wil op dit punt het antwoord van
het college, maar ook zeker van de indiener van de motie,
afwachten. Uit een ter zake ingesteld onderzoek is gebleken
dat de kosten, die verbonden zijn aan de motie van de PvdA-
fractie, niet kunnen worden gedekt uit het Wvg-budget. Er
zal in de komende tijd geen sprake meer zijn van onderbe
nutting. Voor een groot deel heeft dit te maken met het
feit dat de verruiming van het Wvg-beleid, zoals vermeld in
de voorliggende nota, extra geld zal kosten. Als gevolg van
de motie van de PvdA-fractie zullen er naar verwachting
honderd tot tweehonderd aanvragen bij komen. De totale kos
ten worden geraamd op tussen de f 150.000,- en f 0,5 mil-
j oen
Wat bijzonder grappig is, is dat de PvdA-fractie met een
motie komt over de afschaffing van de inkomensgrens. Het
paradoxale hierin is dat de PvdA-fractie onlangs een motie
heeft ingediend om bij Parnas de inkomensgrens juist te
handhaven. Eerlijkheidshalve dient te worden gezegd dat de
motie terecht wijst op de inconsequente maatregel van de
Wvg. Wij zullen dit zeker in onze besluitvorming meenemen.
Wat duidelijk moet zijn vanavond, is dat wij er geen enkele
moeite mee hebben dat wij de financiële draagkracht rege
ling willen blijven toepassen. Dit geldt voor de bijstand
en andere kwijtscheldingsregelingen en eveneens voor Par
nas
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 19 maart 2001
Kortom, wij wachten de beantwoording van het college af en
wij zijn benieuwd naar de reactie van de PvdA-fractie als
het gaat om het dekkingsvoorstel
Mevrouw Dolstra: Allereerst mijn complimenten voor het Wvg-
beleid, zoals dat er ligt. Het heeft in grote lijnen onze
goedkeuring
Ik wil ingaan op de motie van de PvdA-fractie, over wat de
heer Roekiman ook al zegt, het afschaffen van eventueel de
eigen bijdrage voor de financiële vervoersvoorziening.
Wij van de fractie Dolstra (Leefbaar Leeuwarden) binne van
mening dat eenieder die invalide is en over voldoende fi
nanciële middelen beschikt in principe gien gebruuk zou
mutte hoeve make van een financiële vergoeding voor ver
voer. Op het moment dat 65+-sers toegang kregen tot de Wvg-
middelen is de financiële vergoeding voor mensen die op dat
moment een vergoeding hadden met tweederde reduceerd. Zo
ongeveer van f 1.200,- naar f 400,- per kwartaal. Mien
fractie ziet daarom liever de financiële vergoeding voor
mensen met de smalle beurs verhoogd en dat de inkomenstoets
handhaafd blieft bij het aanvragen van een financiële ver
goeding voor vervoerkosten. As het dan toch so wezen mut
van alle monnikken gelike kappen, dan hanteren we op beide
fronten de inkomensgrens.
Ik wil nog even ingaan op de
Wvg is er voor om mensen met
vrijheden te bieden. Wat dat
motie, het mut niet so wezen
opleit wurde voor mensen met
motie van de SP-fractie. De
beperkingen so veel mogelijk
betreft staan wij achter die
dat die beperkingen just extra
een beperking.
Mevrouw Van Ulzen: Ik kan kort zijn. In de commissieverga
dering is alles gezegd wat er te zeggen viel.
Wij staan sympathiek tegenover de motie van de PvdA-
fractie, wij hadden hem graag ondertekend, maar wij willen
eerst het antwoord afwachten van de wethouder. Wij willen
natuurlijk wel graag een redelijke dekking.
Mevrouw Inberg: Ook onze complimenten voor het Wvg-beleid
zoals dat nu neergelegd is.
Wij staan sympathiek tegenover de motie van de SP-fractie,
wij willen die graag steunen.
Voor wat betreft de uitleg van de motie van de PvdA-fractie
hebben wij nu toch bedenkingen, nu wij het verhaal horen
van de PAL/GroenLinks-fractie wat betreft de kosten. Wij
zouden ";raag eerst het antwoord van de wethouder willen af
wachten
