Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 19 maart 2001
1. model 2, dat wil zeggen herstel en aanpassingen van
het bestaande oude Stadhuis, zo snel mogelijk wordt
uitgevoerd, waarbij de start van het werk op of om
streeks de jaarwisseling moet liggen;
2de overwegingen 2, 3 en 4 de realisatie van model 2
niet mogen vertragen en dat het oude Stadhuis uiter
lijk tweede helft 2003 weer in gebruik kan worden ge
nomen;
3. dat een eventuele studie naar model 3 niet in mag
houden dat er technische of architectonische belemme
ringen kunnen ontstaan voor de omschreven aanpak en
uitvoering en data van model 2;
4.dat de Commissie Bestuur en Middelen schriftelijk
wordt geïnformeerd over de wijze waarop de strekking
van deze motie wordt verwerkt in de opdracht aan de
architect
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de heer Kruithof namens de
PvdA-fractie, de heer Krol namens de CDA-fractie, mevrouw
Uiterwijk Winkel namens de PAL/GroenLinks-fractie, de heer
Stoker namens de Christenunie, de heer Hoogeveen namens de
D66-fractie, de heer Boorsma namens de SP-fractie, mevrouw
Dolstra namens Leefbaar Leeuwarden en is dus praktisch
raadsbreed.
Naast de motie wil ik de wethouder graag verzoeken om bij
het presenteren van de concrete plannen tevens aan te geven
welk gedeelte van het voorbereidingskrediet 2001 op dat mo
ment aan welke posten is uitgegeven.
De heer Krol: Aan de orde is vanavond het vervolgtraject
voor verbouwing en aanpassing van het Stadhuis. De CDA-
fractie kiest nog steeds voor die verbouwing en aanpassing,
omdat wij vinden dat het Stadhuis, een historisch gebouw in
het centrum van de stad, de functie moet blijven behouden
van bestuurlijk centrum. Het gebouw waar het college is ge
huisvest, de raad vergadert en waar mensen ontvangen kunnen
worden. Wat ons betreft zou er ook weer getrouwd moeten
kunnen worden, alhoewel wij beseffen dat waarschijnlijk
niet alles mogelijk is in relatie tot de beschikbare vier
kante meters.
De voorbereidingen om te komen tot daadwerkelijke aanpak
duren lang, het gebouw staat al gedurende lange periode
leeg, met alle gevolgen van dien. Zo is het gevaar groot
dat plafonds binnenkort naar beneden komen en ook de kwali
teit van de gobelins wordt er niet beter op, omdat in het
gebouw gedurende lange tijd niet wordt gestookt. Alle reden
om vanaf nu de onderzoeksfase zo snel mogelijk af te slui
ten en voortvarend aan het werk te gaan.
De CDA-fractie kiest voluit voor de zogenaamde model 2-
variant. Model 3 is wat ons betreft op dit moment niet aan
Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 19 maart 2001
de orde, omdat de meerjarige huisvestingsprognoses ontbre
ken, waar de CDA-fractie als eerste om gevraagd heeft en
omdat op dit moment het naastgelegen pand, de zogenoemde
politiepost of Hoofdwacht, niet beschikbaar is. Het heeft
ook geen zin daarover te speculeren. Daarop kan ook niet
gewacht worden, vinden wij, er moet duidelijkheid komen en
in ieder geval duidelijkheid worden verschaft in de rich
ting waarin nu gewerkt moet worden. Vandaar onze keuze voor
model 2 en zoals ik al zei, geen gespeculeer meer over de
toekomst. Wat ons betreft ziet het tijdpad er als volgt
uit
vanaf nu volle kracht vooruit met de planvoorbereiding voor
dat model 2 en uiterlijk eind 2001 begin 2002 beginnen met
de daadwerkelijke verbouw, zodat uiterlijk in de tweede
helft van 2003 het gebouw in gebruik kan worden genomen,
waarschijnlijk (ik gok maar een beetje) door een nieuw lid
van het koninklijk huis.
Wat het zogenaamde doorkijkje betreft, wat ons betreft niet
al te veel aandacht en het mag ook geen al te veel geld
kosten. Het is daarom dat de heer Van Mourik van de VVD-
fractie mede namens de CDA-fractie een motie heeft inge
diend, waarin perfect ons standpunt staat verwoord.
Wij gaan akkoord met de beschikbaarstelling van een krediet
van ruim f 1 miljoen om vervolgens bij de eerstvolgende
Perspectiefnota verder te bespreken hoe het financieel ver
der moet. Overigens vragen wij ons af of voor het verbouw
project nog subsidies zijn te verkrijgen van zowel Rijk als
provincie, omdat wij hier natuurlijk te maken hebben met
een historisch pand.
De heer Jacobse: U schrijft dat in slechts één variant, te
weten variant 3, het programma van eisen te realiseren valt
dat voldoende ruimte biedt aan het bestuur en het apparaat,
dat dit bestuur direct ondersteunt. Andere varianten vallen
daarmee af en zouden wij met elkaar ook niet moeten willen
ontwikkelen. Vrijwel niemand geeft miljoenen uit om achter
af te moeten constateren dat je met het resultaat niet uit
de voeten kunt, althans dat dacht ik tot vanavond. Blijk
baar is de emotie, het sentiment, sterker dan de ratio en
is er ook een dusdanige haast dat het gezegde ^haastige
spoed is zelden goed' in de wind wordt geslagen.
De NLP-fractie kiest voor renovatie van het stadhuiscom
plex, maar alleen als dit leidt tot een volwaardige accom
modatie die weer jaren mee kan. Je doet het en dan doe je
het goed of je doet het niet, want geld verspillen moeten
wij niet doen.
Hoewel er nu dus gelijk, wat ons betreft, gekoerst kan wor
den op variant 3, gebeurt dat niet. Wij vragen ons af waar
om niet. Hoewel het creëren van een atrium het modespeeltje
is van dit moment, is het vaak duur en wanneer het zelfs
belemmeringen oplevert voor de opsplitsbaarheid van het ge-
