Blad 6
Verslag van de raadsvergadering van 19 maart 2001
Mei 2000, na de vierde tekening was Hüs en Hiem al weer ak
koord. Wel werd er geadviseerd om eerst alleen onze woning
van een individuele dakopbouw te voorzien, zodat kon worden
bekeken wat er eventueel aan haperde, voordat dit in de
wijk een vervolg zou vinden.
In november 2000 moesten er ineens minimaal drie dakopbou-
wen per rijtje komen.
Mijn aanvraag geldt voor een individuele dakopbouw en ik
heb aan alle vier gestelde voorwaarden voldaan.
Begin 2000, grond- en funderingsonderzoek, conclusie met
huidig ontwerp lichte verzakking van bestaande woning. Is
er met de berekening wel rekening gehouden met het ronde
dak van de opbouw? Binnen de gestelde normen moet een op
bouw mogelijk zijn. De gemeentelijke constructeur heeft al
le benodigde papieren in huis, hij moet kunnen berekenen
wat er wel op kan. Het huidige ontwerp zou bijvoorbeeld
verkleind kunnen worden. Maar de afdeling Gebiedsontwikke-
ling heeft te kennen gegeven dat ik dan weer opnieuw moet
beginnen met de procedure. Dat slaat nergens op. Noem de
kamelenbult maar skibox, zoals in Zuiderburen aan de Lits,
dan mag het wel.
Mijn vraag is om binnen de huidige procedure uit te laten
zoeken welk formaat dakopbouw er dan wel mogelijk is. Eind
deze week verwacht ik van u het resultaat. Na drie jaar mag
dat ook wel eens, zou ik zo zeggen.
Nog een laatste opmerking. Ik vind het niet normaal dat ik
als aanvrager zelf bepaalde dingen uit de krant moet halen,
berichtgeving zou eerst naar de aanvrager moeten.
De heer Den Oudsten (weth.): Ik ken de kwestie. De heer
Moed heeft al eens met mij daarover gesproken. Het is een
ingewikkeld verhaal en hij heeft maar een deel van de hele
procedure hier in snelheid opgenoemd, want er zijn natuur
lijk meer dingen gebeurd. Wij hebben onderling gesproken,
er is ook nog een wijkavond geweest, waarin er nog een na
der oordeel over is geveld. Het is een beetje een ongebrui
kelijke situatie, want hij wil iets, waarvan wij ook hebben
moeten toetsen of wij dat acceptabel vinden, ook in het ka
der van het bestemmingsplan van de wijk. Daarnaast speelt
natuurlijk, mag het volgens de gemeente, maar kan het ook.
Dan komen we op constructieve zaken uit en op welstandstoe
zicht, etc. Er is vrij lang mee geworsteld, dat hebben wij
ook in dat onderling gesprek uitgemaakt. Er is vervolgens
een oordeel geveld door het college dat wij best bereid
zijn om daar een proef mee te nemen, omdat de meningen in
de wijk ook heel wisselend lagen en wij dus konden rekenen
op nogal wat bezwaarschriften. Die proef bestond uit het
feit dat wij hebben gezegd dat als de meerderheid van het
bouwblok een dakopbouw wil, laten wij het dan maar eens
proberen. Daar was de heer Moed niet mee geholpen op dat
moment, omdat hij in een hele specifieke situatie zat,
Blad 7
Verslag van de raadsvergadering van 19 maart 2001
waarbij die meerderheid waarschijnlijk heel moeilijk te
verwerven viel. Vervolgens is later - dat is overigens niet
de gemeentelijke verantwoordelijkheid, maar die verantwoor
delijkheid ligt altijd bij de aanvrager zelf - gebleken dat
de bouwkundige situatie van de woningen zodanig was dat
zonder forse extra voorzieningen die dakopbouw er eigenlijk
niet eens op kon.
Nu zijn er een paar wegen die open staan. De ene weg is dat
wij zeggen dat in zijn specifieke geval, dat heb ik al eens
eerder aangeboden, wij zouden moeten kijken in hoeverre wij
af kunnen wijken van de normale kostenberekeningen van de
gemeente. Als hij afziet van een vergunningaanvraag kan er
wat ons betreft ook over de kosten, die ermee gemoeid zijn,
gepraat worden, dat is één. Als hij zegt dat hij wil door
zetten, dan zal er een bouwaanvraag moeten worden inge
diend, die bij ons de normale procedure doorloopt, met alle
gevolgen van dien. Dat betekent dus dat het B&W-besluit,
dat genomen is om die proef toe te staan, ook meeleidend
zal zijn. Alle kosten, die uit het constructieonderzoek
etc. voortkomen, zijn dan ook in het algemeen voor rekening
van de aanvrager.
Het is nu zo dat wij afwachten watvoor aanvragen er nog ko
men uit die wijk, om ook te kunnen beoordelen waar dan die
eerste proef gestart kan worden.
Als de heer Moed zegt dat hij absoluut aan het eind van de
week daarvan bericht wil hebben, denk ik dat dat niet gaat,
dat kan ik hem nu al zeggen. Wat wel aan de orde is, is dat
ik denk dat wij onderling nog eens heel goed op een rij
moeten zetten wat de specifieke kansen zijn als het gaat om
zijn woning en dat wij aan de hand daarvan nadere helder
heid moeten bieden wat dan de mogelijkheden voor hem zijn.
Verder kan ik op dit moment niet gaan. Ik heb zelf de in
druk dat ondanks het feit dat de termijnen lang zijn, wij
wel als gemeente buitengewoon zorgvuldig hebben gehandeld
in de beoordeling van dit specifieke geval. Maar daar is de
heer Moed niet mee geholpen. Als hij even blijft zitten,
maken wij een afspraak, denkt hij, ik heb er genoeg van, ik
ga alvast weg, dan bel ik hem morgen wel.
Punt 3
De Voorzitter: Aan de orde is Vragenhalfuurtje voor
raadsleden
Mevrouw Uiterwijk Winkel: Cirque Plume heeft zich bereid
getoond om tijdens haar tournee en nadat ze Barcelona heb
ben aangedaan en voordat zij optredens in New York zal ver
zorgen, Leeuwarden aan te doen - u hoort het goed. Ik hoef
niet uit te leggen wat dit voor circus is. Eenieder die
ooit een voorstelling van dit fantasievolle theatercircus
heeft gezien, zal beamen dat het een zeer bijzondere at-
