Blad 58
Verslag van de raadsvergadering van 28 en 30 mei 2001
De VVD-fractie.
Opnieuw komt aan de orde dat binnen de groep niet-woningen
de verschuivingen zitten tussen de courante en niet-
courante, dat zal ik niet ontkennen. Maar wij hebben geen
tarief voor courante en niet-courante woningen. Dat is de
consequentie van het landelijke beleid, de marktontwikke
ling en noem maar alles op, daar kan ik niets in verande
ren. Daar kom je ook niet aan tegemoet door dan maar naar
een ander soort scheefheid te kijken of een bepaalde groep.
Ik ben het met de heer Van Mourik eens, burgers zijn bur
gers en bedrijven en eigenaren van bedrijven zijn zeer wel
kome burgers zelfs, dat is allemaal geen reden om daarmee
ineens een heel stelsel in de war te gooien. (De heer Van
Mourik: Het klopt uiteraard volledig wat de wethouder zegt
maar het is een heel nadrukkelijk gegeven dat je een tijd
vakpercentage ook lager vast kunt stellen. Wij hadden tot
vorig jaar een tijdvakpercentage van honderd, woningen en
niet-woningen betaalden even veel en volgend jaar is dat
164 volgens het voorstel van het college en 154 volgens het
voorstel van de PvdA- en CDA-fractieDat is natuurlijk een
gigantische klap in één jaar.) Dat is ook zo, maar daarmee
ontkom je niet aan het probleem van de heer Van Mourik dat
binnen die groep dit soort verschuivingen ontstaat, dat los
je daar niet mee op.
Tot slot ga ik naar de nieuwe motie, die is ingediend.
Ik heb net gezegd dat de meningen over het herstelscenario
nogal uiteen lopen in deze raad, van rechts naar links,
dwars door de coalitie heen, constateer ik ook. Kunnen wij
op de een of ander manier toch een voorstel krijgen wat op
een draagvlak in de raad kan rekenen, zonder nu precies uit
te komen op de helft plus één of de helft min één. Die in
tentie hoor ik fracties uitspreken. Daar is, vind ik per
soonlijk vanuit het politieke bedrijf, niks mis mee. Ik
vind ook niet dat je dat uit mag leggen van: het is een
zooi en wat nog meer. Het is natuurlijk heel leuk voor de
oppositie om zoiets te zeggen, maar ik vind dat niet het
geval, ik vind dat er hier vanavond keurig gediscussieerd
wordt. Dat er gezocht wordt naar een voorstel dat in ieder
geval een beetje een breed draagvlak heeft, daarvan vind ik
dat in termen van intentie vanuit de lokale democratie
Leeuwarden waardig dat zoiets gebeurt. Over de inhoud moe
ten wij als college even onderling afstemmen wat wij daar
van vinden, want ik kan niet namens het hele college zeggen
dat wij met die motie kunnen meestemmen. Dus ik moet daar
even overleg over hebben.
(De heer Boorsma: Is er dan een mogelijkheid dat tijdens
dat overleg ook meteen de variant wordt besproken die door
mij in tweede termijn is duidelijk gemaakt. Het lijkt mij
verstandig te weten wat daarvan de mogelijkheden zijn.)
Blad 59
Verslag van de raadsvergadering van 28 en 30 mei 2001
Tot slot nog één opmerking naar de heer Stoker, want ik
vind toch dat wij dat moeten doen. De heer Stoker zegt dat
het voorstel van het college voor hem een te groot gokge-
halte heeft, hij kiest voor zekerheid. Dan denk dat kan je
doen, als je dan ook maar uitlegt dat je kiest voor grote
scheefheid in de betaling van belasting en dat je ook kiest
voor grote financiële consequenties.
De Voorzitter: Ik schors de vergadering.
De Voorzitter schorst om 23.30 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 23.4 5 uur de vergadering.
Mevrouw De Haan (weth.): Het collegeoverleg heeft opgele
verd dat dit college ten behoeve van een breed draagvlak in
deze raad bereid is om de gezamenlijke motie van de CDA- en
PvdA-fractie te steunen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de moties.
Aan de orde is de stemming over motie ingediend door de
heer Stoker, medeondertekend door de heer Boorsma namens de
SP-fractie en de heer Hoogeveen namens de D66-fractie over
de afkeuring uit te spreken over de gang van zaken rond de
hertaxatie van onroerende zaken.
De motie wordt verworpen met 6 tegen 28 stemmen. Voor stem
den de leden van SP-fractie, de D66-fractie, Christenunie
en mevrouw Dolstra.
Aan de orde is de stemming over de motie ingediend door de
heer Boorsma namens de SP-fractie, mede-ondertekend door de
heer Hoogeveen namens de D66-fractie:
- besluit het tarief OZB voor woningen met ingang van 2001
terug te brengen van d 24,- per 5.000,- waarde-eenheid en
daarmee te kiezen voor oplossingsscenario II;
- de hiermee gepaard gaande extra kosten te dekken uit de
bestemmingsreserve OZB.
De motie wordt verworpen met 5 tegen 29 stemmen. Voor stem
den de leden van de SP-fractie, de D66-fractie en mevrouw
Dolstra
De motie van de heer Krol en Drewel namens de CDA-fractie:
'besluit bij de uitwerking van de hersteloperatie ad
f 1.575.000,- bij het benodigde volume aan belastingop-
