Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 28 en 30 mei 2001
lingsobject tussen andere gemeenten en de provincie tussen
in gehaald. Dat is onze interpretatie van het doordrukken
van dit plan.
Wij waren indertijd niet tegen de aankoop van de grond,
want wij meenden oprecht dat de gemeente wat dat betreft
een goede zet zou doen als zij dit gebied toe zou voegen
aan de ecologische hoofdstructuur. De ecologische hoofd
structuur loopt voortdurend nog achterop met de aankoop van
gebieden en uitbreiding van die structuur. Het loopt in al
le provincies vast en Fryslan en Leeuwarden hadden wat dat
betreft een hele goede zet kunnen doen. Het heeft niet zo
mogen zijn.
Het is een herhaling van standpunten. Wij blijven tegen dit
bestemmingsplan en als er maar enigszins een mogelijkheid
zich voordoet, dan zullen wij altijd weer proberen om het
alsnog tegen te houden.
Mevrouw Uiterwijk Winkel: Het is waarschijnlijk de laatste
keer dat we een duidelijk en helder geluid kunnen laten ho
ren. Het is eeuwig zonde om de Bullepolder te bebouwen. Wij
zullen tegen dit plan stemmen.
Mevrouw Dolstra: De fractie van Leefbaar Leeuwarden geeft
geen goedkeuring aan de plannen van de Bullepolder. In de
Commissie Stadsontwikkeling heb ik al uitgelegd waarom wij
tegen deze plannen zijn. Ik wil daar niet uitgebreid weer
op ingaan.
Het gaat bij ons vooral om de vraag: waarom weer dure wo
ningen in die Bullepolder bouwen? Er zijn zoveel mogelijk
heden om in andere uitleggebieden kwalitatief hoogwaardige
woningen neer te zetten. Het is de bedoeling om dan beter
gesitueerden aan te trekken, gaat het verhaal. Op zich een
prima zaak, ware het niet dat mensen, die het wat minder
goed hebben, uit hun huis worden gedreven, omdat hun huis
gesloopt moet worden, zonder dat er voor deze mensen een
echte oplossing voor handen is. De Vrijheidswijk, Bilgaard,
wat staat er nog allemaal aan te komen? En wat komt er te
genover voor die mensen? Daar is geen alternatief voor. De
rijken worden met open armen ontvangen en de armoe wordt de
stad uitgejaagd. Wij zijn hierop tegen.
De heer Kalsbeek: We moeten constateren dat deze nieuwe ge
plande wijk voor het topsegment steeds minder topsegment
wordt. Dus kunnen deze woningen net zo goed ingepast worden
in bijvoorbeeld Leeuwarden-Zuid. Er worden maximaal vier
honderd woningen gebouwd. Als het werkelijk om topsegment
gaat, waar haal je dan die 400 gezinnen vandaan die f 1
miljoen neer kunnen tellen voor een huis met tuin. Nee
voorzitter, de financiële risico's zijn ons ook te groot,
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 28 en 30 mei 2001
als het mis gaat kunnen we voor tientallen miljoenen het
schip ingaan. Zo'n plan als dit past heel goed in een ander
uitleggebied.
Daarnaast maken we ons ook ernstig zorgen om het verlies
van natuur. Met name een gedeelte van de gronden, die ge
bruikt worden door ganzen om s winters te foerageren, zul
len verdwijnen. In het verleden is er sprake geweest dat
hier compensatie voor zou komen. Maar langzaam maar zeker
verwatert dat. Ook de extra druk, die op het natuurgebied
De Wielen wordt gelegd door een toename van het aantal
vaarbewegingen, heeft onze instemming niet.
Zolang er niet gebouwd is zullen wij ons blijven verzetten
tegen deze plannen.
Mevrouw Waanders (weth.)De heer Sluiter heeft een instem
mend positief verhaal laten horen. Hij is blij dat nu de
weg ook echt open is om tot bebouwing over te gaan. Consta
teert dat aan alle planologische uitgangspunten, die aan
het begin van het proces zijn geformuleerd, is voldaan. Ik
deel dat met hem, dat klopt. Hij is ook positief, hij
spreekt daarmee een oordeel uit namens de fractie over de
wijze waarop aan de bezwaren tegemoet is gekomen. Dat eer
ste compliment, dat nu het college ten deel valt, zal ik
voor een belangrijk deel ook doorgeven aan de persoon die
daar vooral verantwoordelijk voor is geweest.
De heer Sluiter, PvdA-fractie, akkoord met dit bestemmings
plan en dat doet ons deugd.
Mevrouw Inberg zegt: de strijd is nog niet gestreden. Dat
de D66-fractie tegen dit bestemmingsplan stemt, zal ons
niet verbazen. Het is heel consequent, is van meet af aan
tegen geweest. Uitbreiding van Leeuwarden gaat ten koste
van een natuurgebied. Ik denk toch, dat als je kijkt naar
wat er nu voor ligt en naar de wijze waarop met ook alle
natuurwaarden in dat gebied en ecologische waarde is omge
gaan en hoe die zijn ingepast in het gebied, dan denk ik
dat het moeilijk is vol te houden om te zeggen dat het wel
licht ten koste gaat van een groot natuurgebied, ook als je
kijkt naar de compensatie. Maar goed, dat is haar opvatting
en zij heeft vaker dan eens een dergelijk geluid afgegeven.
Dat hebben wij te respecteren.
Het plan zou veel duurder worden. Het is niet het gouden ei
dat we hier denken binnen te halen. Ook andere sprekers
hebben daar iets over gezegd. Het zal wel veel duurder kun
nen worden, het is zeer riskant waar we aan beginnen. Als
het werkelijk zo riskant was geweest, dan waren we er niet
mee doorgegaan. Informatie uit de markt, ook van makelaars
die zijn betrokken bij de haalbaarheid van het plan, is
heel anders. Daardoor wordt het plan, zoals het nu voor
ligt, en ook het bestemmingsplan en de mogelijkheid om daar
inderdaad bebouwing te realiseren, veel positiever beoor-
