Blad 32
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
dat Atoglas verplicht wordt om per 1 september a.s aan de
uitstroomnorm te voldoen. Het lijkt er veel op dat de raad
een jaar lang aan het lijntje is gehouden. Citaat Den Oud
sten: "De gemeente is met de provincie in overleg om te ko
men tot de scherpe formulering van voorwaarden, die moeten
gelden voordat zo'n vergunning ook werkelijk verleend kan
worden. Verplaatsing van bedrijven is niet iets wat van
vandaag op morgen kan worden geregeld. Ik kan u ook beloven
dat wat dit onderdeel betreft, wij de vinger ook zeer zeker
aan de pols zullen houden."
Ook Leefbaar Leeuwarden is van mening dat bedrijven niet
van vandaag op morgen verplaatst kunnen worden, maar we mo
gen toch wel verwachten dat na 1 jaar in ieder geval con
crete plannen in die richting gemaakt zijn. Zolang risico
volle bedrijven, waarvan iedereen erkent dat deze niet in
een woonwijk thuishoren, buiten de vernieuwingsplannen wor
den gelaten, kan men nooit en te nimmer spreken over nieuwe
bestemmingsplannen. Er is eigenlijk helemaal geen bestem
mingsplan, men kan pas spreken van een bestemmingsplan als
het totale beeld van de wijk verandert en dit plan Vegelin
omvat eigenlijk dus niet meer dan dure woningen bouwen op
de vrijgekomen grond van de te slopen woningen.
De heer Stoker: De Christenunie constateert dat dit voor
stel een aantal elementen bevat, waar wij niet mee instem
men. Zo vinden wij het geen goede zaak om Atoglas daar op
die plaats in combinatie met deze ontwikkelingen te handha
ven. Al helemaal niet wanneer je er op let dat men in prin
cipe op de locatie Parkhove Comenius eventueel de gelegen
heid wil geven om te komen tot een unielokatie. Wanneer je
Atoglas daar handhaaft, dan lijkt ons deze combinatie ook
niet erg gelukkig.
Verder zijn wij er niet voor om de plannen met het Potmar-
gegebied verder te ontwikkelen, op de manier zoals aangege
ven. Dit zal een te grote aanslag op de groene long beteke
nen naar onze mening.
Dus waar stemmen wij nu precies wel en waar niet mee in?
- Wij stemmen in met de in de nota eerste uitwerking wijk-
plan Achter de Hoven/Vegelin geschetste aanpak voor de
Van Asbeckstraat
- Wij stemmen in met de geschetste aanpak voor de Bernardus
Bumastraat
- Wij stemmen in met de door SKETS voorgestelde uitwerking
van het zogenaamde Fruitstraatcomplex en de uitbreiding
van het complex met nog eens 12 extra appartementen na te
streven.
- Wij stemmen in met de geschetste aanpak van de overige
woningvoorraad in de wijk en de sector Bouwen en Wonen en
het projectbureau stedelijke vernieuwing op te dragen te
onderzoeken welke maatregelen kunnen worden getroffen te
Blad 33
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
gen de negatieve tendens op de woningmarkt door het han
delen van de zogenaamde huisjesmelkers.
- Wij stemmen in met de geschetste verkoop van het Rode
Dorp
- Wij stemmen niet in met de geschetste aanpak voor het
Potmargegebied.
- Wij stemmen niet in met de geschetste benadering voor
Comenius en Parkhove.
- Wij stemmen in met de onderhavige financiële randvoor
waarden en de daaraan gerelateerde kredietaanvragen op de
definitieve stedenbouwkundige uitwerking.
- Wij stemmen in met het voorstel om de uitvoeringsorgani
satie Achter de Hoven/Vegelin te laten bestaan uit Corpo
ratie Holding Friesland en de gemeente;
- en ook met het voorstel om de aan te kopen woningen in
beheer te geven bij Corporatie Holding Friesland.
Dan de moties
Omtrent de sociale problematiek is een motie ingediend door
de CDA-fractie. Die zullen wij steunen. Want dit geeft een
goede sturing aan het sociaal plan.
Het amendement van de PvdA-fractie heeft onze instemming
niet. Dat geschuif met blokjes deden we misschien op de
kleuterschool, maar nu niet meer.
De eerste motie van de SP-fractie zou betekenen dat er
voorlopig niet zal worden aangekocht in het gebied en dat
betekent een vertraging, die mij niet wenselijk lijkt.
Ik ben het wel eens met de SP-motie om de eigenaar/bewoners
ter begeleiding bij de verkoopprocedure de mogelijkheid te
bieden om op kosten van de koper een beroep te doen op een
extern adviseur. Immers, dat is zoiets als de veroorzaker
betaalt. En dat lijkt mij wel terecht.
De motie van Leefbaar Leeuwarden stelt dat er onvoldoende
is gekeken naar de sociale gevolgen van dit voorstel. Daar
ben ik niet van overtuigd. Ik ben er wel van overtuigd dat
er meer sturing aan gegeven dient te worden. Daarom verkies
is in dezen de motie van de CDA-fractie.
De heer Ten Hoeve: Ik hoorde wat verbaasd gemompel, toen
bleek dat ik ook het woord had gevraagd. Het zijn allemaal
fractiewoordvoerder. Ik ben misschien zelf ook wat ver
baasd, dat ik het woord heb gevraagd, want dat was ik op
zich tot dit weekend niet van plan. Dat ik nu ook een soort
verklaring afleg, heeft ermee te maken dat de wethouder
daar op kan reageren.
Ik voel mij heel emotioneel bij de wijk betrokken. Ik heb
daar dertig jaar gewerkt. We hebben daar in commissiever-
