Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
achtste behoudt. Daar heeft hij een punt, dat is gewoon zo.
Wij hebben, om onze doelen te kunnen bereiken, dit punt
moeten loslaten en we amenderen het niet. Dus de kwantita
tieve discussie, die we de vorige keer hebben gehad, laten
we hierbij los. Door het amendement blijft het aantal te
slopen woningen binnen de marges van 125 en 160. Dit mis
schien tot geruststelling van de D66-fractie. Het risico,
dat we in de commissie ook hebben genoemd, van de omliggen
de straten, daarvan willen we van de wethouder weten wat
daar precies tegen wordt gedaan. We hebben de vorige keer
geconstateerd dat met name het Huizumerstraatje al fiks
wordt aangekocht door huisjesmelkers, die hun kans schoon
zien. We hebben toen ook al genoemd handhaving bouwvoor
schriften, woningverbeteringaspecten, neem ze vooral mee,
erg van belang.
Dan tot slot.
Wij willen sowieso een snelle aankoop van de woningen door
de gemeente. Wij willen het volgende amendement indienen.
Dat doen wij samen met de CDA- en de VVD-fractie.
"De Raad van de Gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 11 juni 2001;
overwegende
dat het College van B&W bij de brief van 6 juni
2001 zijn standpunt heeft weergegeven in een korte
aanvullende notitie over het plan dat genoemd wordt
'maart 2001' en het 'Alternatief'
het college zich in deze notitie over het plan
'maart 2001' en het 'Alternatief' in beginsel posi
tief opstelt ten opzichte van het handhaven van
Achter de Hoven met betrekking tot de meest recente
woonblokjes;
het college zich echter kritisch uitlaat ten op
zichte van het handhaven van het Sytzamablokje, om
dat dit onder meer ter plaatse vraagt om een nieu
we, meer traditionele verkaveling;
dat de besluitvorming over de voorliggende uitwer
king van het wijkplan niet langer mag worden uitge
steld;
dat het wenselijk is het plan op onderdelen te
amenderen;
besluit
het college op te dragen in de definitieve uitwer
king van het wijkplan en de straat Achter de Hoven
aan de noordzijde in zijn geheel, dat wil zeggen,
de meest recente woonblokjes en de aangrenzende be
bouwing, bijna te handhaven tot de toekomstige be
bouwing van de 17 stripwoningen (zie plan 50D)
het Van Sytzamablokje te handhaven en tegelijk het
basisprincipe van de ruimtelijke invulling door
middel van de nieuw te bouwen 17 stripwoningen de 2
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 11 juni 2001
appartementengebouwen voor 25 appartementen voor
senioren overeind te houden, met andere woorden in
te stemmen met plan 50D wat dat aangaat;
het college uit te nodigen om zo spoedig mogelijk
het plan en de daarbij behorende tekeningen in
overeenstemming te brengen met de strekking van dit
amendement
het gewijzigde deel van dit plan op korte termijn
voor te leggen aan de Commissie Stadsontwikkeling;
voor het overige het collegevoorstel ongewijzigd
over te nemen;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de PvdA-, de CDA en de VVD-
fractie
Als allerlaatste een opmerking naar de bewonersorganisatie
Vegelin
Blijkbaar is de bewonersorganisatie het vertrouwen in de
PvdA kwijtgeraakt. Wij hebben gedacht dat we open hebben
gecommuniceerd; wij hebben gedacht dat we de bewoners seri
eus hebben genomen; wij hebben ook gedacht dat we heel goed
geluisterd hebben, dat we ook veel gevraagd hebben en dat
we ook duidelijk zijn geweest in ons standpunt. Wij willen
ook dat vanavond de discussie omgezet wordt in een besluit,
want het duurt al heel, heel lang. Ook wij willen een einde
aan een lange periode van onzekerheid en dat hebben we aan
gegeven door de doelstellingen te noemen. Maar als we dan
in de krant lezen, waar gespeculeerd wordt dat we niet coö
peratief denken, terwijl we dat nagestreefd hebben van be
gin tot eind tot en met het weekend, stemt ons dat niet
vrolijk. Wij vinden het niet terecht als we ervan worden
beschuldigd de zaak te willen torpederen. Waar stoelt dit
op? Wij kunnen niet anders zeggen dan dat wij als raad en
als fractie zeker een totaalplan moeten beoordelen en niet
alleen maar een sociaal plan. Dat totaalplan hebben we ja
ren hier aan de orde gehad. Twee jaar lang hebben we erover
gesteggeld. Dan kan het toch niet zo zijn dat we opeens
iets laten vallen en dan maar zeggen hup, dan de zaak maar
plat als het maar goed sociaal geregeld wordt. Dat is toch
kort door de bocht
Wij hebben daarmee willen aantonen, met de onderbouwing die
we net gegeven hebben, dat we wel degelijk serieus willen
blijven kijken naar het totaalplan, met behoud van het
amendement, zoals we dat net hebben aangegeven.
De heer DrewelVorig jaar juni, het is zojuist ook gememo
reerd, vond hier in de raad de behandeling van het wijkplan
Achter de Hoven plaats. In januari werd in de Commissie
Stadsontwikkeling de eerste versie van het Uitwerkingsplan
behandeld, vervolgens 14/15 mei 2001 een geheel herzien
