Blad 84
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
mee wil werken, omdat geweigerd wordt om inreispapieren te
regelen en al dat soort zaken meer. Het Rijk is verantwoor
delijk voor het asielbeleid en het Rijk dient dan ook aan
gesproken te worden op de gevolgen van het door haar ge
voerde beleid. Bovendien is de rijksoverheid momenteel nog
maar ten dele in staat zich op de uitvoering van de nieuwe
wet te richten, nu er nog een massa oude gevallen zijn, de
zogenaamde oude stappenplanners die eerst behandeld moeten
worden. Het gaat dan vooral om de mensen die al vele jaren
in een opvang verblijven, uitgeprocedeerd zijn, meewerken
aan hun vertrek, maar die ons land niet kunnen verlaten.
Het gaat dan juist, omdat het om mensen gaat die al zo lang
daarmee bezig zijn, om de mensen die onder de oude regeling
vielen, dat wil zeggen van voor 1 april jl. Wij dienen om
die redenen de volgende motie in:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 2 juli 2001;
behandelende de Perspectiefnota 2002-2005,
overwegende
dat de nieuwe vreemdelingenwet van 1 april 2001
beoogt uitgeprocedeerde asielzoekers versneld uit
te zetten;
dat de uit te zetten asielzoekers die niet in
staat zijn of niet bereid zijn uit ons lang te
vertrekken zonder onderdak en hoegenaamd zonder
enig recht op voorzieningen in de illegaliteit
zullen verdwijnen;
dat dit tot inhumane situaties en overlast in de
gemeente zal leiden;
voorts overwegende:
dat de Rijksoverheid aldus niet de verantwoordelijk
heid neemt voor de effectuering van snelle uitzetting
maar de lasten van falende uitzettingsprocedures af
wentelt op onder andere de gemeente Leeuwarden;
besluit
als haar mening uit te spreken dat de Rijksover
heid een zorgvuldige praktijk ter effectuering van
de versnelde uitzetting dient te ontwikkelen waar
bij inhumane situaties en overlast voor de gemeen
te voorkomen zullen worden, alsmede dient over te
gaan tot het instellen van een generaal pardon ten
aanzien van al diegenen die onder de regeling van
voor april 2001 in een uitzichtloze positie zijn
terechtgekomen (de zogenoemde oud-stappenplanners)
en nu een nieuwe start met de uitvoering van de
nieuwe vreemdelingenwet belemmeren;
het college op te dragen deze mening kenbaar te
maken aan de staatssecretaris voor asielbeleid me
vrouw E. Kalsbeek;
en gaat over tot de orde van de dag."
Blad 85
Verslag van de raadsvergadering van 2 juli 2001
Deze motie is ondertekend door:
fractie PvdA, de heer Stoker namens de ChristenUnie-
fractie, meneer Boorsma namens de SP-fractie, mevrouw Ui-
terwij k Winkel namens de PAL/GroenLinks-fractie, meneer
Krol namens de CDA-fractie.
(De heer Van Mourik: Wij hebben de ondertekening van deze
motie gemist, meneer Sluiter, maar de WD-fractie steunt
deze motie ook.)
Ik wil hier graag nog één ding aan toevoegen. Over een bij
drage aan Respons is binnen onze fractie diverse malen ge
sproken. Onze fractie zal over die motie van de Christen
Unie verdeeld stemmen. Daarbij wilde ik graag de volgende
aantekening maken. Alle leden van de fractie zijn het er
over eens dat de versnelde procedure, waarbij mensen niet
eindeloos in de onzekerheid worden gehouden, een stap voor
uit is. Alle leden van de fractie zijn het er ook over eens
dat een ontmoedigend signaal naar weinig kansrijke asiel
zoekers op zijn plaats is, in het bijzonder om de positie
van daadwerkelijk in het land van herkomst vervolgden niet
te verzwakken. Een deel van de fractie is daarbij echter
ook van mening dat het onverantwoord is om op het moment
dat een uitgeprocedeerde op straat komt te staan, er
slechts verwezen kan worden naar een tekort schietend be
leid van de rijksoverheid. Dat deel van de fractie zal de
motie steunen, die steun aan Respons bepleit.
(De heer Brok (weth.): Ik wil graag een inhoudelijke vraag
stellen over de motie die zojuist is ingediend door de
PvdA-fractie, om dat zo dadelijk in de reactie van het col
lege goed mee te kunnen nemen. In het eerste onderdeel van
het besluit generaal pardon ten aanzien van al diegenen
maakt u een verwij zing naar de mensen die onderdeel zijn
van het oude stappenplanwordt daarmee met name bedoeld de
zogenaamde ROA-clientele of eenieder van voor 1 april 2001
die daaronder valt, want dan hebben we het ook over WTV-
ers bijvoorbeeld.
De mensen die bereid zijn, maar niet in staat zijn het land
te verlaten en onder de oude regeling vallen.
Mevrouw Sijtsma: Ik zal in de tweede termijn de moties zo
veel mogelijk langslopen. In eerste instantie onze eigen
moties. Dan kom ik bij de motie die wij ingediend hebben
ten aanzien van het bestemmingsplan. Daarvoor hadden wij
geen dekking aangegeven. Wij hebben het volgende idee: het
structurele bedrag wat gereserveerd was voor bestemmings
plannen te kapitaliseren. Dit zou ongeveer f 2 ton opleve
ren. We hebben begrepen dat actualisatie daarmee door kan
gaan. Zonder dat dat trouwens het bijwerken van de huidige
bestemmingsplannen in gevaar brengt, omdat het hier vooral
om nieuwe bestemmingsplannen gaat. Wij handhaven dus deze
motie maar voor een bescheidener bedrag van f 2 ton.